Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen saboterar kampen mot corona – öppnar för gamla farsoter.
Vaccinera dig direkt du erbjuds chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att rädda liv!
____________________________

Ingress
Det som utlöst dagens tragikomiska diskussion rörande Stefan Löfven, Vpk och Sd är naturligtvis frågan om vilka partier som ska erhålla regeringsmakten efter valet. Det är bara 1 år och 5 månader dit.

Diskussionen skulle alltså kunna vara komisk – om den inte visade på en så tragisk brist på kunskap. Både en verklig brist på kunskap och en spelad brist på kunskap – tillsammans med en (dåligt) spelad upprördhet.

Låt mig, utan inbördes ordning vad gäller ”viktighet”, nämna fyra huvudfaktorer i denna farsartade men också ursinniga strid.
1. Socialdemokraternas obegripliga brist på kunskap när det gäller att beskriva Sd:s historia,
2. Stefan Löfvens lika ofattbara snubblande när det gäller beskrivningen av Vpk:s historia,
3. Kristdemokraternas och Moderaternas beslut att bilda ett nytt politiskt block tillsammans med Sd,
4. Det byte av block som Liberalernas partiråd har öppnat för  – till M, Kd och Sd och bort från S, Mp och C.

Låt mig börja med Socialdemokraternas bristande förmåga att kritisera Sd.

Del ett
En svensk nazist som arbetat i Heinrich Himmlers SS var med och bildade Sd i Malmö. Sverigedemokraterna har varit ett renodlat nazistiskt parti. Men få vet HUR renodlat nazistiskt Sd verkligen har varit! Partiet bildades i början av 1988. Två veckor senare, den 23 februari, grundade Sverigedemokraterna sin första partiorganisation i Skåne. Detta skedde i Malmö. Vid bildandet närvarade bl a annat Gustaf Ekström. Denne hade stridit för Nazi-Tyskland i Waffen-SS (det tyska nazistpartiets stridande gren). Där uppnådde han graden Rottenführer (korpral). Ekström kom senare att arbeta med nazistisk propaganda inom den centrala organisationen SS-Hauptamt. I denna propaganda beskrevs judarna som undermänniskor. Gustaf Ekström stred alltså för, och arbetade med propaganda i, SS. Det var denna organisation som hade huvudansvaret för försöket att utrota Europas alla judar och romer och vars högste ledare hette Heinrich Himmler. Ekström gav definitivt sitt bidrag till Förintelsen.

Bosse Schön har både skrivit böcker och gjort TV-program om ”Svenskarna som stred för Hitler”. I samband med en intervju i Gefle Dagblad förde Schön fram åsikten att ”Ekström var en av personerna i Sverige som förde det nazistiska tankegodset från 30-talet in i modern tid” (SvD 30/4-2017 Erica Treijs)”.

Och denne Gustaf Ekström var alltså med och grundade Sverigedemokraternas organisation i Malmö – där han valdes till revisor. Ett år senare valdes Ekström även till revisor för partistyrelsen i det, vid denna tid, fullblods-nazistiska partiet Sverigedemokraterna.

Om detta bör varje socialdemokrat, moderat, kristdemokrat, liberal och övriga, i Sverige boende, berätta !

Del två
Här följer bilder på Sverigedemokraternas partiledare under partiets tre hittillsvarande perioder:
* fullblods-nazisterna Sverigedemokraterna,
* avnazifieringens Sverigedemokrater – då nazismen började bekämpas,
* dagens Sverigedemokrater – ett icke nazistiskt nationalistiskt borgerligt parti.

Anders Klarström, partiledare under nazisttiden 1988-1995. Foto: Faksimil Youtube

Mikael Jansson, partiledare 1995-2005. Inledde avnazifieringen. Foto: Arkivbild

Jimmie Åkesson, partiledare sedan 2005. Avslutade avnazifieringen. Vill regera med M och Kd. Foto: Sverigedemokraterna / Wikimedia Commons

Del tre
Under Sd:s första period bestod många av medlemmarna av skinheads – med rakade huvuden och slagsmål i blick. Dessa marscherade, skrek Sieg Heil och gjorde den klassiska Hitlerhälsningen med höger arm lyft. Jag vet. Jag var i Stockholm. Jag såg detta med egna ögon. Det var lördagen den 6 november 1993. Sverigedemokraterna skulle hylla Gustav II Adolf på dennes dödsdag. Jag fick senare uttala mig i VK (9/11-1993) och även i Västerbottens Folkblad.

Vår fredliga motdemonstration hade nämligen sammanblandats med anarkisternas. Och ett klarläggande behövde göras. Vissa av anarkisterna hade då spårat ur totalt. De hade planerat att stoppa en demonstration som det dåvarande nazistiska Sd fått tillstånd till med våld. Med mycket grovt våld! Någon annan slutsats kunde inte dras p g a de högar med gatsten som anarkisterna lastat i kärror samt de spetsade armeringsjärn (genomborrar lätt en människa) som anarkisterna också anskaffat. Jag och en partikamrat gick fram till det 50-tal anarkister som samlats på en höjd längs efter Sd:s demonstrationsväg. Vi var rädda för dessa maskerade anarkister. Men vi underströk kraftfullt att de måste avbryta. Anarkisterna lyssnade på det vi hade att säga, under total tystnad i mörkret, och satte sig sedan i rörelse. Jag befarade ett blodbad. Men när det kom ridande poliser, en bit före Sverigedemokraterna, drabbades anarkisterna av fullständig panik. De snubblade, välte sin kärra med gatsten och flydde sedan platsen. De hade tidigare, med minimal framgång, försökt tända eld på några bildäck. Det enda anarkisterna faktiskt lyckades med, den gången, var att kasta ett knallskott – mot en polis (!) som inte ens såg dem! Men det var tur att anarkisterna flydde. Jag säger det igen: De hade kunnat ställa till med ett blodbad.

När nazisterna i dåvarande Sd marscherade förbi den plats där jag stod – viftandes med svenska flaggan, vrålandes ”Sieg Heil” och med högerarmen lyft – kändes en fläkt av den stämning som vissa journalfilmer kan förmedla. En romsk kille, som stod intill mig, kände stämningen extra stark. Han drabbades av panik och drog kniv. Vänd mot mig sade han: ”det är zigenare som mig de är ute efter”. Jag lugnade honom genom att understryka att han inte var ensam i kampen mot nazisterna och bad honom att stoppa ned kniven – vilket han också gjorde.

Sådan var stämningen runt Sd på den tiden.

Del tre
Sverigedemokraternas tidiga historia handlar alltså om våld och ingjutande av skräck. Det nazistiska Sd drev också fram mer våld bland anarkisterna (jag vill understryka att alla anarkister inte var våldsamma). År 1993 bildades den våldsinriktade gruppen AFA – antifascistisk aktion. Senare växte en ännu våldsammare grupp av anarkister fram som kallade sig för Revolutionära Fronten. Dessa misshandlade bl a en politisk motståndare så svårt att polisen beskrev det som mordförsök – och sedan skröt de om det!

Då Björn Söder och andra ”ideologer” inom Sd IDAG försöker spåra sitt partis rötter till Edmund Burke (1729-1797) – av många ansedd som konservatismens fader – så ljuger Söder och övriga sverigedemokrater så att tungan svartnar. Sverigedemokraternas historiska rötter är nazismen – med våldet som en del av ideologin. Partiet innehöll våldsamma skinheads-nazister långt in på 1990-talet.

Del fyra
Det konservativa blocket. Sverigedemokraterna av idag är INTE ett nazistiskt parti. Så sent som tre-fyra veckor före Sd:s partikongress hösten 2015 – en kongress som jag hade möjligheten att bevaka som redaktör för Nya Arbetartidningen tillsammans med Aftonbladet, Expressen, m fl – uteslöt partiledningen hela sitt ungdomsförbund.

Skälet var att detta ungdomsförbund inte gick att rädda. Det fanns för många nazister och öppna rasister inom förbundet. Å ena sidan visade detta att Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson, och andra inom partiledningen menade allvar med sin kamp mot nazisterna. Å andra sidan visade detta också att de tillåtit sitt ungdomsförbund att ge utrymme åt nazister och öppna rasister ända fram till hösten 2015. Kongressen accepterade uteslutningen av ungdomsförbundet. Partiledningen var tvungen att ta i med hårdhandskarna JUST DÅ. Det var nämligen på denna partikongress, hösten 2015, som Jimmie Åkesson gjorde utspelet om att det borde bildas ett konservativt (eller socialkonservativt) block i Sverige. Det mesta tyder på att detta politiska block nu är på plats (jag låter det dock vara osagt vilken ideologi som blocket kommer att få).

Sd tycker sig dock ha råd med Björn Söder i partiledningen, Samme Söder som försvarade rasbiologiska tankegångar då han besökte Umeå i januari 2016 (se min blogg 16 mars).

Del fem
Sd ville absolut inte samarbeta med Centern eller med Liberalerna 2015. Detta fick jag mycket klar för mig då jag gavs tillfälle att bevaka deras kongress hösten 2015. Sd ville istället slå ut ett av dessa två partier ur riksdagen. Och Liberalerna låg närmast till hands. Medlemmarna i Liberalerna kommer att bli grymt besvikna ifall de tror att de kan komma in – i det redan existerande blocket bestående av M, Kd och Sd – och tala om var skåpet ska stå. De stora orden från ledande liberaler får mig att tänka på uttrycket ”musen som röt”.  

Avrundning
Det är obegripligt att Socialdemokraterna inte kan lära sig Sd:s historia. Men detta verkar vara helt omöjligt. Åtminstone för Stefan Löfven. Men NÅGON socialdemokrat borde kunna lära sig Sd:s historia – för att partiet ska klara sig bättre i debatten med Åkesson, m fl. Nu får istället Socialdemokraterna på käften för sitt påstådda samarbete med Skp/Vpk. Även det helt i onödan – och återigen p g a Löfvens okunnighet. Denne kan uppenbarligen inte ens sitt eget partis historia. Eller Skp/Vpk´s.

Och för någon som inte ens kan sitt eget partis historia kanske det är för mycket begärt att denne ska kunna Sd:s historia – även om denna historia är mycket kort – ganska exakt hundra år kortare än socialdemokraternas…

För er som inte orkar läsa om partiernas historia – lyssna och titta istället:

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen saboterar kampen mot corona – öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig direkt du erbjuds chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att rädda liv!
____________________________

Ingress
Den mycket ansedda tidskriften  The Lancet  har publicerat en positiv rapport om det ryska vaccinet Sputnik V. Rapporten visar bland annat att vaccinet ger ungefär samma skydd som vaccinerna Pfizer/BioNTech och Moderna. Några allvarliga biverkningar har inte kunnat påvisas.

Frågan måste ställas: är det politiska faktorer som ligger bakom myndigheternas ointresse för det ryska vaccinet? Samma fråga måste ställas när det gäller frågan när det gäller de nu hela fyra (4) kinesiska vaccinerna! Kan en mycket ansedd tidskrift som The Lancet publicera en positiv rapport om det vaccin som produceras i Ryssland måste det vara tillåtet att ställa frågan: Varför har inte Sverige visat ett större intresse för dessa vacciner?

Det är nämligen inte acceptabelt att ytterligare människoliv offras i Sverige i ett eventuellt stormaktsspel!

Del ett
Naturligtvis ska vaccinerna från Ryssland utsättas för samma hårda tester, av samma instanser, som vaccinerna från Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca och Janssen har utsatts för.

Men den fråga som alltså måste ställas är om detta verkligen sker?

Om det ligger politiska faktorer bakom dagens ointresset för de ryska och kinesiska vaccinerna innebär detta att svenska medborgare offras i ett stormaktsspel mellan å ena sidan EU och USA, å andra sidan Ryssland och Kina. Och detta är, enligt min mening, inte acceptabelt.

Del två
EU och USA har i praktiken samarbetat i mycket mer kontroversiella frågor än när det gäller att rädda liv på människor genom att köpa in vacciner som är kontrollerade.

I praktiken kom USA och EU-landet Frankrike att, tillsammans med Ryssland, stötta diktaturen i Syrien under ledning av Bashar al-Assad. Detta genom att främst USA, Frankrike och Ryssland genomförde massiva bombningar av Daesh / Islamiska Staten. Bombningarna var nödvändiga. Det var nästan endast anhängarna av (och medlöparna till) Daesh / IS som protesterade mot dessa. Men min poäng är en denna: genom att nästan endast bekämpa Daesh / IS med bomber – och inte sätta in även militär styrka på marken (boots on the ground) i kampen mot IS-Kalifatet – kom USA, EU-landet Frankrike samt Ryssland att samarbeta i vad som i praktiken innebar ett stöd till Syriens diktator Bashar al-Assad. (Kampen på marken överlät USA och EU huvudsakligen till kurderna i Irak och Syrien att stå för).

Låt mig utvecklade detta en aning.

Genom att USA och EU-landet Frankrike, tillsammans med Ryssland, begränsade sina angripp på Daesh / IS till angrepp från bombplan gynnades diktatorn Bashar al-Assad (och hans familjs) ambitioner att behålla makten i Syrien. Det hade krävts att USA och EU även hade satt in markstridskrafter för att de, i praktiken, skulle ha kunnat stötta en mindre odemokratisk opposition som ett politiskt alternativ till diktatorn Assad och hans familj. Det hade även krävts markstridskrafter för att hindra att Ryssland (och Iran) – samtidigt som de bekämpade Daesh / IS – även tog chansen och gjorde sitt bästa för att krossa ALL opposition mot diktatorn Bashar al-Assad (och inte endast Daesh / IS).

Min poäng är denna: Kan USA, EU-landet Frankrike stötta en diktator som Bashar al-Assad – tillsammans med Ryssland – borde det inte vara svårt att för USA och EU att samarbeta med samma Ryssland när det gäller kontroller, försäljning och köp av vacciner i syfte att rädda människoliv – och få bukt med coronapandemin!

Del tre
Detta resonemang ska ses mot den bakgrund som jag beskrev i mitt föregående blogginlägg. I detta nämnde jag främst två saker:

För det första: det har dött sex gånger så många människor i Sverige (i förhållande till befolkningens storlek) som i Danmark-Norge-Finland – ifall dessa tre nordiska grannländer räknas samman som ett land. Jag nämnde även att detta misslyckande är fruktansvärt och att det måste få allvarliga konsekvenser för de ansvariga (för de högsta topparna inom partierna såväl som för chefstjänstemännen inom myndigheterna).

För det andra: jag nämnde att Sverige nu riskerar ett andra misslyckande när det gäller hanteringen av coronapandemin nämligen takten när det gäller vaccinationerna. Låt mig nämna två exempel:
a) Sverige ligger återigen sämre till än Danmark, Norge och Finland – fast nu gäller det takten i vaccineringen,
b) Boris Johnson och övriga makthavare i United Kingdom (Britain) – där en ännu större andel av befolkningen har dött, som en konsekvens covid-19, än i Sverige – har uppenbarligen beslutat att revanschera sig för sitt ansvar för de oacceptabelt höga dödstalen. Detta genom att klara av vaccinationerna på ett radikalt bättre sätt än vad de gjorde i kampen mot coronaviruset och dess effekter.

Del fyra
Tyvärr verkar de svenska makthavarna inte ha smittats av denna brittiska ambition. Jag publicerar återigen nedanstående tabeller.

Källa: Our World in Data (31/3-21)

Låt oss därefter lyfta blicken och titta ut över världen – på vaccinationstakten i ytterligare ett antal länder.

Källa: Our World in Data (31/3-21)

Kommentarer
Jämfört med Israel och Storbritannien ligger alla nordiska länderna långt efter. Israel hade lyckats vaccinerat nästan 61 procent av sin befolkning fram till i onsdags (den sista mars). I Storbritannien kommer snart halva befolkningen att vara vaccinerad! (Our World in Data, 31/3-21).

Makthavarnas, de politiska och myndigheternas, attityd framstår som avgörande tillsammans samt takten på vaccinleveranserna. Speciellt Israel verkar ha organiserat vaccinationsprocessen med en central, närmast militär, attityd till uppgiften. Och detta har uppenbarligen gett positiva resultat för landets befolkning. Detsamma gäller för den beslutsamhet som de brittiska makthavarna har visat.

Avslutning
Sverige har, naturligtvis, fortfarande en möjlighet att komma ikapp de övriga nordiska länderna. Det är nämligen fortfarande (tyvärr) endast en liten andel av befolkningen som är vaccinerad i de fyra nämnda nordiska länderna. Och för att få stopp på spridningen av coronaviruset måste antagligen en väldigt stor del av befolkningen vaccineras – kanske så många som hela 80-90 procent av befolkningen.

Ska detta kunna uppnås måste alla resurser sättas in:
*makthavarna i Sverige måste visa en vilja att revanschera sig för sitt ansvar för de oacceptabelt höga dödstalen på samma sätt som de brittiska makthavarna har,
* det krävs en samhällssolidaritet! Detta innebär att partierna i Sverige måste ta striden mot antivaccinrörelsens fullständigt ansvarslösa agerande – ett agerande som riskerar att kosta människoliv,
*Sverige får inte hindras att köpa in vaccin från Ryssland och Kina, efter att dessa vacciner har genomgått samma tester som vaccinerna Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca och Janssen.

Annorlunda uttryck: det har dött sex gånger så många i Sverige som
i Danmark, Norge och Finland – om dessa tre länder räknas som
ett gemensamt land. Det är inte acceptabelt att fler svenskar
mister livet på grund av ett stormaktsspel.

Ingress
Återigen släpar Sverige efter – på ett sätt som kan få dödliga konsekvenser. Denna gång i sitt agerande mot coronapandemin i jämförelse med bland annat de nordiska grannländerna. Jag har skrivit mycket om Sveriges hantering av coronapandemin tidigare. En sak jag alltid återkommer till är Sveriges höga dödstal jämfört med övriga nordiska länder.

Låt mig påminna om detta genom att visa hur ser det ut med den saken idag?

Antalet avlidna i covid-19 i Sverige är just nu cirka 13 500. Om Danmark, Norge och Finland hade varit ett land hade detta land enbart haft en sjättedel så många döda som Sverige (i förhållande till befolkningens storlek)!

Se tabellen nedan

Källa: WHO 31/3-21

Kommentarer:

* Detta är ett fruktansvärt misslyckande. Misslyckandet är så stort att det måste få allvarliga konsekvenser för de ansvariga
politikerna och myndigheterna,

* Om inte så sker riskerar tron på demokratin att undermineras – enligt min uppfattning,

* Nu finns det, dessutom, en uppenbar risk att Sverige står inför ett nytt misslyckande när det gäller hanteringen av coronapandemin. Det handlar om  vaccinationerna.

Del ett
När det gäller vaccinationen ligger alltså Sverige återigen sämst till av de nordiska länderna. Det mått som vi använder är hur stor andel av befolkningen som fått minst en vaccindos.

Källa: Our World in Data (31/3-21)

Låt oss därefter lyfta blicken och titta ut över världen – på vaccinationstakten i ytterligare ett antal länder.

Källa: Our World in Data (31/3-21)

Kommentarer
*Sverige har, naturligtvis, fortfarande en möjlighet att komma ikapp de övriga nordiska länderna.
*Det är nämligen fortfarande (tyvärr) endast en liten andel av befolkningen som är vaccinerad i alla nordiska länder.
*För att få stopp på spridningen av coronaviruset måste antagligen en väldigt stor del av befolkningen vaccineras (kanske så många som hela 80-90 procent).

Del två
Men beslutsfattarnas agerande i Sverige har hittills inte präglats av den nödvändiga beslutsamhet som krävs. Varken politiska makthavare eller makthavarna inom myndigheterna verkar vara inställda på att revanschera (för de oacceptabelt höga dödstalen) genom att klara av vaccinationerna på ett radikalt bättre sätt.

Detta till skillnad från United kingdom (f.d. Stor-britannien)!

I United Kingdom har en ännu större andel av befolkningen dött p g a covid-19 än i Sverige som ett resultat av coronapandemin. MEN i United Kingdom har makthavarna velat revanschera för detta misslyckande. Och också lyckats med detta. Som alla kan se av tabellen ovan har Boris Johnsons regering, och statsmaskineri, snart lyckats vaccinera hälften av befolkningen – om vi räknar alla som fått minst en dos vaccin. Detta är en andel som är cirka fyra gånger så stor som i Sverige!

Varje eftersläpning när det gäller vaccinationer kommer att kosta ytterligare människoliv. Dessutom riskerar fler att bli svårt sjuka. Många av de som insjuknar i civid-19 riskerar att få men för livet.

Del tre
Det finns en rad förklaringar till varför Sverige åter riskerar att misslyckas. Låt oss titta på Danmark. En förklaring är att de ansvariga i Danmark, så snart möjligheten öppnade sig, regelmässigt började utvinna sex doser ur varje vaccinflaska. I Sverige fortsatte de ansvariga att enbart utvinna fem doser ur flaskorna (under den första tiden). Detta trots att det var känt även i Sverige att det gick att utvinna sex doser med rätt metod.

Ett andra skäl var att de danska myndigheterna var snabbare än Sverige på att öppna stora center för massvaccination.

En tredje skillnad mellan Danmark och Sverige var att makthavarna i Danmark redan från start struntade i att spara den andra vaccindosen. De danska myndigheterna har istället satsat på att ge så många som möjligt en första dos. I Sverige ligger alltså tusentals doser i frysskåpen i väntan på att ges till de som har fått den första dosen. Orsaken till detta agerande sades vara en oro för att de utlovade vaccinleveranserna skulle utebli, och att risken med att agera som Danmark var att det inte skulle finnas kvar doser då man skulle ge den andra.

MEN det har visat sig att skyddet mot covid-19, redan efter den första dosen, uppgår till mellan 76-92 procent (beroende på vilket vaccin det handlar om). Och skyddet består i minst tre månader.

Jag fortsätter analysen på söndag.
Ha en fortsatt Glad påsk !

TROTS  ALLT

Ingress
Under min intervju med Arbetarpartiets gruppledare Davis Kaza efter måndagens möte med Umeå kommunfullmäktige avslöjade han att partiets kommunfullmäktigegrupp hade satsat årets partistöd på att köpa in 200 doser av det nya ryska vaccinet Sputnik 8. Motivet sades vara att ”vi vill påskynda vaccinationerna i länet”. Kaza berättade vidare att detta berodde på den ökade oro fullmäktigegruppen kände över den nya mutationen K.O.B.A.2 som upptäckts i gränstrakterna mellan Ryssland och Georgien – en särdeles smittsam mutation. Kaza fortsatte med att lyfta fram behovet av enskilda initiativ eftersom svenska politiker och myndigheter hittills har visat en ”nästan olidlig” senfärdighet i kampen mot coronaviruset. Han framhöll Boris Johnson som ett strålande exempel på handlingskraft.

Jag följde upp detta något överraskande besked med ett antal ytterligare frågor:

Fråga: Är detta förankrat hos Partistyrelsen – det gäller ju hela årets partistöd?

Arbetarpartiets nye gruppledare – med drag under galoscherna och Sputnik-8 i näven.

Kaza svarar: – Nya kvastar sopar bäst. Den tidigare gruppledaren hade hunnit bli gammal och konservativ. Inget drag under galoscherna! Vi i fullmäktigegruppen tog saken i egna händer och slog helt enkelt till när möjligheten fanns.

Fråga: Hmm. Hur fick ni tag på det helt nya ryska vaccinet?
Kaza svarar: – Det var inga problem. Som du hör på mitt namn härstammar jag från Lettland. Så jag har ju kontakter rakt in i Ryssland via både släkt och vänner. Det var bara att lägga en beställning.

Fråga: Hur ska vaccinet distribueras?
Kaza svarar: – Vi har hyrt ett cirkustält och diskuterar nu med IKEA om att få slå upp det på parkeringsplatsen. Vi räknar med viss köbildning så den som vill ha en ”ryss-åtta” måste fylla i ett formulär och anmäla sig i förväg.

Fråga: Men har Arbetarpartiet kompetens att vaccinera folk?
Kaza svarar: – Inga problem. Bland våra medlemmar finns det undersköterskor och sjuksköterskor som mer än gärna sticker nålen i folk. Vi har också biomedicinska analytiker (BMA) som just nu håller på att testa ”ryssåttorna” så att de håller måttet. Våra läkare samordnar. Allting tyder på att det kommer att räcka med en spruta!

Fråga: Alla har hört talas om brittiska, sydafrikanska och brasilianska mutationer. Varför skulle mutationen K.O.B.A.2 komma just till Umeå?
Kaza svarar: – Av historiska skäl. Det har alltid funnits en stor rysskräck i Umeå. De sista slagen mellan Tsarryssland och Sverige stod norr och söder om just Umeå. Vi tror att den rysk-georgiska mutationen kommer att ta vid där general Kamenskij slutade.

Fråga: Var någonstans ska de intresserade anmäla sig för sin ”ryss-åtta”?
Kaza svarar: – Det är enkelt. Man fyller i ett formulär på vår hemsida där man uppger sin ålder, hälsotillstånd och telefonnummer. Vi hör av oss när de praktiska förberedelserna är klara och vi har gått igenom ansökningarna.

En sista fråga: Varför gör ni detta utspel den 1 april? Vore det inte mer naturligt den 1 maj?
Kaza svarar: – 1 maj är inte som förut. Och dessutom är det bråttom. Vi tycker att situationen i Sverige lämpar sig för att göra den här typen av utspel redan idag, den 1 april.

Avrundning
Davis Kaza bad mig även att lägga ut länken till formuläret där du kan anmäla dig för en ”ryss-åtta”. Klicka bara på länken nedan:

NyaArbetartidningen.se/ryss-8

___     ___     ___

PS. Det kommer med, ojämna men säkra, mellanrum nya modeord, oftast från det privata näringslivet
som kommunpolitiker envisas med att härma – likt papegojor. Det senast modeordet är IN HOUSE.
Vad betyder då detta? Det betyder att en kommun – exempelvis Umeå kommun –
ska driva något i egen regi. Alltså ta hand om själv.
Alltså inte överlåta åt någon annan.

Detta är så löjligt att jag vill SPY. På engelska blir det PUKE.
Jag översätter för att modekänsliga kommunpolitiker
ska känna sig hemmastadda.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Detta blogginlägg bygger på en artikel skriven av en medarbetare i Nya Arbetartidningen

Ingress
Rättsprocessen mot Donald Trump hade varat under hela fem dagar. Men den 14 februari friades Donald Trump i riksrätten efter den  rättegång som handlat om stormningen av Kapitolium den 6 januari. Men att Trump frias i riksrätten innebär inte att han går fri. Riksrätten var en politisk rättsprocess som avgjordes genom en omröstning av de hundra senatorerna i USA. Men detta kommer att följas av att Trump ställs inför rätta i en rad olika rättsprocesser.

I vanliga domstolar.

Del ett
Åklagaren i delstaten Georgia har påbörjat en förundersökning i vilken Donald Trump misstänkts för försök till:
a) valfusk,
b) uppmaning till valfusk,
c) utpressning,
d) för sin inblandning i det våld som riktades mot USA:s kongress Kapitolium där fem (eller sex, uppgifterna varierar) människor dog.

Del två
Riksåklagaren i Georgia, Fanni Willis, har nyligen skickat ett brev till statliga tjänstepersoner. I brevet har riksåklagaren bett tjänstemännen- och kvinnorna att behålla alla akter som är relaterade till Trumpadministrationen. Dessa akter kan komma att fungera som ett bevisunderlag i en eventuell rättegång mot Trump.

En av de mest allvarliga misstankarna som riktas mot Trump berör ett inspelat telefonsamtal mellan Trump och statssekreteraren Brad Raffensperger. I samtalet ber den dåvarande presidenten (Donald Trump) statssekreteraren Brad Raffensperger att ”hitta” 11 780 röster. Detta var det exakta antalet röster som Donald Trump behövde för att besegra Joe Biden i striden om delstaten Georgia. Det är mycket möjligt att Trumps uttalanden i samtalet bryter mot följande tre lagar:
*försök till valfusk,
*försök till uppmaning till valfusk,
*medveten inblandning i utförandet av valprocessen.

Påföljden för dessa brott är böter eller fängelse.
Källa: (Reuters, 10/2-2021).

Del tre
Trump misstänkts också för skattefusk och försäkringsbedrägeri i delstaten New York. Misstanken berör lån som Trump har tagit för att finansiera bland annat hans kända ”Trump Tower”. Lånen uppgår till sammanlagt 2,3 miljarder kronor. De låneansökningar som Trump har skrivit under kan visa sig innehålla felaktiga uppgifter om hans affärsimperiums ekonomi. Detta räknas som ett brott i delstaten New York. Distriktsåklagaren i New York, Cyrus Vance, har anlitat en expert på ekonomisk brottslighet. Denne expert på ekonomisk brottslighet har fått i uppdrag att undersöka Trumps ekonomiska förehavanden
(Källa: Expressen, 15/2).

Avrundning
Trump själv avvisar de anklagelser som riktas mot honom. Han påstår, föga förvånande, att anklagelserna är politiskt motiverade (av en ovilja mot honom). Samt att anklagelserna är en form av fascism.

Politisk historia var aldrig någon av Trumps starka sidor.

Denna typ av gapande från Trumps sida må ha hjälpt honom vid de två tillfällen då han ställts inför riksrätt. Men riksrätt är, som tidigare nämnts, en politisk process där de politiskt valda ledamöterna i senaten som agerar domare genom att rösta (fria eller fälla). Och ledamöterna i senaten har, nästan mangrannt, röstat röstar utifrån sin egen partitillhörighet. Inte utifrån de eventuella bevis som lägts fram.

Men när Donald Trump, f. d. president, nu riskerar att ställas inför rätta i vanliga domstolar ska det politiska spelet inte ha någon (större) betydelse. Detta innebär att sannolikheten för att Trump fälls är långt större.

Det ska bli spännande att följa hur rättvisan fungerar i USA

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Detta blogginlägg bygger på en artikel som en av mina partikamrater har skrivit.

Ingress
De 300 individer som lämnade Sverige för att ansluta sig till Daesh (Islamiska Staten) i Syrien och Irak möjliggjorde de brott mot mänskligheten som denna nästan ofattbart brutala rörelse gjorde, och gör, sig skyldig till. Sverige skiljer sig från nästan alla andra länder i Europa genom sin oförmåga att lagföra IS-anhängarna. Det var mot denna bakgrund som jag och tre andra personer anmälde de 300 IS-anhängarna till riksåklagaren för medhjälp i oktober 2019.

Under de senaste månaderna har ett flertal svenska kvinnor som anslöt sig till Islamiska Staten / Daesh i Irak och Syrien kommit tillbaka till Sverige. Dessa måste ställas inför rätta snarast möjligt.

Del ett
Kvinnorna var bland de sista av Daesh (IS) anhängare som gav upp. Eller besegrades och togs tillfånga i Syrien. De stod alltså upp för Daesh (IS) in i det sista. Efter att kvinnorna gripits av den syriska staten blev de satta i fånglägret al-Hol. Men under förra året lyckades många av fångarna i al-Hol fly. De svenska IS-kvinnorna tog sig till Turkiet där de blev gripna av gränsvakterna. Därefter har de fått hjälp av Utrikesdepartementet (UD) att komma tillbaka till Sverige.

Del två
I den offentliga debatten har de kvinnor som anslutit sig till Daesh (IS) inte sällan framställts som offer för omständigheterna. Myten säger exempelvis att de blev medlurade av sina män.

Detta är en falsk beskrivning – i de allra flesta fall.

Alla de ca 300 individer som lämnade Sverige och anslöt sig till Daesh (IS) i Irak och Syrien, män OCH kvinnor, gjorde ett medvetet och aktivt val att ansluta sig till denna brutala terrororganisation. De är alla medskyldiga till de brott mot mänskligheten som Daesh (IS) gjorde sig skyldiga till. Detta oavsett om de själva aktivt deltog i folkmorden, slavmarknadernas slavhandel, massvåldtäkterna, halshuggningarna och tortyren. Eller om de lagade laddade bödlarnas vapen, lagade deras mat och födde deras barn.

Del tre
Sju månaders militär utbildning. Den franska dokumentären ”I kalifatets ruiner” avslöjade dessutom att alla västerlänningar, inklusive kvinnor och barn, som anlände till IS / Daesh territorium fick genomgå en sju månader lång militär utbildning. De fick dessutom genomgå en fem månader lång indoktrinering i IS / Daesh extrema tolkning av islam. Vi upprepar: denna militära utbildning och religiösa indoktrinering omfattade även kvinnor och barn!

Del fyra
Trots att ca hälften av de 300 svenskar som anslöt sig till Daesh (IS) har återvänt är det bara enstaka individer som har ställts inför rätta för sina brott. Det är dock ett steg framåt att två av IS-kvinnorna, och ytterligare fyra andra IS-anhängare som återvänt till Sverige under 2020, delgivits misstanke om krigsbrott. Det är Karolina Wieslander, åklagare vid Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet, som har beslutat att inleda förundersökningen. I ett fall har även socialtjänsten omhändertagit en av IS-kvinnornas barn.

Avslutning
Tiden är övermogon för att det svenska rättsväsendet nu försöker lagföra dessa förbrytare. Det har snart gått hela sju år sedan Daesh (IS) utropade sitt fasansfulla kalifat. Under dessa sju år har återvändande IS-anhängare, som återvänt till Sverige, kunnat använda sin ”street cred” (prestige) till att värva nya rekryter till Daesh IS) extrema tolkning av islam. Det är också sju år under vilka människor som flytt till Sverige, undan Daesh (IS) terror har riskerat att få möta sina förövare – exempelvis på ICA eller Coop.
De svenska myndigheternas oförmåga att lagföra återvändare (som stött IS-Kalifatet, genom att de anslöt sig till Daesh i Irak och Syrien) är oförlåtlig och skiljer sig skamligt nog, på ett negativt sätt, från nästan alla andra länder i Europa.

”My blev 30 år. Hon föddes i Umeå 1985 men var vid tidpunkten för sin bortgång bosatt i Bryssel – den stad hon huvudsakligen bott i under sina elva år i Belgien. My var illustratör och konstnär. I denna bransch kan inkomsterna vara oregelbundna. Därför arbetade My även i en affär för att trygga hyran. Liksom så många andra dagar tog hon tunnelbanan till jobbet den 22 mars i år. Tyvärr var detta ingen vanlig dag. Denna dag har redan gått till historien som den dag då Islamiska Staten genomförde ett terrorattentat mot den Europeiska Unionens huvudstad.

Det var detta attentat som ändade Mys liv. Alldeles för tidigt.

När man förlorat en när och mycket, mycket kär person och tittar ut genom fönstret kan man bli arg. Allt fortgår ju som om ingenting hade hänt. Fast för oss har livet stannat. Rent förståndsmässigt förstår man ju att det måste vara så. Men känslomässigt känns det ändå orimligt.

Alla ni som har hört av er måste få veta att det verkligen har betytt något att ni hörde av er. Med brev, blommor, mail, kort, telefonsamtal och små presenter. Dessa tecken visar på att världen inte bara rullade på som om ingenting hade hänt.

Det kom också en hälsning från regeringskansliet. Texten var undertecknad på riktigt – för hand.

”Jag beklagar den stora sorg som drabbat er familj. De fruktansvärda terrordåden slog blint mot oskyldiga och har lämnat er med en ofattbar saknad. Jag kommer att göra mitt yttersta för att bidra till ett tryggt och öppet Europa.

Men nu är mina tankar hos er som förlorat en älskad dotter. Ni har hela mitt och hela svenska folkets deltagande i denna svåra stund.

Stefan Löfven”

Många stora tidningar hörde av sig.
Bland annat Le Monde, Le Soir och New York Times Europe.

Här länkar vi till det porträtt som New York Times gjorde av My som illustratör.
www.nytimes.com/2016/03/30/international-home/johanna-atlegrim-swedish-illustrator-dies-in-brussels-attacks.html”

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Ingress
I mitt förra blogginlägg berättade jag hur sverigedemokraten Björn Söder hade definierat vad ”svenskheten” är. Detta på ett möte i Umeå lördagen den 23 januari 2016.

Vem är Björn Söder? Han har suttit i riksdagen sedan SD invaldes år 2010. Söder är ledamot i SD:s partistyrelse. Han fick även sitt partis förtroende att vara riksdagen andre vice talman under perioden 2014 – 2018. Björn Söder tillhör SD:s veteraner och innersta krets. Det är en förhållandevis liten, och bestående, grupp. Den som vill förstå SD har därför all anledning att bland annat följa vad en person som Söder säger och gör.

När det gäller vad ”svenskheten” är löd alltså Björn Söders definition på följande sätt: ”Svenskheten är en nedärvd essens som det är svårt att sätta fingret på”. Sagt av nämnde Söder, i Umeå, den 23 januari 2016 (och med största säkerhet vid en rad andra tillfällen).

Del ett:
Motsatsen till nedärvd är inlärd. Men ”svenskheten” skulle alltså, enligt ”teoretikern” Söder, vara nedärvd. Just därför anser jag att Björn Söders definition av ”svenskheten” har rasbiologiska drag. Nej. Fel. Jag anser att definitionen är rasbiologisk. Till detta ska läggas att det så kallade ”signalvärdet” av Söders definition är mycket stor, klar och tydligt. För om svenskheten är en ”nedärvd essens” kan den ju inte läras in!

Innebörden är denna: en person från exempelvis Egypten eller Gaza – som dyrt och heligt lovar att efterleva, och som efterlever, de svenska grundlagarna samt de traditioner som bygger på nämnda lagar – kan ändå inte bli en del av ”svenskheten”. (En medborgare, rent formellt, JA, men en del av ”svenskheten, NEJ).

Varför inte? Därför att svenskheten, enligt Björn Söder, skulle varar en ”nedärvd” essens. Och just därför kan den inte läras in (med essens menar Söder naturligtvis ”egenskap” – men han är för politisk feg för att säga detta rakt ut).

Detta handlar definitivt om rasbiologi.

Del två:
Vad gör då SD:s starke man i Umeå och Västerbotten – Petter Nilsson -ställd inför detta?

Tar sig SD-Petter an uppgiften att försvara Björn Söder – exempelvis genom att försöka förklara att Söders definition av ”svenskheten” inte är rasbiologisk? Nej. SD-Petter vågar sig inte på detta att försvara Björn Söders rasbiologi. Han föredrar att hoppa över denna. SD-Petter använder med andra ord exakt samma metod som Björn Söder då denna hoppade över SD:s nazistiska bakgrund vid sitt besök i Umeå 2016! (här vill jag understryka det jag skrev i mitt förra blogginlägg – dagens SD är inte ett nazistiskt parti).

Men tillbaka till ämnet: Istället för att ta upp den, av mig, kastade handsken tar SD-Petter istället på sig offerkoftan och frågar, med spelad oro, om det …

Blir det olagligt att vara medlem i SD?

Så utomordentligt ömkligt. Jimmie Åkesson satsar på att utgöra ett fundament i en framtida konservativ regering tillsammans med – i första hand Moderaterna och Kristdemokraterna – medan SD-Petter oroar sig för att bli ”olaglig”.

Avslutning
Jag påstår att Björn Söder förde fram en rasbiologisk definition av vad ”svenskheten” är. Detta i samband med att denne Söder besökte Umeå i januari 2016. Söder är en person i SD-ledningens innersta krets – både ledamot i riksdagen och i partistyrelsen (SD ).

Istället för att förklara, eller försvara, Söder skyndar sig alltså SD-Petter att byta ämne. Detta genom att låtsas vara rädd för att det ska bli olagligt att vara medlem i SD.

Så utomordentligt ömkligt.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Ingress
Sedan TV-programmet ”Sverige möts” den 9 mars har Sverigedemokraterna hamnat i debattens centrum. Detta var exakt vad SD strävade efter, efter att ha befunnit sig i medieskugga under flera, besvärande, veckor. Låt mig, som tillhör SD:s motståndare, fästa uppmärksamheten på detta partis destruktiva åsikter.

Och bedrägliga debattmetoder.

Steg ett:
Vi ska alltså inte gå i fällan att följa Richard Jomshofs bedrägliga debattmetoder. Alltför många har gått i Jomshofs debattfällor. Dessa innehåller följande element:
* först kommer ett mycket vulgärt uttalande riktat till den delvis invandrarfientliga kärnan bland SD:s väljare,
* sedan följer en halv reträtt för att inte skrämma bort de socialdemokrater som, i vanmakt över Socialdemokraternas fullständiga oförmåga att hantera frågor som invandring och integration, röstar på SD,
* därefter följer nya, men aningen mindre, vulgära uttalanden – tillsammans med halvdementier från Jimmie Åkesson – plus nya framstötar, ytterligare reträtter, osv, osv, för att med hjälp av ”offerkoftan”  återigen komma in i medias värmande sol.

Denna ”Jomshofska” debattfälla ska vi alltså inte ramla i. Det räcker med att media, och att alltför många uppblåsta och självsäkra vänster- och vänsterliberala debattörer – gång-på-gång-på-gång – ramlar i hans fälla och (som sagt) hjälper SD ut ur medieskuggan.

Steg två:
Istället ska vi titta på vad partiet Sverigedemokraterna (inte Jomshof) verkligen ställde sig bakom i samband med debatten efter den 9 mars. På sitt officiella Twitterkonto ställde sig SD – som riksdagsparti – bakom följande rader: ”Richard Jomshof pratar klarspråk om islam, som en avskyvärd religion.”
Dessa ord ställde sig alltså SD som riksdagsparti bakom: ”Richard Jomshof pratar klarspråk om islam, som en avskyvärd religion.”
Vi ska alltså inte följa Jomshofs manipulationer – då han lurar både media och proffstyckare än hit, än dit – utan istället följa partiet Sverigedemokraternas grova förolämpning riktad mot ALLA muslimer i Sverige.

Det bästa sättet att följa partiet SD är, i detta fall, att följa Björn Söder.

Det var nämligen riksdagsledamoten Björn Söder som skrev de ord som SD, som riksdagsparti, ställde sig bakom. Därför: låt mig åter repetera vad SD, som riksdagsparti, ställde sig bakom: ”Richard Jomshof pratar klarspråk om islam, som en avskyvärd religion.”

Det var precis detta som SD ställde sig bakom. Som parti. Inte några nya, omformulerade och ”förmildrade”, uttalanden. Utan precis detta. Sverigedemokraterna förnedrande verkligen ALLA muslimer i Sverige. Med SD-ledningens goda minne. Och detta ska inte Jomshofs bedrägliga debattmetoder få dölja.

Steg tre:
Björn Söder hoppade över SD:s nazistiska förflutna. Riksdagsledamoten Björn Söder har ”alltid” tillhört SD:s innersta krets. Söder besökte Umeå i januari 2016. På ett möte lördagen den 23 januari (2016) lyckades Söder tala om SD:s ideologiska grund – utan att nämnda partiets nazistiska förflutna. Och att klara detta var en verklig uppvisning i politisk demens.

En vittnesed i en rättegång lyder på följande sätt: ”Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete att jag ska säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra”. Ifall Björn Söder skulle ha hållit sitt anförande om SD:s ideologiska grunder under ed skulle han ha fällts för mened. Söder ”råkade” alltså glömma att SD föddes som en nazistiskt organisation. Tala om att FÖRTIGA sanningen.

Istället för att tala sanning om SD:s historia valde Björn Söder att spåra Sverigedemokraternas ursprung till snart sagt varje känd person i boken i Statskunskap för Nybörjare kombinerad med Wikipedia. Däribland Edmund Burke. Men Burke, av många ansedd som konservatismens fader, var aldrig ute på gatan vrålandes Sieg Heil – samtidigt som han sträckte ut högerarmen i en Hitlerhälsning. Men detta utgör SD:s verkliga ursprung. Detta var exakt vad Sverigedemokraterna gjorde under 90-talets första år. Jag deltog i demonstrationer riktade mot det, vid denna tid, nazistiska SD. Och jag såg eländet med egna ögon. 

Steg fyra
Men SD har brutit med nazismen. Allvaret i denna brytning visades av att partiet, bland annat, uteslöt hela sitt gamla ungdomsförbund (SDU) strax före SD:s partikongress hösten 2015. Jag tillhör därför de som alltid invänder då någon påstår att dagens SD är ett nazistiskt parti. Låt mig upprepa: SD uteslöt hela sitt dåvarande ungdomsförbund (SDU) hösten 2015 – just för att SDU var så nedlusat med nazister att ungdomsförbundet befanns vara bortom varje försök till ”reformering”. Å ena sidan går det alltså inte att kalla SD för nazistiskt. Å andra sidan tillät SD-ledningen alltså nazister att härja inom ungdomsförbundet ända fram till 2015.

Det nazisterna i SDU sedan gjorde var att lägga grunden till dagens ”Alternativ för Sverige”.

Men åter till Björn Söder. På sitt möte i Umeå 2016 lyckades alltså Söder med konststycket att glömma det verkligt väsentliga i SD:s historia: att partiet en gång har varit ett nazistiskt parti – men att SD har brutit med nazismen. Men att SD har brutit med nazismen innebär inte att SD har slutat att ljuga. Det innebär inte heller att SD-ledningen har brutit med exempelvis främlingsfientliga och nationalistiska idéer Det hindrar inte heller SD-ledare som Björn Söder från att framföra rasbiologiska idéer. Låt oss studera dennes uttalanden i Umeå.

Steg fem
Björn Söder anser att svenskheten är en nedärvd essens. I Umeå kom Björn Söder in på ett farligt område. Speciellt farligt för en person som var med redan då SD fortfarande var fullt av nazister. Fylld av självförtroende trodde sig Söder kunna definiera vad ”svenskhet” är. Detta visade sig leda till en intellektuell härdsmälta. För utan att tveka hävde Söder ur sig, nu utan kunskapsmässiga kryckor i form av boken Statskunskap för Nybörjare samt Wikipedia, följande: ”Svenskheten är en nedärvd essens som det är svårt att sätta fingret på”!

Jag minns att jag bara gapade.

Låt oss bryta ned vad Söder sade:
* nedärvd: nedärvd – motsatsen till förvärvad,
* essens: det väsentliga i något – exempelvis livsnödvändiga aminosyror,
* svårt att sätta fingret på – eftersom Björn Söder, precis som Richard Jomshof, vill kunna fly genom en politisk bakdörr.

Men det kommer vi inte att tillåta.

Alltså: Svenskhet är, enligt Björn Söder, en essens (eventuellt en aminosyra?) som utlandsfödda (alltså exempelvis tyskar, finnar, norrmän, turkar, syrier, libaneser, danskar och amerikaner) saknar, eftersom den är nedärvd och ”som det är svårt att sätta fingret på”.

UNDRA FAN PÅ ATT DET ÄR SVÅRT ATT SÄTTA FINGRET PÅ VAD EN SÅDAN SVENSKHET ÄR.

Men en sak är säker: endast Sverige svenska aminosyror har!

Steg sex
Men tillåt mig att sätta fingret på det ”essentiella” i Björn Söders så kallade ”definition” av ”svenskhet”. Det essentiella i Söders ”definition” är just att svenskheten är nedärvd – och därmed inte kan förvärvas! Här kommer det rasbiologiska tänkandet hos Björn Söder fram. Återigen: Svenskheten är nedärvd – och kan därmed inte förvärvas.

Fast det är svårt, enligt ”SD-teoretikern” Söder, att sätta fingret på vad den nedärvda essens (som därför inte kan förvärvas) består i. Här kommer den politiska fegheten hos ”SD-teoretikern” Björn Söder fram.

Söders, på ytan så förvirrade, definition har alltså en mycket giftig udd.

Jag vill återigen understryka i vad giftet består: Eftersom svenskheten är nedärvd, enligt ”SD-teoretikern” Björn Söder, går svenskheten därmed inte att förvärva! Detta innebär – enligt denne riksdagsledamot i SD:s inre cirkel – att människor från exempelvis arabisktalande länder med muslimsk trosuppfattning aldrig kan bli en del av ”svenskheten”. Detta eftersom svenskheten är nedärvd – och därmed inte kan förvärvas. Jag vill att alla ska förstå det giftiga i denna, till synes, förvirrat ofarliga så kallade ”definition”.

Denne höjdare inom SD:s inre cirkel:
a) är så förbannat politiskt feg att han måste komplettera sitt påstående om att ”svenskhet är en medfödd essens” med orden ”som det är svårt att sätta fingret på”. Känner du, käre läsare, igen Jomshofs metod: ett steg fram, ett halvt steg tillbaka.
b) för fram budskapet att du som inte är född här – och vars föräldrar och farföräldrar inte är födda här – kan därför aldrig bli en del av ”svenskheten”,
c) bär på ett rasbiologiskt tänkande.

Avslutning del A
*Sabotage av integrationspolitiken – från olika ytterligheter. Jag har tidigare sagt att S har misslyckats med invandrings- och integrationspolitiken. Men SD:s budskap om att islam utgör en avskyvärd religion och Björn Söders budskap om nedärvd svenskhet syftar medvetet till att omöjliggöra all integration. Både genom att vägra göra skillnad på muslim och muslim samt genom det rasbiologiska talet om nedärvd essens.

Detta kan framstå som en verklig politisk paradox! Men det är logiskt. Ytterligheterna motarbetar integrationen – från olika håll och av olika skäl. Men de motarbetar verkligen en integration.

*Sverigedemokraterna är eniga med islamisterna i Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna – en integration av etniska svenskar och muslimer är inte möjlig. Sverigedemokraterna är det parti i Sverige – som mer än något annat – driver muslimer som är beredda att acceptera svenska lagar rakt i händerna på shariaanhängarna i Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna.

Malcolm X verkade i USA och var under större delen av sin politiskt aktiva tid medlem av ”Black Muslims” – då en rasistisk och sekterisk organisation som han sedan lämnade.

*Malcolm X var under en period starkt emot integration mellan svarta och vita.
Han var exempelvis emot att svarta och vita gifte sig med varandra. Under en period trodde Malcolm X på en uppgörelse med rasisterna i Ku Klux Klan! Både Malcolm X (och vissa inom Black Muslims) och Ku Klux Klan var nämligen eniga om att segregering mellan vita och svarta var bäst. Men Malcolm X var klok nog att inse sitt misstag. Segregering för de svarta skulle, för evigt, döma de svarta till ett liv i getton. Segregering mellan vita och svarta kan aldrig innebära lika villkor för vita och svarta. Segregering betydde, och betyder, att de svarta aldrig ens kommer att kunna kämpa för lika villkor. Frivillig segregering från de svartas sida innebär ingenting annat än frivillig underkastelse från de svartas sida. Frivillig segregering innebär att de svarta frivilligt avstår från att kämpa för lika rättigheter – integrering – tillsammans med alla vita som inte var och är rasister.

*Malcolm X insåg detta och ändrade sig – för att söka samarbete med Martin Luther King. De kämpade båda för integration mellan svarta och vita – på lika villkor för båda ”raserna” som de säger i USA. Detta blev för mycket för rasisterna – både de svarta och de vita. Black Muslims ledare vid tiden för mordet på Malcolm X (1965) har alltid misstänkts ligga bakom detta mord. Och vita rasister har alltid misstänkts ligga bakom mordet på Martin Luther King.

Parallellerna är tydliga – för mig.

Avslutning del B
Sverigedemokraternas politik omöjliggör integration mellan exempelvis etniska svenska och muslimer. Muslimska brödraskapets, och de wahhabitiska salafisternas, politik omöjliggör också integration mellan muslimer och etniska svenskar.

Paradoxalt! Ja. Men alltså endast ytligt sett. Ytterligheterna motarbetar integration – från olika håll och av olika skäl. Men de saboterar rent av integrationen.

Vi som vill ha integration, på lika villkor, måste kämpa tillsammans. Etniska svenskar och muslimer måste, tillsammans, försvara sjukvården, äldreomsorgen och anställningstryggheten. Detta kommer att gynna alla. Och kämpar vi tillsammans – då kan vi integreras tillsammans. På lika villkor. Etniska svenskar och muslimer – som talar arabiska, persiska, somaliska eller något annat språk. Kämpar vi tillsammans kan vi slippa en segregering där muslimer underordnas i förhållande till de etniska svenskarna.

Detta är den segregering som de står för alla tre: Sverigedemokraterna, Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna.