Aftonbladets sida. Det är ett nyhetsklipp som är riktigt intressant. Mona Sahlin, socialdemokraternas ledare blir ifrågasatt av en tittare angående att införa rättighet att jobba heltid. Harriet Bellafesta från Norrtälje mulnar till på ett alldeles uppfriskande sätt och i den enskilda intervjun med henne kan jag inte annat än hålla med hennes synpunkter.
Miljöpartiet (Mp)verkar tilldragande för den yngre generationen. Min förväntan på Mp:s politik mot yngre medborgare på väg ut i arbetslivet eller i entreprenörskap har därför varit tämligen hög.
Hemsida är väldigt detaljerad i sitt upplägg, inte helt fördelaktigt. Det är svårt att skapa sig en översiktsbild utav politiken. Textmassorna är trevligt utformade med avsiktsförklaringar och visioner men egentligen inte i alla avseenden så väldigt tydliga.
Under "Vår politik" A-Ö fann jag följande som i alla fall ger både vision och tydlig signal:
…Satsningar på barn och unga är inga samhällsekonomiska kostnader, utan investeringar i en bättre framtid. På samma sätt innebär neddragningar i verksamheter som är viktiga för barn och ungdom stora kostnader i form av ökad otrygghet senare i livet.
Ungdomar ska ges större delaktighet bland annat genom sänkt rösträttsålder till 16 år. Ungdomar har idag en stor medvetenhet om politik och det är viktigt att de representeras i den representativa demokratin.
För att införliva detta synsätt i politiken vill vi att samtliga politiska beslut ska föregås av en barnkonsekvensanalys. Samhällets ansvar för barnet tas bland annat genom ett barnbidrag som vi vill höja kraftigt och beskatta."
Under rubriken
konstaterar Mp att ungdomarna har svårast för att komma in på arbetsmarknaden. MP menar att heltidsjobb och fast anställning ska vara en norm. MP:s mening om normal-arbetstiden definieras under
…Vi vill ha en dispositiv arbetstidslagstiftning som innebär en normalarbetstid på 35 timmar i veckan, målet är 30 timmar. Med en så kallad dispositiv lag, har arbetsmarknadens parter rätt att genom avtal bransch- och arbetsplatsanpassa lagstiftningen. Det är alltså fortfarande möjligt att arbeta mer än normalarbetstiden – precis som det är idag."
Hur man ska stimulera företagande och unga företagare hittar jag inte. I den mångfald av ämneskategorier som erbjuds är möjligt att jag navigerat fel.
Till nu tycker jag Centerpartiet leder ligan över tydliga viljeyttringar med Socialdemokraterna strax baki hälarna. De två partierna verkar inte heller ligga alltför långt ifrån varandra i frågan.
Visst samsas dom. Dom leker och lever tillsammans och har lärt sig förstå varandra. Ibland blir det konflikt men den bedarrar i regel snabbt och friden infinner sig igen. Matvanorna är inte direkt desamma men det funkar också, man tallar helt enkelt inte på varandras tallrik.
Som individer tillför de olika ingredienser till vår vardagd och var för sig betyder de mycket för oss.
Affenpinschern Laroussu´s Batsheda Babbling (Babsan) och den eminenta huskatten Sissel (råttfångare)
.JPG)
Flyttar nu fokus från de borgerliga partierna och deras viljeyttringar kring unga och deras framtid i företagande eller på arbetsmarknaden.
I det borgerliga blocket tycker jag att Centerpartiet har den tydligaste avsiktsförklaringen i frågan.
Nu kliver jag vidare till Socialdemokraterna, det största partiet i det andra blocket. Socialdemokraterna har en mycket utvecklad hemsida och var man än navigerar är det enkelt att hitta information.
Från partiprogrammet antaget 2001:
"Mer än hälften av alla ungdomar i Sverige kan tänka sig att starta ett företag.
Den viljan måste vi ta tillvara. Starta-eget-stöd ska även kunna ges till
personer under 25 år samt till dem som vill ta steget från anställd till egenföretagare.
Entreprenörer som vill exportera eller expandera ska kunna få
exportrådgivning och stöd. Entreprenörskap ska stimuleras i skolan. Vi vill
särskilt främja entreprenörskap i grupper där nyföretagandet generellt är
lågt, inte minst bland kvinnor.
Det ska vara lätt att växla mellan anställning och företagande. Det innebär
alltid en risk att starta företag, men om otrygghetsgapet blir för stort kommer
många goda affärsidéer att förbli just idéer. Den trygghet som anställda har vid sjukdom, föräldraskap eller arbetslöshet måste i större utsträckning gälla även företagare."
Det är den tydligaste skrivna delen om ungt företagande. I övrigt resonerar Socialdemokraterna mycket runt skola och bostäder. Frågor som lämnar mycket funderingar när det gäller hur detaljstyrningen kommer att se ut och hur finansieringarna ska lösas.
Andra delar som lyfter unga frågor om skola, forskning och bostäder på ungefär samma sätt men textmässigt olika utvecklat:
**Under "Vår politik A-Ö" finns också detta att läsa bl.a under avsnittet U-Unga
**Man kan läsa ungefär samma sak i de politiska riktlinjerna som är antagna 2009.
Idag är det inflyttardag i Vännäs köping. Jag hoppas det kommer många besökare. När ni besöker vår kommun, spendera gärna lite extra tid, passa på att köra en liten tur och skåda vår enormt vackra landsbygd.
Hoppas att ni efter den åkturen känner att Vännäs kommun är alternativet ni väljer för er framtid.
Välkomna!
Bra länkar:
Jag har på partiernas nationella sidor sökt information om ungdomar och företagande/jobb. Jag har tidigare läst på Centerpartiet, Moderaterna och Folkpartiet, nu landar jag i det fjärde av de borgerliga partierna – Kristdemokraterna (KD).
KD har rätt tydliga politiska viljeyttringar om skola och högre studier. Jag hittar däremot inte något som visar vad KD lägger som tyngdpunkt och prioriteringar för att stimulera och motivera yngre medborgare i deras roll som företagare eller i yrkeslivet.
Jag kanske söker slarvigt ?
I min förra blogg om Justiteombudsmannens yttrande i frågan om Vännäs kommun kom en bloggkommentar från signaturen ”Jaha” . ”Jaha” menar att sanningen finns i kammarrättens yttrande.
Jag vill för det första påpeka att jag inte tycker det finns någon vinnare i det faktum att dessa prövningar gjorts. I en alltigenom fungerande organisation ska inte sådant här behöva hända.
Sanning vet jag inte om det finns någon heller. Sakfrågorna prövas utifrån hantering av dokument och gällande lagstiftningar, innehållet i dokumenten granskas inte.
JO och kammarrätten har dessutom behandlat två olika frågeställningar vilket man ska komma ihåg. Annars finns det risk för att man gör en fruktkompott av det hela.
I grundskoleutredningen som gjordes 2009 föreslogs åtgärder för renoveringar av Bråns skola. Det var inte små summor och åtgärder som presenterades och det är här som hela ”kalabaliken” började.
De handlingar som begärdes ut var bl.a. handlingar rörande, åtgärdsanalyser, sammanfattande bedömningar, tidplaner för åtgärd. Jag fick en del handlingar men de jag nämnde innan fanns inte upprättade så dom kunde jag inte få.
I de handlingar som kommunen till slut lämnade ut maskades alla kostnadsuppgifter vilket gjorde det fullständigt omöjligt för oss att se hur kostnadsanalysen gjorts. Enligt våra sakkunniga källor verkade åtgärderna väl tilltagna och kostnaderna likaså. Av den anledningen överklagade jag sekretessen till kammarrätten.
Till kammarrätten anförde Vännäs kommun att sekretessen som lades var för att det var ett led i en upphandling. I den frågan är lagstiftningen ganska öppen för bedömning men av hävd så låter man sekretessen i upphandlingsskeden bestå.
Kammarrätten har alltså inte granskat innehållet i dokumenten bara sakfrågan om sekretess.
Jag har inget att invända i den frågan och har inte heller haft för avsikt att överklaga vidare. Jag vill att alla ska vara varse att detta beslut gör att vi medborgare inte kan granska de sifferunderlag som presenteras som underlag för beslut av våra politiker.
Kan bara konstatera att ingen upphandling gjorts under detta året (offentliga upphandlingar finns att söka på bl.a. Internet) och att beslut om åtgärderna faktiskt fattats på Kommunfullmäktige i april 2010.
Väljer våra politiker att inte fråga utan blint lita till det som presenteras kan faktiskt stora felaktigheter komma upp. I den frågan har jag ett exempel:
SKITSAKEN avloppet till Bråns skola.
2008 äskar tekniska förvaltningen (nuvarande samhällsbyggnadskontoret) 1 miljon kronor av Kommunfullmäktige (KF) för avloppet i Bråns skola. Äskandet avslås.
2009 i samband med grundskoleutredningen presenteras samma summa till 500 000 (½ miljon) kronor.
När handlingar sammanställdes från kommunen så finns följande svar från kommunen till bl.a. JO när det gällde avloppet (Vännäs kommun yttrande i ärende 3814-2009 daterat 2009-09-14):
”7.Avloppsanläggningen har fått anmärkningar av miljöinspektören. Anmärkningarna har endast framförts muntligt. I förvaltningens äskande för 2009 beräknades framdragande av ledningar, pumpstationer och anslutning till kommunens avloppsnät till 1000 tkr. Någon detaljerad kalkyl för detta finns inte upprättad. Kommunfullmäktige beviljade inget anslag.”
I ett möte mellan tekniska förvaltningen (nuvarande samhällsbyggnadskontoret) och föräldrar på Bråns skola reduceras siffran vid sittande bord till 150 000 kronor. En anslutningsavgift.
Ställer mig frågan:
Vem i hela världen äskar 1 miljon kronor för åtgärder baserade på ett muntligt påpekande? Även kommunen måste väl få sådana åtgärdskrav skriftligt?
Om KF hade beviljat 1 miljon kronor 2008 när avgiften i själva verket borde var en anslutningsavgift på 150 000 kronor, vad hade de resterande 850 000 bokförts som? För skolan ska väl inte stå som kostnadsbärare för kommunalt avlopp i byn?
När siffran 500 000 kronor kom upp i grundskoleutredningen frågade vi föräldrar. Men vilken tjänsteman utanför tekniska, eller politiker i någon form, ställde frågan om det var en rimlig summa?
Stolt fru och trebarnsmamma i mina absolut bästa år.
Inflyttad Västerbottning med ursprung i Tornedalen.
Arbetar som Undersköterska och trivs enormt bra med mitt jobb.
Läser just nu: En orolig grav av Elly Griffiths
Boktips vuxen:
"Och i Wienerwald står träden kvar" av Elisabeth Åsbrink
"Den odödliga Henrietta Lacks" av Rebecca Skloot.
Boktips barn:
"Monsterakademin" av Martin Widmark. Första boken i serien om Nelly Rapp, monsteragent.
"Min första världssensation" av Annalena Hedman. En bok om tre barn i Istermyrträsk.
Senaste kommentarerna