Hur motiveras valet?

Som "röbäckare" känner jag Tegs-grabben Daniel Bäckström en aning. Det råder ingen som helst tvekan om att han lär brinna för sin nya uppgift som tränare för Umeå FC, men det är samtidigt min journalistiska uppgift att ifrågasätta valet. Varför är egentligen Daniel Bäckström rätt namn för Umeå FC? På vilka meriter har klubben valt honom som assisterande tränare för klubben?

Sett till meritlistan finns en hel radda med namn i Umeå som har en betydligt större tränarbakgrund än honom. Någon säsong i Ersmark kan knappast varit det som tagit honom till först U19, och sedan A-laget. Jag vet i och för sig inte om klubben gått i genom tränar-Umeå med en rad nekanden, men jag tvivlar på att så är fallet…

Björklöven kritiserades under några år för sin så kallade "Kiruna-maffia", där kontakter tycktes viktigare än meriter och kunnande. I fallet Bäckström kan mycket väl kunnandet vara tillräckligt, men jag tror absolut inte att han hade haft den roll han har nu om släktskapet inte varit som det är i klubben. Håkan Bäckström(Daniels pappa) har länge styrt klubben och har vad jag har hört har han fortfarande ett stort inflytande. Dels är han medlem i styrelsen samtidigt han, Torbjörn Bergmark och Anders Svensson bestämmer stora delar av klubbens sportsliga framtid. Att så är fallet är något som Daniel förmodligen haft till sin fördel i tränarkarriären fram tills nu, men här ifrån och frammåt är det upp till Danne bevis sin storhet som tränare – nu kommer han att granskas av betydligt fler än bara Ersmark-föräldrar..

Om det här är ett bra val? Svårt att säga just nu kanske, och man skall väl aldrig dömma någon på förhand. Själv hade jag nog kanske velat ha ett namn utan några band till någon av spelarna(eller ledningen), Daniel känner många av dem och jag tror att andra namn åtminstonde på förhand kunde ha varit bättre val. Samtidigt så tror jag att han kommer brinna för uppgiften mer än kanske någon annan – en otroligt viktig egenskap som assisterande.

Framtiden får utvisa – vad tycker ni?