Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: arbetsmarknadsåtgärd

Högern och synen på arbete

Av , , Bli först att kommentera 4

Det är intressant hur högeranhängare med en närmast kvasireligiös moralisk övertygelse i diverse kommentarstrådar, skränar om hur viktigt det är med arbete. De har inte helt fel, men i sin närmast förvirrat religiösa övertygelse verkar de inte anse att arbete nödvändigtvis måste avlönas.

När vi ser privata s.k. företag som bygger sin verksamhet på att ta emot FAS 3-personer så har något gått väldigt snett. Men t.o.m. i sådana här fall förnekar sig högeranhängarna aldrig, man får ständigt höra mantrat: ”det är bättre att de gör något än går hemma”. Nej, kära högervänner, i det fallet ÄR det bättre att gå hemma. Arbete SKALL(!!) med lön avlönas.

Praktik, arbetsprövning, kortare dylika åtgärder, javisst, i syfte att t.ex. se om en person passar för ett jobb, eller efter en längre sjukskrivning, men företag ska inte byggas på åtgärder. Företag som systematiskt utnyttjar t.ex.fas 3 och har det som sin ekonomiska bas, bör exproprieras och tillgångarna delas ut till de som utnyttjats, ty bidrag är väl alltid fel, eller hur kära högeranhängare? Rösta ut nuvarande regim i valet, för ett humanare samhälle!

Perfekt analys av allianspolitik!

Av , , 2 kommentarer 7

Om du bara läser en enda politisk ledare i år, låt det bli denna:

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article13959941.ab

Kielos skriver på ett mycket träffande sätt som blir SVÅRT för alliansanhängarna att diskutera mot.

T.ex. skriver hon så här: "I Sverige gav vi makt till välfärdsstaten för att slippa vara  beroende av andra människors välvilja…". Det som sker nu är däremot en nedmontering av välfärden och gör de svagaste av oss beroende av att lita på att våra nära och kära har pengar (och det vet även alliansanhängare att det finns många människor som inte har rika släktingar).

Kielos skriver också om gratisarbete satt i system (FAS-3) där denna s.k. arbetsform blivit dominerande i landet. Gratisarbete till försörjningsstöd (undrar vad FNs stadgar om mänskliga rättigheter säger om detta slaveri). 

Utförsäljning, avreglering, privata bolag som tar över välfärden och flyr till Jersey med skattepengarna. Hon har helt rätt när hon blir förnärmad av att borgarna vill kalla detta för den svenska modellen. För det är ALLT ANNAT än den svenska modellen.

Medborgarna har tyvärr förblindats av några hundringar extra i plånboken. Välfärden såldes ut med ett skatteavdrag som sätter skygglappar över människornas ögon. Kommer vi att vakna?

Ett citat ur artikeln ovan får avsluta:

"Lars Trägårdh skrev tillsammans med Henrik Berggren 2006 boken "Är svensken människa?". Boken driver tesen att den svenska välfärdsstaten är ett individualistiskt projekt med djupa rötter i svensk historia. Det är antagligen det som fått Per Schlingmann att (så här fem år senare) haja till. Om välfärdsstaten handlade om individualism – då måste vi moderater ju ha varit för den! Vad Berggren och Trägårdh beskriver är dock en form av statsindividualism. Folkhemmets projekt var att med hjälp av staten frigöra individen från ojämlika beroenderelationer." –

Katrine Kielos, Aftonbladet 20-11, 2011

Ojämlika  beroenderelationer…som vi nu ser..att man förväntas lita på släktingar (som kanske inte har pengar). Och försök inte alliansanhängare, Reinfeldt HAR yttrat detta om att lita på släktingar.