orättvisa? Därför att det gynnar dem själva.
Hur kan ni annars älska orättvisa? Svara gärna. Vad är det för något som säger att den som redan har ska gynnas ännu mer?
En brist på solidaritet?
Högerns framdragande av kommunistkortet..
varje gång man säger att man är socialist, är lika frustrerande varje gång. Nej, jag vill inte ha någon statskommunism eller diktatur för den delen.
Däremot vill jag ha ett rättvisare samhälle, där man t.ex. FÅR vara sjuk när man faktiskt är sjuk (men högern anser att människor bluffar och att man inte blir sjuk, man är istället lat enligt denna OMÄNSKLIGA ideologi), där man vid arbetslöshet har ett ekonomiskt skyddsnät, där man vid behov av vård får detta utan att behöva ta ur sina egna fickor (gemensamt finansierad vård, solidaritet, ska vi ha i form av skatt som vi alla betalar). Där människor får schyssta villkor att jobba under, där de inte utnyttjas och blir bestulna på löner (ärkekapitalistföretaget McDonalds som "ståtligt" exempel på det sistnämnda). Där klyftorna minskar så att inte en person är extremt rik på hundra fattigas bekostnad.
Ett SÅDANT samhälle vill jag ha! Vad vill högerparti-anhängarna (C, Fp, Kd, M)? Rättvisa har jag i alla fall förstått att det inte är något ni prioriterar. Det har för övrigt resten av landet också insett, åtminstone de arbetslösa och sjuka, vilka ni så gärna sparkar på! Ut med detta blåa regeringsexperiment i valet! In med humanism, mänsklighet, värme, empati. Kort och gott; in med en DEMOKRATISK socialism!
Arbetarna ska vara återhållsamma i..
sina krav säger representanter för högern och de välbeställda företagsägarna. Arbetarna förväntas hålla tillbaka sina krav medan företagsägare kammar hem vinster och bonusar. Man kan tycka att högern åtminstone kunde försöka ljuga och hävda att: OM ni är återhållsamma så kommer ni få det bättre. Men högern vet också att ingen skulle gå på sånt strunt.
Så nu får ni gärna säga mig: vilket skäl har arbetarna i världen att vara återhållsamma när det finns oerhörd rikedom koncentrerad till några få, när den istället, RÄTTELIGEN, borde fördelas jämnare. Ni vet väl alla att aktieutdelningar först kräver någons (ARBETARENS) blod, svett och tårar. Eller har ni glömt det, herrar direktörer och företagsägare?
Högerns vision
av ett samhälle där företagen reglerar sig själva, fungerar inte. Se på McDonalds, en organisation som är "den osynliga handen" förkroppsligad. När ska ni inom högern erkänna att det måste finnas motkrafter till rovdjurskapitalismen?
I högerideologiernas vision av samhället ingår att fackens betydelse måste minska. Som förklaringar menar man att de hindrar vinstutveckling och bla bla bla. Men tyder inte McDonalds-problematiken på en annan sak, nämligen att facken har för LITE makt. Såna här företag ska kunna tas i öronen rejält med miljonbelopp i böter för att de ska kunna tvingas på knä. Alternativt måste man kunna genomföra strejker som tvingar ner ledningen på sina bara knän så att läget skärps till. Så slutledningen från högerns sida att facket har för mycket makt är helt felaktig. Om något så måste facket få MER makt att ta företag i öronen!
McFusk & Co…nå, kapitalister?
Vad säger ni, efter att ha sett dokumentären idag, där ett ANTAL McDonalds-restauranger undersökts? Anställda som får jobba gratis (allt från minuter till timmar som skärs bort, raster som förlängs fast de i verkligheten var kortare), pressas jobba övertid gratis, pressas jobba sjuka?
Nu vill jag från högeranhängarna höra ett rungande fördömande mot detta!! Inga men!!! Vill ni vinna folkets sympatier så SKA ni fördöma detta till 100%!
En sak som reflekterades över i reportaget var slutligen vilken bild ungdomarna som har sitt kanske första jobb, får av arbetsrätt och arbetslivet. Kanske blir dessa ungdomar så vana vid svaga och dåliga rättigheter att det därigenom blir LÄTT för högern att nedmontera arbetsrätten, något som man ju redan börjat med. Så vad säger nu högern om allt detta..vore intressant att få några kommentarer. Utifrån fallet McDonalds, vad tycker ni om arbetsrätt, kollektivavtal och liknande? Kanske vore läge att vara helt ärliga nu så här inför valet?
Förutom alla andra lurendrejerier mot sina anställda så bryter McDonalds också arbetstidslagstiftning genom att tvinga anställda att stämpla ut innan arbetstiden är slut. Därmed får de anställda mindre lön. Det sistnämnda (mindre lön) behöver jag nog inte säga. Det kan alla räkna ut.
22.17 Uppdatering. Jag gick in på Aftonbladets hemsida där en person menar: "Om jobbet inte duger, säg upp er och låt nån annan få jobba, latmaskar". Så typiskt att försöka få frågan att handla om arbetsmoral när det ALDRIG handlar om arbetsmoral och INTE SKA handla om det. Som jag sagt massa gånger, det är arbetsgivarens skyldighet att locka ut oss att jobba till bra villkor. Det finns ingen moralisk förpliktelse i sig, att arbeta, även om det finns människor och ideologier som vill hävda moralisk arbetsplikt därför att det finns pengar att tjäna.
Högern rädd för ”kommunister”
Jag läser några negativa kommentarer i samband med Tamara Spirics inväljande i vänsterpartiets partistyrelse. Bl.a. skriver högeranhängare om hur hemskt det är att socialdemokraterna samarbetar med "kommunister" och försöker t.o.m. jämställa vänsterpartiet med sverigedemokraterna.
Jag blir förvånad att högerpartierna reagerar så här. Ur ert perspektiv driver ni människor åt vänster med er arbetarföraktande politik. Javisst, ni kan säga att ni värnar alla men folket är inte dumma. Era åtgärder visar helt tydligt och klart vad ni tycker om välfärd (sjukförsäkring, a-kassa bl.a.) och skatter.
Ovan skrev jag att jag blir förvånad. Det blir jag ju egentligen inte alls men hur högern kan förvånas över att folk drar mer och mer till vänster, det är konstigt. Vänstern visar med sina förslag att de vill att ALLA ska ha rätt till ett drägligt liv. Det är tusen gånger mer än högern någonsin visat eller kommer visa.
Leve ett samhälle för ALLA! Inte enbart för greve von Swinpäls!
P.S. Högerns ideologi tillåter dock inte att alla inkluderas i samhället, det går emot t.ex. nationalekonomiska teorier (läs: borgerliga).
Högern vill sänka lönerna..
Officiellt säger man det i kommentarer till ett blogginlägg jag skrivit. Ärligt är det, det får jag säga. Men vem gagnar det att en del människor ska leva på svältgränsen? Har de rika en plan som innebär att om jag accepterar ett antal "hund-år" så får jag jättehög lön? Självklart inte. Men tanken att jag KANSKE KAN bli rik ska alltså bidra till att jag accepterar oerhört låga löner om jag är ungdom. Vad är det högern egentligen säger? Säger man att alla ska ha rätt till drägliga levnadsvillkor? Nej! Det man säger är att om individen arbetar stenhårt så KANSKE KANSKE…OM arbetsköparen är välvillig så ska arbetssäljaren (arbetaren) få sin lön höjd. Har de rika en plan så att alla ska få det bättre på det här sättet?
Nej mina vänner, de rika, kapitalägare och ägare till vinstdrivande privata företag vill enbart bli rika själva. Men det är klart, om vi proletärer TROR att vi alla kan bli rika så accepterar vi också att slava för dessa bemedlade.
Moderaternas s.k. arbetslinje!
är inget annat än ett sätt att genom sänkta ersättningar och andra piskor tvinga ut arbetslösa att ta FÖRSTA bästa jobb till allt LÄGRE löner! Andra antifackliga åtgärder som försämring av möjligheterna att ta ledigt för facklig verksamhet, visar vad detta s.k. "arbetar"-parti är kapabelt till!
Sen kan moderaterna försöka sno arbetarsymboliken men färre och färre går på tricket! Folk ser ju vad som händer under högerns inhumana styre! Varför högern hatar solidaritet är för mig en gåta, men så har det alltid varit och kommer alltid att vara!
Ut med högern i valet!
Sänka löner med hälften och annat som borgarna vill göra!
Han är väldigt ärlig
Detta är vad högern vill göra. Se på detta klipp, rösta ut dem i valet.
Första maj!
En oerhört viktig dag för arbetarrörelsen. Vikten av en stark arbetarrörelse börjar återigen göra sig gällande i denna nyliberala tidsera där kapitalisterna gör allt för att sänka löner och öka sin egen profit. Dags att i valet kasta ut denna arbetarfientliga regering!
Senaste kommentarerna