Ansvarsfull regering.

Att de svårt sjuka ska anpassas på hela arbetsmarknaden är inte rätt säger Alliansföreträdarna. Detta kommer man att ändra på. Bl a Lars Gustafsson (Kd) har varit tydlig i frågan och nu kommer Alliansen att ändra på lagen. Det var just detta jag menade med kommande reformer i tidigare blogginlägg. Här har vi ett bevis på att regeringen tar sitt ansvar. Nu kommer ju i första skedet förlaget från utskottet men det är en taktik för att snabbare komma fram till beslut i frågan.

En av orsakerna är att man sett att lagen tolkas helt olika i landet. Riksdagen är satt att stifta lagar. Sedan ska detta utföras. Och visst jag håller med Kalle att det är knepigt att den tolkas så olika i landet. Vi vet också att F-kassan haft tävlingar hur många de fick ut i arbete. Det är inget som regering eller Riksdag fatta beslut om. Så visst ligger en hel del av ansvaret på försäkringskassan. Det kan ingen ta ifrån mig. Detta med läkarintyg. Det bedöms av en förtroendeläkare hos kassan som inte sett patienten annat än på papper. Det är inte rätt. Även detta är inget regeringen beslutat om.

Kalle skriver:

Däremot tror jag att han liksom så många andra i den moderatdominerade regeringen förhåller sig alldeles för blåögt inför den moderata inriktningen på den politik som nu förs. Det torde f.ö. vara något som KD liksom de övriga småpartierna i regeringen nog kommer att få skörda frukten av vid det kommande valet.

Man kan se detta på flera sätt. Dels kan man tänkas rösta på dem som har en mjukare linje i många frågor. För den kunskap jag har i förhandlingsspelet bakom kulisserna gör gällande att trots att andra partierna är betydligt mindre än moderaterna så får man gehör för många frågor. Kan ge många exempel på det. Men visst det är inte bra i ett samarbete att ett parti är större än alla de andra gemensamt. Och det är klart när det blir taktiska utspel så är utgången av dessa ofta förutbestämda.

Så Kalle visst verkar vi överens om att båda Kassan o regeringen är ansvarig för karusellen. Men vi kanske inte är överens om fördelningen av ”skulden”.

Men jag anser det ansvarsfullt att backa när man ser effekter av saker o ting som inte blev bra. Men även detta menar opposition är fel. De säger att det blir för ryckligt o snabbt. Men alternativet är att vi fortsätter o sparkar på de som redan ligger det har ju också med all tydlighet påpekats från oppositionen. Så det är inte bra som vi har det och det är inte bra om vi ändrar. Hur ska oppositionen ha det?