Detta med statistik är intressant och den går att tolka som man vill och till sin egen fördel.

Slog igång datorn (händer ju bland) och fick upp expressens hemsida med en bild där hela redaktionen håller i löpsedeln som talar om att Expressen minsann är den största tidningen numera. – För första gången på tio år är Expressen större än Aftonbladet och det är roligt, säger Expressens chefsredaktör.

Men döm om min förvåning när jag som jag brukar även skummar Aftonbladets hemsida så upptäcker jag nåt skumt och hittar en artikel som talar om att Aftonbladet fortfarande är den största tidningen med över en miljon fler läsare än Expressen och man säger t o m att man är överlägset störst, och det gläder också Aftonbladets chefsredaktör. Detta kontrar Expressen med en artikel med överskriften Nu är vi störst. Så nu väntar jag på Aftonbladets kontring. Och den kommer här. Så kriget fortsätter.

Att chefsredaktörerna är glada är ju positivt. Då hittar de kanske inte på nåt knepigt just då. Och att det är en maktkamp i medievärlden är jag högst medveten om och inte minst sedan min tid på TV4.

Men någon stans säjer min logiska del av hjärnan det mig att det inte är möjligt att det är två tidningar som är störst. Är min logik ”felkopplad”?  Man kan vara lika stora men det är bara en som kan vara störst. Eller beror det på hur man tolkar statistiken?