Fullmäktige har beslutat göra en oberoende utredning av hur socialtjänsten begränsar umgänget mellan barn och föräldrar. VAD HÄNDER?

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards
Försvara yttrande- och tryckfriheten
____________________

Ingress
Den 25 september ifjol beslutade Umeå kommunfullmäktige att anta en motion. Beslutet i kommunfullmäktige innebär att det ska genomföras en oberoende utredning, eller granskning, av socialtjänstens verksamhet i Umeå kommun. Det som ska utredas (granskas) är hur socialtjänsten handlägger ärenden om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU (lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga).

Del ett
Den oberoende utredningen (granskningen) ska ge svar på en rad frågor rörande socialtjänstens verksamhet i Umeå kommun. Det handlar bland annat om följande:

– att säkerställa att barnets bästa tillgodoses i socialtjänstens utredningar,
– att socialtjänstens utredningar är adekvata i förhållande till omständigheterna i de enskilda fallen,
– att socialtjänstens utredningar uppfyller de formella kraven, 
– att utifrån ovanstående granskning (utredning) förslag tas fram på vad som bör göras för att förbättra socialtjänstens handläggning av denna typ av ärenden i framtiden. 

(Med denna typ av ärenden avses alltså socialtjänstens beslut om umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn i samband med att barn omhändertas för vård enligt LVU)

Del två
Det framgår, av den antagna motionen, att granskningen (utredningen) av socialtjänstens verksamhet ska motsvara den typ av granskningar (utredningar) som görs av JO.
Nämnas kan också att behovet av sekretess underströks i samband med beslutet i Umeå kommunfullmäktige – bland annat genom att en extra att-sats om just detta antogs i syfte att understryka behovet av sekretess.

Beslutet ogillades dock av Andreas Lundgren (S) – ordförande i den politiska nämnd som ansvarar för socialtjänstens verksamhet i Umeå (Individ- och familjenämnden).

Del tre
Vi i Arbetarpartiet varnade omedelbart för att beslutet att granska socialtjänstens verksamhet skulle komma att saboteras. Och mycket riktigt: Kommunfullmäktiges beslut överklagades till Förvaltningsrätten i oktober 2023. Personligen tror jag att de som låg bakom denna överklagan var de tongivande politikerna i Individ- och familjenämnden samt de högre tjänstepersonerna inom socialtjänsten i Umeå. Jag tror även att de fick någon annan att låna ut sitt namn till den överklagan som syftade till att stoppa den oberoende granskningen av socialtjänstens verksamhet som fullmäktige beslutade om den 25 september ifjol.

Del fyra
Men den 10 april 2024 beslutade Förvaltningsrätten att avslå överklagan i sin helhet. De två tyngsta argumenten för att avslå överklagan var:
a) att den motion som antogs av kommunfullmäktige inte äventyrade sekretessen,
b) att det inte är acceptabelt att socialtjänsten tillåts granska sig själv (ett resonemang som fanns inbyggt i överklagan)!

Att överklagan avslogs var med största säkerhet en stor missräkning för Andreas Lundgren (S) och Hanna Lundin Jernberg (L) samt för cheferna inom socialtjänsten i Umeå kommun.

Del fem
Efter att överklagan nu är avslagen av Förvaltningsrätten (och någon ny överklagan inte inkommit) står absolut ingenting i vägen för att genomföra den oberoende granskning av socialtjänstens begränsningar av umgänge mellan barn och föräldrar som Umeå kommunfullmäktige har beslutat om. Tvärtom: nu båda KAN och SKA beslutet från den 25 september ifjol verkställas.

Avrundning
Arbetarpartiet kräver att följande frågor besvaras av Hans Lindberg i Umeå kommunfullmäktige
1. Vad har skett sedan Förvaltningsrätten avslog överklagan den 10 april?
2. Vem / vilka har ansvaret för att beslutet nu verkställs?
3. Förs det någon diskussion om någon oberoende utredare inom kommunstyrelsens näringslivs- och arbetsutskott?
4. Vet du om det förs någon diskussion om en oberoende utredare inom Individ- och familjenämnden?