Jag blev kontaktad av "Norrländsk egenföretagare" i samband med debatten kring byarnas skolor och idén att använda min blogg.  Nedan finns en artikel som varit införd i Västerbottens Kuriren 16 februari 2013 under "Ordet Fritt" och som kommer att publiceras i Web-tidningen Liv & Rätt

Personligen tycker jag det var en välformulerad text och jag har inget emot att ställa mig bakom det skribenten framför.

Respektlös kommun

Om man kikar på det som pågår i Vännäs just nu så häpnar man över den respektlöshet som präglar en beslutsprocess som berör en så stor del av kommunens invånare. Det handlar om tre byskolor, Tväråbäck, Brån och Pengsjö med totalt närmare 150 elever. Upptagningsområdet berör däremot en tredjedel av kommunens invånare, nämligen hela landsbygden.

Den respektlöshet jag menar har skett i detta fall inleds offentligt den 29 januari då kommunförvaltningen får i uppdrag av styrelsen att göra en konsekvensanalys av vad en nedläggning av byaskolorna skulle innebära ekonomiskt. Detta råkar spridas på gräsrotsnivå och tvingar därmed kommunen att skyndsamt informera föräldrar och andra berörda om planerna.

Mindre än en vecka efter beställning presenteras en konsekvensanalys som visar på en marginell besparing till stor del bestående av underhållskostnader på byggnader som inte ens blivit budgeterade och byte av fullgoda värmeanläggningar som inte behöver bytas. 

Ingen som helst samhällsekonomisk analys har däremot gjorts rörande den påverkan på inflyttning, utflyttning och utveckling detta beslut kan leda till på landsbygden samt den minskade attraktionskraften Vännäs därmed ådrar sig genom sitt frånsteg från att vara just en Umeånära, levande landsbygd. 

Föräldragrupper i samtliga berörda byar mobiliserar med alla krafter och i de många telefonsamtalen med lokalpolitikerna får medborgarna höra meningar som ”det var aldrig meningen att skylta med detta” och ”vi vill väl inte riva upp himmel och jord angående detta”, tydliga tecken på medvetet kringgående av berördas rätt att yttra sig, en rätt som är lagstadgat i förvaltningslagens 41§. Kommunens sittande majoritet har genom sitt agerande medvetet försvårat för de berörda att hinna sätta sig in i ärendet. 

Den 11 februari sammanträdde kommunstyrelsen med fler åhörare än styrelseledamöter och gav prov på en anmärkningsvärd sandlådementalitet. Majoriteten bestående av S och V använde alla metoder av härskartekniker från att försöka klubba beslut så fort så kritiska opponenter knappt hann säga ”votera”, fnissanden och himlande med ögonen under oppositionens argumentering till förtäckta hot i form av frågor huruvida ”oppositionen visste vad de gav sig in på”. Frågeställningar om avsaknaden av samhällsekonomisk konsekvensanalys bemöttes med att ”vi vet ingen som gör sådana” och ”det är alldeles för svårt att göra det”. 

Istället för att skynda långsamt och göra fullgoda utredningar kring effekterna av en nedläggning så planerar kommunen att sätta ytterligare drygt 50 barn i en redan överfull Vegaskola som till råga på allt även har skadliga arbetsmiljöproblem. Lösningen anser de vara dyra baracksystem och en samtidig stor utbyggnad av Vegaskolan för mellan 50 och 70 miljoner. Situationen fram till tidigast hösten 2015 är en överfull skola med saneringsarbeten och en nybyggnation av ett till våningsplan. Det anser inte jag vara en bra miljö för våra barn och jag är övertygad om att detta kommer att leda till ett stort antal överklagande till förvaltningsrätten med merkostnad och merarbete som följd. 

Ett så ansvarslöst agerande signalerar om en kommun i kris med kortsiktiga, desperata åtgärder utan långsiktig förankring i vare sig medborgarnas, landsbygdens eller ekonomins fortlevnad. Detta sänder signalen till eventuella framtida innevånare att Vännäs inte är en kommun att satsa på.

Norrländsk egenföretagare