<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ej2ZlJ5rIf4?fs=1&amp;hl=sv_SE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ej2ZlJ5rIf4?fs=1&amp;hl=sv_SE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

I sommar talet i Vaxholm talade Göran Hägglund partiledare för kristdemokraterna om att ” vårdplatser bör inte, vårdplatser måste öka ”. Detta fick Ylva Johansson fd äldre minister och nuvarande ansvarig för äldre frågor i socialdemokraterna att ” reagera starkt ”. Hon tillbakavisar talet och menar att Hägglund hade fyra år på sig att reagera i frågan men istället så prioriterade han skattesänkningar och privatisering av sjukvården.

Hon missade två väsentliga saker, dels att hon själv var ansvarig minister innan Göran hägglund, och dels missade hon socialstyrelsens rapport med följande text :” Vårdplatserna har minskat drastiskt under hela 2000 talet, dock mattas av sista åren ( läs under alliansregeringen ).

Alltså under socialdemokraternas tid har vårdplatserna minskat både till antal och behov, medan under alliansregerings tid har platserna inte minskat till antal, men inte heller ökat lika mycket i behovet omfattningen, vilket i min mening ÄR en minskning. Och det var det Göran Hägglund kritiserade.

Självkritik alltså , men Ylva missade poängen. Försök till billiga poäng kanske.

Socialismens ideologi därigenom socialdemokraternas bygger ofta på en vacker retorik som ofta går hem hos de som faller lätt för populismen. Syftet är att komma åt makten och inget annat.

Exemplen både i Sverige och utomlands går inte att räkna , men jag läste nyss en ”socialist blogg”här bredvid som jag tänkte referera till. Det står så här:

Tack vare den svenska offentlighetsprincipen har missförhållanden inom den offentliga välfärden upptäckts och debatterats. Vi vill nu ställa motsvarande krav på de privata aktörer som verkar inom den skattefinansierade välfärden. Skattefinansierad vård, skola och omsorg är ingen marknad och de företag som verkar där måste leva upp till medborgarnas högt ställda krav på insyn i både verksamhet och ekonomi. Hur våra gamla vårdas eller hur skattepengar används ska inte vara företagshemligheter. De anställda ska ha meddelarskydd.

Låter i och för sig väldigt bra , och de flesta politiker kan tänka sig plita sin namntekning under med lite justering förstås, men ändå inte trovärdigt när orden kommer just av socialdemokraterna.

När frågan var så het och högst aktuell för 1,5 år sen hörde jag inte en enda socialdemokratisk käft säga ett enda ord om frågan DÅ.

Javisst, just det……nu är det val.

Då förstår ni vad jag menar.

Välfärd är inte enbart skola, vård och a-kassa. Välfärden är mycket annat också. Att känna sig trygg både inom väggarna och ute i samhället är i högsta grad välfärd med, en grundläggande säkerhetsrättighet att behålla min och din värdighet att inte bli överfallen och trampad av de som hamnat snett i samhället.

Att poliser ibland måste prioritera i den graden att man inte ens ids ta upp en anmälan i fallen man anser är hopplösa att utreda, är en stor kränkning för de inblandade och är en rättshaveri enligt vårt sätt inom kristdemokraterna att se på det

Visserligen har vår regering skapat 20.000 nya polistjänster men det tar tid innan man har hunnit bygga upp en riktig fungerande säkerhetsapparat för att förebygga och skydda allmänheten , när 16 års nedmonteringen av välfärden hade just avslutats år 2006 i och med regeringsbyte.

Räknat i kronor och öre så kostar samhället den minsta brott som blir ett rättsfall 50.000 kr utöver den mänskliga tragedin förstås.

Vi kristdemokrater vill ha EN polis per tusen invånare och vill ha närpoliserna tillbaka, vilket innebär att varje statsdel får ungefär fem kvarterspoliser i genomsnitt, för att både förebygga och utreda brott, skapa trygghet och säkerhet. Det sparar vi mycket pengar på i kronor och ören.

Så, blir det ett ansvarsskifte i Umeå så kommer denna fråga att ligga bland första punkterna i dagordningen.

Hade det hänt i ett land att man suttit 16 år vid makten hade man undermedvetet förstått att det handlar om diktatur och att valet inte går rätt till. Men så är det inte i Umeå.

Här har Holmlund fått mandat 4ggr i rad utan minsta tvivel på det, men har klagats på hundratals gånger av just de som burit honom fram.

 Men jag känner en förändring i sikte.

Nu inser de flesta att det behövs en ny styre, nytt ledarskap, nya visioner, nya idéer, ny inriktning och andra prioriteringar. Nån annan / några andra måste ta tag i ratten om Umeå ska växa……ja ,på riktigt.

Rösta bort socialdemokraterna så slipper du Lennart Holmlund hela fyra år till.

Det händer inte så mycket runt Nydalasjön, och inte stugorna heller. Kommunen med sin främste företrädare har lagt en död hand över området. Umeå kommunen vill inte slå en spik, inte låta nån annan göra det heller.

Man låter kommunens stugor bara stå och förfalla, kanske det är det som är meningen. Kommunalrådet säger att pengar saknas för renoveringar och att det skulle i så fall tas från andra verksamheter.

Oavsett vad det rör sig i Lennart Holmlunds huvud så har vi inom kristdemokraterna den uppfattningen att kommunen inte ska äga några stugor med dessa förutsättningara.

Förslaget är att dessa stugor ska säljas till personer som kan tillsammans med sin familj, vänner och bekanta renovera, bygga om och ge omgivningen runt sjön ett nytt ansikte.

Medan intäkterna som Umeå kommun får in används till att lyfta hela området till en stor turistattraktion.

Konkreta förslag har jag för närvarande tyvärr inte, men jag återkommer i frågan, bättre än att slänga ur sig vad som helst, det brukar vara Lennart Holmlunds specialitet.

Men en sak kan vara säker, att skulle det bli ansvarsskifte i Umeå så kommer Nydalasjöns området att se annorlunda ut om 4 år än det gör idag, av det enkla anledningen att allianspartierna, i likhet med övriga landet är handlingskraftiga och kan se till att det rör sig hela tiden framåt. Så mycket kan jag lova.

Rösta bort socialdemokraterna så slipper vi ha Lennart Holmlund 4 år till.

Länstrafiken hade en kampanj i våras som lyder: Samma taxa oavsett tid på dygnet.

Man syftade på natt taxan som skulle tas bort. Men bakom kampanjen döljer sig ett misslyckande av att upprätta två olika priser på dygnet. Problemet blev så infekterat att det hotade hela natt trafiken som skulle stoppas av arbetsmiljöskäl, varför länstrafiken tog bort natt taxan .

Kollektivtrafiken är en viktig samhällsfunktion och service. Bussar ska självklart gå där människorna bor och tiderna ska vara anpassade till efterfrågan.

Vissa subventioner ska få förekomma för att få samhället att gå runt.

Skulle vi kristdemokrater tillsammans med vår allians ta över ansvaret den 19 September i Umeå så kommer högre krav att ställas på länstrafiken. Två olika taxor på dygnet kommer att införas och särskild rabatt för pensionärer kommer att erbjudas. Konkret om vad rabatten kommer att innebära har vi inte diskuterat klart, men en form av avdrag kommer och bli.

Särskilda bussar dessutom kommer att gå närmare områdena där behoven att åka buss är som störst.

Löftena är många , idéerna är utåtriktade och viljan och engagemanget är stora.

Alliansen för Umeå, i likhet med övriga landet är handlingskraftig.

Våga satsa du med .

På dagarna börjar gymnasiet för en ny hösttermin samtidigt som valet är på sin sista omgång med valstugor och hela bygget, bara drygt 30 dagar kvar, vilket ställer rektorerna inför dilemmat om vilka partier som får komma och presentera sig och vilka som inte är rumsrena att få göra det på skolan. En återkommande problematik alltså.

Regeln är att man släpper in riksdags/kommunpartier, vilket i och för sig låter rimligt med tanke på hur mycket spring det skulle annars bli.

Men den demokratiska nackdelen är ju att små partier, politiska organisationer etc..som inte har förutsättningar och medel att köpa sig utrymme i stora medier, får inte heller plats på aulan, på ett rimligt sätt som inte kostar dem resurser att presentera sitt budskap.

Men nu vet jag , många med mig också säkert, att frågan inte handlar om det, utan regeln är ju just utformad så att den klär Sverigedemokraterna , för ingen rektor vill frivilligt ha deras budskap framförs på skolan, det känns pinsamt och genant.

Sverigedemokraterna får inte heller tala på torget , trots innehav av tillstånd precis som alla andra partier, utan att odemokratiska krafter ska störa deras torgmöte och jaga bort dem.

Alltså man skapar större uppmärksamhet runt deras torgmöte än vad dem annars skulle ha fått.

Det är också ett sätt att dumförklara svenska folket, som att medborgare inte kan skilja mellan sund och sjukpolitik och göra ett eget val. Väljarna ska skyddas mot farliga  budskap.

Med samma argument kan alla torgmötena förstöras av nån motståndare.

Dessa attityder har tyvärr lyft sverigedemokraterna från 0,5% parti till 4% parti på kort tid utan att ens behöva jobba på sitt innehåll. De tar emot och tackar.

De är bäst på ta död på sig själva, bara de hörs och syns, så låt dem höras och synas på skolan, på torget eller var de vill nu, så vi slipper höra dem från talarstolen på riksdagen med en del makt i fickan dessutom.

Sverige är det enda land i Europa som inte har partier med avvikande värderingar och människosyn representerade i sin riksdag .Det ska vi vara stolta över och se till att det förbli så.

Rösta aldrig på sverigedemokraterna i protest.

Ibrahim Baylans besök i veckan till Umeå visade en sann sosse som följer mönstret.

Han gjorde ett oärligt utspel när han talar om att regeringen inte bry sig om Norrland och att en rödgrön regering skulle få Norrbotnia på rätt spår.

Regeringen har gjort den största infrastrukturs satsning genom tiderna på 500 miljarder fullt ut finansierad . Botniabanan rullar redan och ringleden för Umeå i fullgång.

Redan nu letar man efter medfinansiärer för Norrbotnias första etappen Piteå-skellefteå.

En rödgrön regering innebär däremot att Västerbottens fortsatta  investeringarna stannar av med största sannolikheten .

Anledningen är att socialdemokratiska politiker i länet inte har nån inflytelse alls i beslutsrummen i stockholm för att kunna påverka till länets fördel.

Det är nästan omöjligt att tvivla på vilket block man vill lägga sin röst på. Det är barnsligt enkelt inför höstens val.

Ena alternativet är rödgröna för makten och den andra allians för Sverige. Mycket enkelt.

Alliansen har visat att man kan regera och ta ansvar både i med och motgångar.

Allians som skapar stabilitet, långsiktighet och valfrihet.

Harmoniska partier som samarbetar inte bara på regeringsnivå utan även på landstings och kommun nivå, där hundratals kommuner som är moderat/kristdemokrat eller C styrda samarbetar ändå som allians.

Medan rödgrönas ena parti vill gärna tillbaka till makten medan de två andra kittlas av tanken att ingå i en regering. Det är den enda drivkraften för dessa partier på riksnivå tillsammans.

ATT TA ÖVER MAKTEN.

Hur många som tror att socialdemokraterna är intresserade av rödgrön politik i kommuner som redan är (S) styrda ?

Eller tror någon att vi kommer att få se Holmlund tillsammans med Tamara (V) och Ali Reza (MP) i en gemensam kampanj på torget , kanske även med leenden och fotografier?? Dröm vidare i så fall.

Allianspartierna är mer överens med varann än vad socialdemokraterna ens sinsemellan är.

En röst på rödgröna kan innebära ett nytt val, eftersom jag förmodar inre stridigheter bland dessa partier som dessutom smitta ner sig till riksdagens nivå och därmed blir enda vägen ut ett nytt val.

Men ingenting är smärtfritt, eftersom ett sånt scenario innebär att Sverige plötsligt stannar upp och allt vad vi har påbörjat bygga av stabilitet och långsiktighet får en häftig inbromsning.

Välj block först……..

De rödgröna med MP i spetsen har inlett sin jakt på koldioxidutsläppen.

Jakten på detta farliga ämnet för miljön startar i skogslänen, går genom inlandet och avslutas i glesbygden.

Trots att dessa områdena står för en obetydlig del av felmarginalerna i utsläppen, så ska barnfamiljer, industrin och framförallt bönderna som har kämpat i motvind i många år står för den större delen av ”kalaset”.

Varför kan man undra sig. Är det för att man ska göra sig värd namnet miljöpartiet- de rödgröna, tro man??

Nej inte nog med det, svenska samhället, politikerna och länsstyrelserna ställer högre krav på bönderna än i övriga EU, medan landstigen och kommunerna inte kan favorisera vid inköps upphandlingar, för då bryter man mot EU´s konkurrensreglerna.

Moment 22 eller hyckleri ?

Det är i det närmaste skamligt att Norrlands största stad inte har en Västerbottens saluhall med inslag av ekologiskt och närproducerade produkter.

Nu börjar höstens bondedagarna , och vi ser för varje år hur populärt det är att handla dessa produkter, men övriga politiker alltjämt väljer att leka i sandlådan.

Om viljan finns , så finns även plats mitt i centrum.

Kommunen ska självklart bereda en värdig plats och en  förutsättning för en saluhall, och privata aktörer ska ta vid, och det är nu.

Låt sen konsumenten ta makten, det kan inte EU hejda.

Byt Lennart Holmlund och hans parti den 19 September , så kommer många  idéer att bli verklighet. Vi står för en politiskhandling.