Reduktionsplikten sänker INTE CO2-halten

Det är bedrägligt tro att reduktionsplikten (inbl.biodrivmedel) skulle minska koldioxidutsläppen. Inte inom närtid, då måste man räkna kanske på 100 år framåt i tiden. Det man menar är biobränslet tas ovan jord, från växter, främst våra svenska skogar här i Sverige och på så vis skulle en typ av ändå de utsläpp de ger (CO2) göra att det på något vis skulle bli neutralt genom återväxten. Men hur lång tid tar det? Vill man verkligen minska CO2-utsläppen måste man hitta på andra saker. Så länge vi har fabriker, bränner plast som vi tror återvinns, flyger som tidigare och allt annat i samhället som orsakar utsläpp kommer vi inte komma någon vart. Dessutom är Sverige så litet med en liten befolkning att vi inte kommer påverka jorden i stort. Det som händer att vi nått en ekonomisk kris och blir utsläppen mindre av det? Ja kanske om folk börjar förbruka mindre av allting, men ekonomiska krisen kommer bara förvärras av det.

Jag tycker den här regeringen är mera öppen i de frågorna att vi inte kan försöka minska utsläppen genom falska angivelser som inte stämmer. Naturligtvis är elbilen bäst i det fallet, men det tillkommer även problem här av andra karaktärer. Trafiken i sig är det stora problemet och att vi stannar Sverige helt, men hur skulle det då bli. Det finns nog inga enkla vägar att gå och tro vi skulle få någon förändring, inte inom de närmaste 100 åren. Vi vet heller inte exakt vad som händer om 100 år, kanske då vi klagar på kyla och att människor fryser ihjäl.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Har du prövat Tibber? En app man kan ladda ner för operativsystemet Android eller Apple. Funkar ej i vanliga PC. Jag gjorde det men har inte bestämt mig ännu om jag ska pröva Tibber. De säljer el till spottpris utan några påslag per timme. Jag har ju haft turen (”ibland har man tur, köp en lott”) att ha det gamla bundna avtalet och kommer ha det fram till april. Sedan kommer det bli rörligt. Jag måste bestämma mig innan 17 mars, gör jag ingenting blir det automatiskt förlängt 1 år med bundet och omkring 2 kr/kWh. Det måste man tänka på att själv välja något alternativ. Jag läste om en person som tog strömmen från eon som fått ett räkning på 18000 utan att han själv fått ta del i ändringarna de gjort och därmed hamnat på någon av de dyraste avtalen. Vattenfall som jag har är ändå bussiga och redan tidigt upplyst mig om vad som gäller. Men om jag fortsätter med Vattenfall eller tar Tibber får jag se. Vattenfall äger ledningsnätet så den kostnaden kommer inte ifrån – överföring och säkringsavg.

Vill du läsa om Tibber