Tillvägagångssättet att uppmana Sveriges folk vara beredda på krig har fått kritik. Jag kan till viss del hålla med. Borde man inte först rusta upp Sverige i en nivå där vi styrker svenskarna och Sverige? Den verkliga nedrustningen inleddes under den Moderatstyrda regeringen under Reinfeldt. Visserligen kunde det skett redan tidigare, men oavsett ansågs inte Ryssland som något direkt hot. Vi, kanske hela svenska folket hade den uppfattningen.
Att vi sett Ryssland och f d Sovjetunionen som ett påfallande hot mot demokratin och de lydstater de då bestämde över torde vara ganska uppenbart. När sedan Sovjetunionen föll trodde säkert många av oss, inklusive de som regerade i Sverige att situationen skulle förändras. Ryssland skulle bli mindre aggressivt och vi kunde leva utan deras hot.
De visar sig nu efter invasionen av Ukraina att så inte var fallet. De verkar inte sky några medel för att behärska sina områden som redan är de största i världen, de vill ha ytterligare kontroll. De som styr nuvarande Ryssland är terrorister utan känsla för hur många som får sätta livet till. Visst är det en förfärlig stat.
Hur agerar då Sverige? Vi har det s k ”Folk och Försvar” ett slags medie där folk samlas för att prata om främst hur vi försvarar oss och i det här fallet mot ryssarnas aggressivitet. Vilka är det där som samlas? Alla våra ”höjdare” torde det vara inklusive kungen, kungahuset och drottningen som nu kanske är utsedd till landets regent. Vi kan också undra varför det sänds öppet i TV, något som borde vara det hemligaste av det hemliga. Ryssarna skrattar säkert oss, vilket de också har anledning göra.
Då kan vi kan fråga, hur mycket inblick i det svenska samhället har de flesta av dessa människor som där samlats? Ser vi till samhället i stort fungerar det inte tillfredsställande. Det finns många brister som borde ses över och fås på plats innan man uppmanar till krig och försvar.
Vilken roll har ÖB och hur tillträddes han och av vilka? Det var den föregående Socialdemokratiska regeringen. Hur pass bekväm är han i sin nuvarande roll genom att en annan regering nu styr Sverige? Jag tror nästan enbart han försvarar sin plats, sin roll som ÖB. Vi vet också vilket rabalder det varit inom Polisen (med stort P). Ett självmord förekom som ett led i detta och den person (kvinna) som kunde vara ett led i detta har nu blivit ÖB:s kvinna, eller de bildat ett par. Sedan ska vi svenskar vara nöjda med det och bli uppmanade till att strikt följa de tillsägelser eller uppmaningar som utgår härifrån? Är inte detta magstarkt? Trovärdigheten och hela upplägget om att vi bör förbereda oss på krig känns smolkig.
Sedan verkar det gå dåligt för Ukraina försvara sig. Ryssland och Putin har inte på långa vägar gett upp. De använder långt ifrån vad deras kapacitet är. Vi bör dra oss till minnes när de försvarade oss från nazisterna och inte minst dem själva hur många de offrade. Siffran 25 miljoner har nämnts.
Det ändå lilla landet Sverige borde tona ner sin uppstudsighet och tänka sig för mera innan de gör sina kontroversiella uttalanden. Att vi sedan gammalt har traditionen försvara först främst kungahuset, huvudstaden och dess borgar och folk torde vara känt. Är det just härifrån vi nu också ska infinna oss i den känslan, att vi ska vara underordnade kungen, kungahuset och den regering som där sitter?
Det visar sig också vi blir utan mat i ett kritisk läge på bara under kort tid. Snabbköpen är inga producenter som vi gärna tror, regeringsföreträdarna verkar inte ha något bättre förstånd. Men uppmana till krig är de kapabla till.
En glättig regering som borde ordna upp i Sverige så att det först och främst fungerar här innan man börjar prata om krig och försvar. Det är nu den här regeringen som ansvar för landet. Inte några andra och som de gärna så gärna ville också.
Krig är inget mål som den här regeringen verkar ha. Krig ska till största möjliga del undvikas. Blir det bättre som den här regeringen håller på? Man saknar täckning för de ord man uttrycker.
Kristersson förefaller vara den sämsta statsminister vi haft under ett århundrade.
kommentar