Torde vara Robert Oppenheimer och själva processen hur den går tillväga och hemligheten med, atomklyvningen är Einsteins förtjänst, eller kanske snarare den olycka han skapade.

I länken går bara läsa några rader och där påstås att det var världens hemligaste uppbyggda kärnvapenstad. Så var inte fallet. Ryska spioner som var amerikanska medborgare hade redan i tidigt skede nästlat sig in och kunde både följa processen och rapportera till dåvarande Sovjetunionen.

Intill våra dagar har det avslöjats vilka som låg bakom genom FBI och den amerikanska underrättelsetjänsten.

Två av dessa var paret Rosenberg som om de erkände skulle slippa dödsstraff. Dock var deras tro till det kommunistiska ryska samhället så stark att de aldrig medgav något utan valde döden.

”1953 – Julius och Ethel Rosenberg avrättas i den elektriska stolen, anklagade för konspiration för att bedriva spioneri. Paret Rosenberg ska ha sålt hemligheter om USA:s atombombsprogram till Sovjetunionen. Stora protester hörs från omvärlden när makarna fälls. Paret nekar brott fram till sin död”

Vad hade hänt om endast Amerika hade atombomben i ett senare skede utan att främst ryssarna fått tillgång till den genom sitt spioneri? Förr eller senare hade alla de länder som nu har kunnat lirka ut hemligheten tillverka den.

Det är ett hemskt vapen äga tillgången till den. Samtidigt kan vi undra om bara en eller få haft tillgång till den. Det kanske vore nästan lika farligt om vi undantar Nordkorea där den absolut inte skulle få finnas. Nu gör den det, tyvärr.

Vi kanske också kan undra vad Israel gör om de blir ordentligt trängda. Är de lika farliga som ryssarna då?

Hur allt kommer sluta vet väl egentligen ingen. Men otäckt är det då.

Det första man här söker är vatten, om det finns vatten och förutsättningar för liv. Syret saknas och tillkomsten av det har vattnet grunden för att få till stånd någon forma av växter som liksom jordatmosfären har och därmed också syre.

Vi kan gissa hur lång tid det skulle ta, att få till stånd den förutsättning som krävs som jorden har. Vad skulle hända sedan? Hur kan man få till stånd någon form av energi det som vi på jorden nu arbetar hårt med. Finns någon ved här, ingenting torde finnas under de närmaste miljoner åren.

Allt tyder på att detta bara är science fiktion man håller på med. Kommer något konkret ut av det här? Information man söker hur det kan påverka en människa under viktlöshet och vilken nytta av det har vi här i vårt jordeliv?

Viktlösheten och tomma intet där allt är oändligt går inte heller korrigera hastigheten, bara med hjälp av olika stegsraketer. Hastigheten man har genom man passerat jordens atmosfär och kommit ut i rymden är den som sedan avgör vart man hamnar. Olika stegraketer torde kanske användas, endera för att minska hastigheten eller öka, en anpassning inför landningen.

Nu har man ju gjort det här ett antal gånger så man vet hur det fungerar, Även Kina och Indien har kommit på detta, förutom den första, ryssen och sedan amerikanarna. Det torde kosta åtskilligt med pengar, med medel som man kan undra om det inte ginge använda bättre. Hur vi bevarar vår jord kanske.

Något klokt sätt finner jag inte som skulle utveckla jorden till det bättre.

En ny planet som vi också med tiden förbrukas?

Sedan om allt skulle gå i lås, efter miljoner miljoners år är vi inne samma karusell som nu. En ekonomi som är högst orättvis om vi betänker hur den fungerar. Problemen bara hopar sig och återigen börjar någon eller några, ett, mindre antal i vilket fall, söka efter en ny planet.

Människan är allt bra dum

I vår jordiska tillvaro är hastighet väsentligt. Efter våra vägar finns skyltar uppsatta på olika hastigheter vi ska följa. I tyngdlöshet däremot är hastighet ganska oväsentligt.

Tar vi vår jordiska tillvaro med tyngdkraften är det väsentliga skillnader. Om allt omkring oss står stilla det är då vi får en jämförelse i hasighet. Om du sitter i bilen, bussen eller vari du åker, känner du inte av hastigheten så länge det går med jämn fart. Ända tills fordonet du åker i måste bromsa eller öka hastigheten känns skillnaderna.

Ute i rymden skulle detta inte ha någon betydelse, det skulle vara obemärkt trots de hastigheter vi får höra och som relateras hur vi mäter med jorden som referens.

Vad säger detta? Allting är relativt beroende var du befinner dig, hur du mäter och vilka referenser du har.

Vi hör nu även att elbilar kan vara ett bekymmer, ett bekymmer med flygande partiklar från däcken. Naturligtvis kastar elbilar upp mer partiklar än de gamla fossildrivna som i regel är bra mycket lättare än vad generellt elbilar är.

Jag undrar varför man inte gör något åt det, trafiken i sig, är inte detta det som är problemet? Om folk slutar arbeta, slutar resa till och från jobbet skulle inte det underlätta mycket av de problem man här tar upp? Det säger sig självt att inget av något skulle bli bättre. Slutar folk arbeta kan vi själva räkna ut vad då skulle hända. Hela vår ekonomi är uppbyggd på det, att folk arbetar och betalar skatter. Samma sak med en förändrad energi, från fossil till el, finns fortfarande problemen med trafiken kvar. Ständigt får vi höra detta, vilka problem man har i tät trafik, trots elbilens inträde. Att man inte gör något åt det och här dras alla över en kam. Jag upplever inte varken att flygande partiklar eller trafiken i sig skulle vara något större problem. Men vad är det ständigt vi får höra (till leda) om inte hur människor ska få en bättre miljö i tätbebyggda områdena och där trafiken är ett problem. Varför åtgärdar man inte problemet i sig om man anser det så viktigt?

Tar vi det verkliga problemet för människor, de som varken har mat eller bostad är det betydligt mycket större och många fler torde dö av det, inklusive krigen där folk dör som flugor.

Är det inte, eller blivit att vi svenskar ska både äta av kakan men ändå ha den kvar. Krig är uteslutet, även ett försvar. Klimatet är mycket värre, den förändring som sker. Varför inte lägga oss platt och dö?

”Gökarna” i städerna kan dra åt helvete