Såg att min bloggranne Dan skrivit lite om LAS, tänkte jag också skulle nämna lite hur jag tänker när det gäller denna lag.

1. Turordningen måste bygga på mer än antalet år som anställd
2. Undantagen från LAS måste bli fler för företag med fler än tio anställda.
3. Större företag borde få undanta fem-tio procent av personalen
4. Företrädesrätten för återanställning måste slopas
5. Varseltiden på två månader måste permanentas för alla

Punkterna ovanför är de punkter våra stora industribolag lobbade mot våra riksdagsmän. Har inte satt mig in i alla punkter ännu med huvudsyftet förstår jag. Men att en större flexibilitet i LAS behövs tror jag är ett måste. Ska vi fortsättningsvis ha några större bolag som vill satsa i regionen och i Sverige så måste det ske.

Dan tycker att det var anmärkningsvärt att ett av Västerbottens mest vinstgivande bolag stod bakom förslagen, Jag anser att vi måste ha vinstgivande bolag.
Utan vinst inga investeringar!
Ju högre vinst desto mer investeringar!
Mer investeringar= mer jobb!
Enkel mattematik enligt mig själv.

Och vi ser ganska tydligt att de bolag som gått bra i Vindeln de senaste åren inte hållit inne med investeringarna. Och när konjunkturen svänger så här snabbt så måste kompetensen finnas kvar i bolagen när det så småningom vänder tillbaka igen. Hur det ser ut på Indexator har jag ingen aning om, men utan att verka som att jag tjatar mer flexibilitet behövs i LAS.

Tydligen finns det en Finskt modell som nyttjas när det blir så snabba konjuktur svängningar. Kanske den skulle tittas på

Måste klämma in lite fler kommentarer angående det där näringslivsmötet.
KG Abramsson (S)konstaterar: Det hade varit trevligt om facket var här också. Min fundering då styr han inte facket? Så med andra ord behöver facken kanske inte sitta med. Oj då detta uttalande kanske inte var så klyftigt men men, kasta sten har jag alltid tyckt va roligt. Nä de såkallade facken får min fulla respekt när de har kastat den röda fanan och börjar ta det bästa av alla partier istället för att vara marionetter åt Socialdemokratin.

I ett par år nu har en del fack lyckats få igenom välbehövliga löneökningar åt kollektivet, men dessa ökningar hade nog ej blivit lika höga om det varit en röd regering. De förhandlingar som tex kommunal utfört var mot Skl och där är det M, KD, FP & C som bestämmer. Så alla kommunalare tycker jag ska tacka sittande regering för sina välbehövliga löneökningar.

Jag anser att facken behövs och de ska vara stark men återigen så är det nya tider och det går inte hela tiden stöda sig på historia när man pratar om fackets nuvarande ställningstagande.

Ett annat litet exempel på hur fackliga representanter agerar:

I kommunfullmäktige den

röstade majoriteten i mot oppositionen förslag som vi ställde på att ge kommunledningsgruppen i uppdrag att utreda vad kostnaden skulle bli om vi ordnade så att all vårdpersonal skulle få "fria" arbetskläder från och med 2008.
Skall tilläggas att en person från Centern avstod sin röst och en socialdemokrat röstade med vårt förslag. Men Leif Rubensson & Roland Fredriksson som är aktiva kommunalare och sitter med i kommunfullmäktige röstade mot förslaget detta tycker jag är anmärkningsvärt med tanke på att ni tidigare påstått att detta är en mycket viktig fråga för kommunal i vindeln(Vallöfte från S).

Min fråga ska kommunalare sitta med i ledande positioner i politiken? Måste vara svårt att veta vilken av stolarna man ska sitta på! Nu kommer svaren att bli att de sitter där som politiker och ej kommunalare. Tänk vad lätt det skulle vara om man kunde säga så jämnt när det blir jobbigt. Men man får inte glömma bort att de är samma personer hur som helst.

/ Sunken

Relaterade länkar:

LAS i skenet av finanskrisen
LAS