Mikael Sundling (M) Tvärålund

Tillsammans utvecklar vi Vindeln

Pakistan

Läser med förskräckelse om situationen i Pakistan i alla möjliga medier. Jag känner på mig att detta blir nästa land väst måste hjälpa så att de får bort ohyran. 

Nu har Pakistans regering inlett en offensiv mot Talibanerna. Med offensiven hoppas de pakistanska myndigheterna att de ska kunna återfå kontrollen över området där talibanerna fått härja så gott som fritt den senaste tiden. Trots att tre tidigare offensiver misslyckats är de pakistanska myndigheterna nu väldigt målmedvetna och de har sagt att de den här gången inte kommer att gå med på några fredsuppgörelser. 
 
Varför denna offensiv? Södra Waziristan är ett starkt fäste för talibanerna i Pakistan. Talibanalliansen består av ett dussintal militanta grupper som kämpar mot staten och som vill införa hårda, islamistiska regler. De pakistanska talibanerna är ansvariga för en våg av våldsamma attacker och självmordsbombningar runt landet sedan mitten av 2007. En al-Qaidalänkad talibangrupp har även anklagats för mordet på premiärminister Benazir Bhutto 2007. Och vi får absolut inte glömma bort att landet har tillgång till kärnvapen. Jag blir ytterst oroad och rädd just pågrund av det. Skulle dessa råttor komma över ett sådant vapen tror jag ingen av oss förstår hur fruktansvärt det skulle bli.

 
Det enda som biter på de militanta Talibanerna är militära styrkor som trycker ner dom.  Skulle vi släppa fram dessa till makten skulle det med all sannolikhet bli mer krig och elände i dessa regioner. Dessutom så skulle rättigheterna för kvinnor mm bli obefintliga och just detta vill jag att vi västländer ska hjälpa till med så att det inte sker. Att det är djup tragiskt att det inte i dessa länder går att lösa konflikter utan våld håller jag med om. Men dessa terrorister har lärt sig att vapen och bomber löser allt, därför går de heller inte prata med.  I de bästa av världar kan man hoppas att det löser sig på en fredlig väg men jag är grymt skeptisk. Men mer diplomati, förhandlingar och lokal förankring måste även satsas på i en större utsträckning. Tror att sådana saker kan glömmas bort i stridens hetta. Ja det var lite tankar, finns mycket som man kan skriva om som gäller detta men jag ger mig här.

/Sunken 

Etiketter: , ,

31 kommentarer

  1. Tänka först kanske?

    Du skriver om ”råttor” och ”ohyra”.Det var ungefär samma ordval som användes i Tyskland på 30-talet och i Rwanda på 90-talet. Det handlar om människor som i brist på utbildning och pengar blir desperata och lätt blir övertalade att göra uppror. Vi borde nog stödja Pakistan med skolböcker och sociala reformer istället för vapen. Vi kanske skulle försöka tänka så istället.

  2. Fredsvän

    Konstaterar att du har samma vulgära vokabulär som George W Bush och McCain! Att kalla människor för ”råttor” säger allt om dig! Var det inte en kvinna som kallade män för ”djur”. Ni ligger i samma division!

    Finns det ingen skam i dig?
    Inga tankar alls om samförstånd och fredliga lösningar?

    Gud bevare oss för sådana politiker!

  3. Extremhöger i bland länets moderater

    Här klipps det och klistras, blandat med Mikaels egna moderatvärderingar. Ett försök att efterlikna Utrikesminister Carl Bildts (m) utsvävningar i världspolitiken i sin blogg. Extremåsikter, ord som ohyra, utplåna och råttor. Hade Mikael Sundling varit en svensk soldat i Afganistan och uttryckt sig på detta sätt i sin blogg hade han fått åka hem då värdegrunden knappast varit i linje med försvarets eller för den delen svensk moderat utrikespolitik. Anders Ågren, moderatledare i Västerbotten bör agera!! Mikael är dessutom på moderaternas riksdagslista. Skandal!

  4. Mikael Sundling

    Svar till Extremhöger i bland länets moderater (2009-10-19 17:25)
    Vilka växlar ni drar! Men det är upp till er. Att det är djupt tragiskt det som händer där borta tycker då jag i alla fall. Jag vill inta att kvinnorna ska ha det så här i dessa länder! Tydligen vill en del i vänstern det med tanke på deras kommentarer. Mina ordval kanske inte passar alla, men de som vill att en förändring ska ske fattar vad jag menar utan att dra onödiga växlar.

    (Klipp ut och klistra in nedanstående länkar! Läs & se själv innan ni startar artilleriet)

    http://www.youtube.com/watch?v=24LNQfIxbXI

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_20669

  5. Jan N

    Mikael skriver om talibanerna, inte om muslimer. Han använder inte heller ordet ”utplåna” om dem som någon skriver. De agerar ofta rent sataniskt när de använder små barn att utlösa sprängladdningar eller kastar syra på småflickor som går till skolan. Det är lite snällt att kalla sådana för råttor.
    Man undrar hur förblindade de svenskar är som har den ringaste förståelse för sånt.

  6. jonny österberg

    vad folk passar på att slå, när någon vågar säga det dom flesta tänker.

    Och kalla nått sånt här extremt är ju bara löjligt fn det handlar ju om terrorister som skadar oskyldiga människor och deras kvinnosyn är ju vansinnig.

    Det här handlar inte om att jag är rassist utan för att jag tycker att deras sätt är sjukt å knäppt.mvh jonny

  7. Kent-Erik Mattsson

    Jag tror att de som känner dig vet vad du menar, ordvalet kanske inte va de bästa.
    Kan hålla med om att det finns mycket som behöver göras på demokratiskt väg för att få Pakistan och Afganistan i rätt riktning. Men man får inte glömma att det är en klick av befolkningen(talibanerna)som ställer för de andra, så diplomatiska lösningar är ett måste.
    Otroligt många civila, mammor och barn liter tuffa kval dagligen. Alla barn och för den del människor förtjänar rätten att leva i en värld fri från krig och förödelse.

    / Mattsson

  8. (S)ixten

    Talibanregimen har gjort sig känd för fanatiskt hat mot all sorts musik, som gick så långt att till och med ringklockor på cyklar betraktades som musikinstrument och förbjöds.

    Nya arbetarpartiet (M) med Tvärålunds ”John Wayne” i spetsen vill skjuta dessa ”råttor”. Jag håller med Mattssons arbetarparti. Det bör lösas med diplomati.

  9. Mikael Sundling

    Svar till Kent-Erik Mattsson (2009-10-19 19:36)
    Demokrati blir det först när Terrorism inte finns mer. Så länge de finns de som anser att det enda rätta är att spränga civila i luften genom att försåtminera barn som ska hämta vatten går det nog inte få stabilitet och fred i ett sådant land.
    Jag anser att ska de någonsin få ett fungerande land utan krig och elände måste vi civiliserade hjälpa till så att de kan få det. Diplomati i all ära, men vilka ska man förhandla med? De gömmer sig i grottor i bergen, de gömmer sig i hus hos vanliga civila de är överallt. Just detta gör diplomati i princip omöjligt.

  10. Mikael Sundling

    Svar till Tänka först kanske? (2009-10-19 11:57)
    Försöka tänka i dom banorna gör nog alla! Gå inte och tro att de som försöker ordna upp allt kaos vill ta till vapen. Vapen tar man till när diplomati inte fungerar. Om det varit så lätt som du uttrycker det hade nog allt redan varit löst. Att fixa så ungdomarna får studera är en sak vi i väst hjälper till med. Men om vi inte tar tag i Taliban problemet så kommer endast pojkar att få utbildning, och vad de skulle utbildas till vill jag inte tänka på. Jag tycker ni är naiva och trångsynta som går och tror att dessa problem kan lösas på det enkla sätt som du beskriver.

  11. Isak

    Blir inte förvånad av ditt ordval, som ”ohyra och råttor”. Och att väpnad konflikt är lösningen, för att i meningen
    efter önska dig mer diplomati och förhandlingar. Man blir
    något konfunderad över vad som kan komma från din penna.
    Att du får medhåll från en annan riksdagspolitiker Pastor
    J. Nilsson är ännu mer förvånande. För han gick längre
    när han tyckte att dom numera frikända ”Talibansvenskarna”
    kunde ”ruttna bort” i dom Pakistanska fängelserna. Tycker
    för övrigt att alla krig är ”onödiga” och att FN är det
    organ som skall vara världspolis.

  12. Fegisar som inte vågar säga vad dom känner

    Vad är det rätta namnet på dessa terrorister?
    Att sådana personer som ”före detta chefsekonom” blir upprörda över ordet förvånar inte alls, för med denne mans hetsjakt på moderater så är inget annat att vänta.
    Till Mikael. Det är rakryggat att säga vad man tycker.Stå på dig!!!

  13. Vissa förstår bara hårda tag

    Isakhalka och Kenta M snackar om diplomati och förhandlingar.Med vem skall ni förhandla?
    Självmordsbombare,kvinnoförtryckare,barnamördare ja en storhop fegisar som dödar oskyldiga. Jag hoppas ni själv inser hur löjligt det låter runt erat resonemang.
    Jag hoppas att även Iran går in och hjälper till att städa upp bland Råttorna(bra ord Mikael) nu när dom fått smaka på dessa varelsers hänsynslöshet.
    Jag undrar om Isakhalka,Kenta,Moström mfl tyckte det var okey med 11 sep dåden? Vad tror ni händer när Råttorna kommer över kärnvapen? Då kan ni torka röven med eran diplomati!!

  14. Jan Nilsson

    Isak, du ska inte sätta citattecken kring ord jag aldrig använt och påskina att jag gjort det. Du gjorde det i en kommentar här. Nästa gång ber jag VK ta bort en sån kommentar.
    Det kan nog finnas skillnader i Mikaels och min syn på Afghanistankriget, dess möjligheter och begränsningar. Men jag har sett blodfläckarna där en liten pojkes överkropp slog in i väggen efter att talibaner använt honom som bombfraktare, utan hans vetskap. Sådant gör inte råttor. Det betyder inte att jag frånkänner talibanerna det absoluta människovärdet. Men jag begriper inte dem som andas förståelse för deras dåd.

  15. Isakhalka på bloggen

    Isak fortsätter halka på bloggen med dumma kommentarer.
    Förtroende för ditt resonemang är noll skall du veta.Har du nånsin gjort ett redigt handtag i ditt liv?
    För oss utomstående måste du ha legat under täcket i åtskilliga år som tror att dessa Talibaner går förhandla med på diplomatisk nivå.Israeliterna är dom som fått lära sig vilket språk den här typen av folk förstår.
    Samma mönster på deras motståndare är att använda kvinnor och barn som sköldar vid sina angrepp.
    Raketer mot oskyldiga inne i Israel fick bägarn att rinna över.Ett språk som dom nu förstår.

  16. Mikael Sundling

    Svar till Jan Nilsson (2009-10-20 20:22)
    Jan! Att ISAK hittar på saker har nog alla sett, det skulle vara bättre om karln hölls sig till sanningen tycker jag. Det skulle bli ett trevligare klimat då. Man kan ju alltid hoppas på en förändring.

  17. Isak

    Bästa Herrar Sundling och Nilsson. Har svårt att förstå
    er indignation. Att Sundling inte kommer ihåg vad han
    skrivit, har jag märkt tidigare. Och det märkliga är att
    både han och andra uttrycker sin ilska när jag använder
    Sundlings ord och argument. Kan även rekommendera Nilsson
    att bläddra i sin blogg, för att friska upp minnet. För
    övrigt så kan jag informera att jag har varit en av Sver-
    iges främsta kommunistätare i min dag. Är även en sann och
    ärlig fredsvän, och hatar allt våld och krig var än det
    uppstår. Har också försörjt mig själv och min fam. i 50år.

  18. Isak

    Bäste Pastor Nilsson. Om du aspirerar på att komma in i
    Svea Rikets riksdag, så får du nog samarbeta, med mer tro-
    värdiga vänner. Dessutom är jag något orolig för din män-
    niskosyn. Vid ett flertal tillfällen så har du klartgjort
    att ett misshandlat, skändat och mördat barn inte är lika
    oskyldigt, värnlöst och lika mycket värt beroende på vem
    som är mördaren. Tycker nog att du skall nagelfaras och
    ställas inför lupp. Trots dina extrema åsikter så är dom
    inte förhärskande inom det Moderata samlingspariet. Svaret
    på mina frågor finns i dina tidigare blogginlägg.
    Dom hänger med dig

  19. Kent-Erik Mattsson

    Svar till Vissa förstår bara hårda tag säger:

    11 september dåden var en katastofal tragedi som jag fördömmer å de grövsta!
    Om du skulle ta och läsa det jag skrev igen så kanske du skulle förstå att jag inte anser att man ska gå in hänsynslöst och ”rensa upp bland råttorna” på det sätt som du förespråkar!
    Jag är fullkomligt övertygad att det kan ta tid att lösa detta. Men ett fullskaligt krig vore en katastrof för civilbefolkningen.
    Nackskott är ingen lösning, DEMOKRATI/DIPLOMATI är lösningen och med minimal militär insats. Grip de misstänkta och döm dem!

    / Mattsson

  20. Mikael Sundling

    Svar till Kent-Erik Mattsson (2009-10-21 19:00)
    Nackskott är det inte tal om! Men jag anser att ska de gripa de misstänkta och döma dem! Så kommer hårdhandskar att behövas. Läs gärna artiklar från konflikten så förstår du säkert att de står inför en nästan omöjlig situation där nere. Försköna inte detta problem då hjälper vi dom inte alls. Utan lägg ut klipp från Youtube på din blogg om hur de behandlar kvinnorna mm, eller lägg ut artiklar från de som visar hur situatioen är där nere.

    Håll inte på med något förskönade Vänstertrams när det är mäniskors liv vi pratar om snälla.

  21. Mikael Sundling

    Svar till Isak (2009-10-21 00:12)
    Men ISAK att du kommenterar i min blogg är inte helt fel. Men jag tycker inte om när du hittar på saker för att skada mig eller andra. Jag kanske inte världens bästa skrivare så jag förstår att en del kan misstolkas av ni från vänsterkanten. Men läs gärna igenom mina bloggar mer än en gång så vi slipper tjafsa om detta mer.

    Sen att andra kommenterare ger dig anonyma örfilar får du nog stå ut med då du är en anonym örfilsutdelare själv. Men i min blogg är du välkommen trots att du är anonym om du håller dig till sanningen dvs.

  22. Isak

    Tack Sunken för din symbiotiska inställning. Måste ta dig
    ur villfarelsen att jag skulle vara ute efter att ljuga
    och skada dig. Än en gång så är det dina egna ord och vär-
    deringar som jag använder och vänder emot dig. När dina
    vänner delar ut ”örfilar” så blir dom på så vis mer riktade
    mot dig än mot mig.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.