Hmmm…… sitter och funderar lite i mitt irriterade tillstånd.
Spännande att se hur vissa som uppenbarligen är novis inom föremålsvärdering känner sig tvungna att hävda sig. Bara för att en har en bok om stämplar/signeringar betyder det att föremålet är äkta. Speciellt inte när det kommer till en av de mest förfalskade porslinsmärkena i iaf Europa. En bra förfalskning är svår att upptäcka. En måste se till hela föremålet. Om tex färgen i signeringen är en annan än den borde vara samt att som i detta fall ger ett slarvigt intryck av signeringens genomförande. Det borde göra att en ska vara försiktig att med att hävda föremålets äkthet. Tänker på tex linjers böjning och om den ska ha samma tjocklek i strecket hela vägen osv. Men vad vet jag?! Jag har ju bara hållit på med sånt här i mer än 30 års tid. Jag hävdar inte att den är äkta eller falsk men anser att det med största sannolikhet är oäkta. Hade varit en annan sak om jag hade haft föremålet framför mig, än som i detta fall via bristfälliga bilder. För hur kan två streck på baksidan vara så naiva i sitt utförande då dekoren på framsidan är så precis och mästerligt utförd? Men som sagt vad vet jag?!