En tanke när jag läser olika politikers bloggar här på VK-bloggen är att flera på högerkanten nu försöker vinna mark genom att skriva om saker som alla kan hålla med om, oavsett politisk hemvist. De undviker känsliga ämnen som är specifika för sina respektive partier, och som skulle kunna stöta bort en del av väljarkåren, t.ex. frågan om att fler studentbostäder behövs här i Umeå. Vem håller inte med om det? Någon moderat skrev för ett tag sen om hur gatuvåldet måste minska. Ja, och? Det håller väl alla med om.

Men när en börjar titta på vad partierna i grund och botten står för, deras ideologiska kärna, så står det klart att deras åsikter är långt ifrån allmängiltiga eller universella på något sätt. Att som politiker skriva om sådant som alla håller med om blir meningslöst, och på gränsen till vilseledande.

Tanken är så klart att locka väljare som anser: ”jag vet inte vad jag ska rösta på men jag kan rösta på moderaterna för jag håller ju med om att fler studentbostäder bör byggas och att gatuvåldet bör minska.” Mitt tips till de som är osäkra och lätt lockas in till ett högerparti: innan ni bestämmer er, ta reda på vad de står för i mer specifika frågor som gäller arbetsrätt, välfärd, miljö osv. Då får ni en klarare bild.