Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: transfereringssystem

FAS 3 – moderaterna nöjda

Av , , Bli först att kommentera 3

Var det någon högeranhängare som missade debatten i morse mellan Hillevi Larsson och moderaternas Hanif Bali gällande FAS 3? Nu gick den ju i public service, så de flesta högeranhängare har väl slängt ut tvn vid det här laget.

Hursomhelst, debatten visade hur företagsägare gjort miljonklipp på denna välgrundat bespottade s.k. ”åtgärd”, medan majoriteten av deltagarna tvingas arbeta gratis 40 timmar per vecka. Sällan och aldrig leder slav 3, förlåt, fas 3, till jobb.

Bali var nöjd med fas 3 och hans parti har inga planer på att skrota detta ymnighetshorn av vinst för s.k. företagsägare. Sedan hade Bali mage att jämställa plusjobb, som var jobb med lön, med fas 3. Bali medgav också att alla arbetsmarknadsåtgärder har en viss undanträngningseffekt, d.v.s. minskar behovet av riktiga jobb. Lustigt att moderaterna talar om fler jobb och mindre ”bidrag”, vad nu det är, samtidigt som de gärna överöser företagare med bidrag för slavarbete. Företag skall icke drivas på bidrag, ty då är de inte livskraftiga!

Att jag sedan tror, och många med mig, att vi aldrig kommer att uppnå full sysselsättning och därför bör införa medborgarlön istället, och på så sätt ersätta alla andra transfereringssystem, är en senare diskussion. Det folkliga medvetandet har tyvärr inte kommit dithän ännu, utan de flesta upprepar likt papegojor arbetslinjemantrat utan att kritiskt reflektera över det.

Men så länge vi nu har arbetsmarknadsåtgärder så ska de vara värdiga, och inte innebära gratis slavarbete. Tänk på det när du lägger din röst i september.

Medborgarlön!

Av , , 2 kommentarer 1

Jag, och många med mig, tror starkt på införandet av en medborgarlön. Alla olika transfereringssystem som vi idag har, och kringkostnaderna för dem skulle ersättas av en medborgarlön som alla i landet får, helt ovillkorligt. Dessutom, som en fin bonus, skulle skojare och oseriösa dra sig för att starta företag när de vet att man inte kan hunsa människor godtyckligt.

Och precis som vi idag har, med nuvarande system, så tjänar man mer på att jobba. Men vi skulle som sagt motverka oseriösa aktörer som betalar ut slavlöner och erbjuder slavliknande villkor. Vi snackar omfördelning och möjligheter till ett värdigt liv för alla. Jag är ganska säker på att vi också skulle få ner brottsligheten i samhället på detta sätt. Dags att sätta människan i förgrunden, och inte som idag, möjligheten till förtryck via låga löner och förnedrande villkorade bidrag.

Anhöriga agera välfärdssystem?

Av , , Bli först att kommentera 7

När Reinfeldt hävdar att anhöriga och vänner till den som har det illa ställt, ska vara välfärden i samhället så är det så många fel i det påpekandet att jag inte ens tänker argumentera mot vad han säger. Jag tror att vi alla kan resonera och förstå att ett sådant påstående inte håller.

Jag är övertygad om att vi också alla förstår att det ligger en agenda bakom det påståendet, nämligen att staten inte ska stå för välfärd. Den ska enskilda individer stå för och den som har otur att inte ha någon som kan hjälpa till, får skylla sig själv. Alliansens ideologi och människosyn i ett nötskal. Cynism och människoförakt är bara förnamnet! Det sorgliga är väl att en majoritet i landet stödjer detta organiserade människoförakt….