Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: försörjningsstöd

Medborgarlön, nu!

Av , , 3 kommentarer 5

Det finns en stor paradox i samhället. Å ena sidan leder den tekniska utvecklingen till att färre behöver jobba, men å andra sidan finns kvasilutherska föreställningar om att alla måste jobba, och dessa frodas särskilt hos liberaler och andra på den sidan blockgränsen. Att läggas till detta är att i en kapitalistisk ekonomi så är det funktionellt, och t.o.m. önskvärt med en viss arbetslöshet.

Särskilt vanföreställningarna om att alla måste jobba leder till att människor som inte har jobb, tvingas förödmjuka sig på olika sätt för att överhuvudtaget få ersättning så att de kan behålla tak över huvudet och mat på bordet. Är det inte FAS 3 så är det socialtjänsten som sätter klientens liv under lupp, och gud förbjude om det finns en krona för mycket på kontot så är en hänvisad till släktingars goda vilja/möjlighet att ställa upp. Inte alla har släktingar som har råd att hjälpa till. Dessutom är det inte konstruktivt att jaga människor och få dem att må ännu sämre.

Lösning? Medborgarlön! Alla kommer inte att få jobb, kunna jobba, och om alla andra välfärdssystem skrotas: socialtjänst, a-kassa, pensioner, föräldraledighetspeng, sjukersättning, och ersätts med medborgarlön, så krävs det inte särskilt många uträkningar för att inse att samhället har finansiering för medborgarlön. Dags att frågan lyfts nu!

Sjukdom=lathet

Av , , 3 kommentarer 4

Alliansen lyckas förändra både språk och tänkesätt. Verbet utförsäkra fanns knappast före alliansens tid och regim. Nu håller man sakta på att få folk att acceptera idén att den som är sjuk egentligen bara är lat.

Högeranhängare och politiker på den sidan stängslet lyckas t.ex. aldrig förklara varför långtidssjuka ska utförsäkras och leva på försörjningsstöd. Det måste vara något kvasireligiöst tankegods om att den som inte arbetar ska lida, som fått fotfäste på högersidan. Eller fått och fått, den tankemodellen har väl alltid funnits på den sidan blockgränsen.

Sen hör man ofta att sossarna minsann var på väg att försämra sjukförsäkringen. Ja, de var på väg att börja med det. Sedan har alliansen haft makten i åtta år och skickar människor på löpande band till socialtjänsten.

Det går inte att begripa varför långtidssjuka inte skulle få uppbära sjukförsäkring till den dag de är friska. Att ha sjukförsäkring och samtidigt t.ex. göra arbetsprövning finns det inget motsägelsefullt i. Och inbitna högeranhängare lyckas aldrig ge ett tillfredsställande svar till varför sjuka inte ska ha sjukförsäkring till dess de är friska.

Den enda anledningen måste vara kvasireligiösa ruttna tankar om hur den som inte arbetar minsann inte ska äta. Låt oss sparka ut högern på gatan i valet i år! Låt dem istället leva på försörjningsstöd, ty deras förtroende är (förhoppningsvis) förbrukat hos det svenska folket.

Försäkring=bidrag?

Av , , 3 kommentarer 4

Ondgör mig på högeranhängare och politiker som svänger sig med ordet bidrag som skällsord över en stor grupp människor, allt i syfte att vinna väljare. När man sedan förklarar för dem att a-kassa är en FÖRSÄKRING, likaså sjukFÖRSÄKRINGEN, så får man liksom inget bra svar på vad de avser med bidrag.

Skulle folk faktiskt få ut det som de är BERÄTTIGADE till, alltså betalt in till sjukförsäkringen via sin lön, till a-kassan via a-kasseavgiften, så skulle färre behöva hänvisas till försörjningsstöd. Det är ju under högern som allt fler ser sin sista utväg hos socialtjänsten. Till och med en högeranhängare tillika politiker förstår väl att människor behöver mat och bostad för att överleva?

De verkliga brottslingarna är de som stjäl från de fattiga och ger åt de rika. Rösta rött!

Soppköksköer i Stockholm

Av , , Bli först att kommentera 6

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

Var ska man börja? Ovanstående artikel handlar om hur soppköksköerna i Stockholm ökar medan regeringen förhåller sig passiv. Men det är ett välkänt faktum för oss andra att ökade soppköksköer och minskad välfärd inte skapar fler jobb.

Artikeln i sig är intressant och mycket välskriven men det är kommentarerna under den som verkligen är känsloväckande. Högerskribenterna där (precis som högerpartierna) har åsikten att den som är fattig har sig själv att skylla. Andra saker som där skrivs, av högerröstare förstås, är att klyftorna måste ÖKA för att fattigdomen ska kunna bekämpas. HUR??? Jag undrar verkligen HUR man bekämpar fattigdom genom ökade klyftor. Minimilöner med försörjningsstöd som komplement är melodin anser en av skribenterna, till höger förstås. Men kan företag inte drivas på annat än svältlöner, då är dessa inte bärkraftiga och bör gå i konkurs!

Någon annan högerskribent skrev "hur bra det är att regeringen nu går in och rensar". Vad nu det innebär….otäcka vibbar hursomhelst. För vad är det man rensar? Inte är det fattigdomen som rensas bort i alla fall. Det är alldeles tydligt.

Begreppet bidrag återkommer ständigt från högerskribenterna i tråden. Men vad är bidrag? Inte är det A-kassa eller sjukförsäkring, för dessa är inte bidrag. Det borde man inom högern faktiskt kunna vid det här laget. Däremot har socialbidragen ökat p.g.a. utförsäkringar och sämre möjligheter till a-kassa i ett land där högern VILL och KRÄVER en viss arbetslöshet för att driva ner löner och villkor.

En sak som vi andra vet, utom högern, det är att soppköksköerna kommer att öka i ett land som inte längre tar ansvar för de sina (som det står i artikeln). Men inget av ovanstående torde egentligen förvåna..det som däremot förbryllar och bekymrar är den förråande attityden mot fattiga, sjuka och arbetslösa, från högersympatisörernas sida. DET är en källa till oro inför framtiden.

BNP-strunt!

Av , , 10 kommentarer 3

http://svt.se/2.22620/1.2705322/sverige_klattrar_i_valstandsliga?lid=puff_2705322&lpos=rubrik

Att Sverige klättrar i BNP-listan låter väl bra kan man tycka. Här handlar det om köpkraft, utslagen på varje individ. Bra att Sverige ökar?

Låt mig säga så här: att slå ut BNP på varje individ säger INGET om fördelningspolitik, utan är ett trixande med statistik och inget mer! Slår man ut miljardärernas köpkraft och förmögenhet per individ så låter det ju jättebra men faktum är att vi har djupa samhällsklyftor som successivt växer. Det reella välståndet har inte ökat, vi har fortfarande hemlösa och utförsäkrade.

När man dessutom ser att USA är före Sverige på denna lista så får man trixandet ännu mer klart för sig. Som vi alla vet så är USA ett land där de rika ständigt ökar sin förmögenhet samtidigt som antalet fattiga och hemlösa växer. Men visst, slår man då ut den sammantagna förmögenheten (hos de rika) på varje individ, så tacka f-n för att det ser bra ut, utan att för den skull säga något om verkligheten!

Men vänta, en sak säger det: nämligen att de rika blir..just det, rikare. Som om vi inte visste det…

 

För sjuk för att jobba?

Av , , Bli först att kommentera 56

Läste att Reinfeldt undvikit att delta i ett möte då han hade magsjuka. Men vänta, var det inte alliansen som skickar ut cancersjuka i arbete?? (ja, försäkringskassan MEN de jobbar efter regeringens direktiv, klyv inte hår här nu, högervänner på bloggen!)

Då ska man banne mig arbeta när man har en så trivial sjukdom som magsjuka!

Citerar här en person på facebook som uttryckte sig både roligt och tänkvärt:

"Som sagt, självklart ska Reinis få va hemma o puttra i porslinsguden. Men det skulle uppskattas om han gav annat folk samma rättighet. Särskilt som med snäppet allvarligare sjukdomar!! Regeringsskifte!"

Les Misérables – allt säljes!

Av , , Bli först att kommentera 8

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" – citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister – ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka…….

Vi är på väg dithän……….med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

Utförsäkringarna fortsätter..

Av , , Bli först att kommentera 3

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14179612.ab

Man undrar hur högern, alliansen, borgerligheten, ja kärt barn har många namn, tänker gällande 12600 utförsäkrade under 2011. Väldigt troligt är det helt enkelt så att man i högerblocket saknar empati, medkänsla och endast kan räkna allt i investering och avkastning.

Troligen handlar det också om en tro på att "om vi sätter dit alla så kommer vi åt de [fåtal] som fuskar". 

Det som är synd är bara att oppositionen knappt kommer till tals i media (80% högerägt) för så fort Håkan Juholt öppnar munnen så vänder media (inte helt oväntat med tanke på ägarbilden) uppmärksamheten mot Juholts person.

Nå, nu är i alla fall Jonas Sjöstedt partiledare för vänstern och kanske man äntligen kan "sätta straffen i öppet mål" för det borde vara lätt nu med tanke på hur en extrem nyliberalism pinsamt fått bekänna färg gång på gång under 2011. Jag tänker då t.ex. på Carema-skandalerna och friskolor där diverse brister som bekant uppdagats.  

 

Anhöriga agera välfärdssystem?

Av , , Bli först att kommentera 7

När Reinfeldt hävdar att anhöriga och vänner till den som har det illa ställt, ska vara välfärden i samhället så är det så många fel i det påpekandet att jag inte ens tänker argumentera mot vad han säger. Jag tror att vi alla kan resonera och förstå att ett sådant påstående inte håller.

Jag är övertygad om att vi också alla förstår att det ligger en agenda bakom det påståendet, nämligen att staten inte ska stå för välfärd. Den ska enskilda individer stå för och den som har otur att inte ha någon som kan hjälpa till, får skylla sig själv. Alliansens ideologi och människosyn i ett nötskal. Cynism och människoförakt är bara förnamnet! Det sorgliga är väl att en majoritet i landet stödjer detta organiserade människoförakt….

Min vän kan inte äta mer än en gång..

Av , , Bli först att kommentera 6

om dagen..hon har inte råd. Jag smsade henne och frågade vad det blir till middag. Hon svarade att hon ätit lunch och inte har råd med mer idag. Min vän är utförsäkrad men fortfarande sjuk.