Det närmar sig fullmäktige och en av frågorna som kommer upp är den återremitterade frågan om ”entré Storuman”. Frågan handlar i korthet om fastighetsbolaget ska ges möjligheten att bygga lokaler i anslutning till området vid Storhälla och hyra ut.

Det märkliga är de argument som lyfts fram mot en byggnation.

Varför ska kommunen bygga handelslokaler?
Varför ska kommunen bygga lokaler åt ett stort, ekonomiskt stabilt företag?
Varför ska kommunen lägga sig i näringslivets utveckling?

Det finns en del andra också, men det här är de huvudsakliga.

Huruvida kommunen ska bygga handelslokaler är naturligtvis en relevant fråga, men den har man ju faktiskt tagit beslut om redan på föregående fullmäktige, eller?
Det rimliga är väl att kommunen kan bygga om det inte finns andra aktörer som fyller behovet.

Varför man ska bygga och hyra ut till ett stort ekonomiskt stabilt företag kan man också fråga sig men det måste rimligen vara en bättre affär än att bygga och hyra ut till ett företag som inte klarar av sina ekonomiska åtaganden, eller hur?

Ska kommunen stötta näringslivet kan man också undra, men jag hoppas att det flesta anser att ett gott samarbete kommun-näringsliv är positivt för utvecklingen i kommunen.

Jag är faktiskt mer förbryllad över att diskussioner om ”förtätning eller decentralisering” av handel eller ”handel som turistisk reseanledning” inte  dyker upp i debatten.
Jag tycker det är betydligt relevantare frågor för utvecklingen i kommunen.

Det har i media rapporterats om en satsning i Storuman som går under namnet ”Entré Storuman”.  I korthet ska området bli ett handelscentrum för, i första hand, förbipasserande turister, lastbilar med möjligheter till handel, mat och drivmedel.

Förslaget att bygga lokaler och hyra ut har nu stött på patrull i den politiska världen.  Huvudkritiken kan sammanfattas i några punkter.

•  Kommunen ska inte hålla på med kommersiella lokaler.
•  Seriösa företag bygger sina egna lokaler.  (betyder att de allra flesta företag i kommunen är oseriösa)
•  Vi kan väl inte bygga en fastighet för bara en hyresgäst?. (varför inte då?)
•  Om ett företag får hyra så måste alla andra få samma möjlighet. (är det ett verkligt problem?)
• Brist på adekvat information i kommunstyrelsen. (definitivt ett relevant problem)

Jag tycker att det är helt fantastiskt om ett företag i kommunen vill utöka sin verksamhet via större lokaler, bättre affärsläge, eller vad som nu kan vara grunden för beslutet.

Vi har gjort en miniopinionsundersökning bland företagen under sista dygnet.

Nästan 80 % anser att Entré Storuman är bra för utvecklingen i kommunen, nästan 70 % anser att det är positivt för lokala handlare och 70 % anser att kommunen bör bygga lokaler, under förutsättning att det inte finns andra aktörer som är beredda att bygga.

Tro nu inte att jag är odelat positiv till Entré Storuman.
Jag anser att det finns många aspekter att ta hänsyn till, strategiska val, ekonomiska kalkyler, men många av synpunkterna som framförs skrämmer mig, främst för att det verkar finnas politiker som inte riktigt förstår hur verkligheten ser ut.

De företag som har möjlighet och vilja att bygga i inlandet är en mycket, mycket liten skara. Alternativet till att hyra är knappast att bygga utan i de flesta fallen är alternativet en utebliven etablering. Den som tror annat bör inte vara involverad i politiska tillväxtbeslut.

Ett intressant argument är ”vad händer om det kommer andra företag som också vill ha lokaler?”.
Är det verkligen ett problem????
Om ett trovärdigt företag behöver lokaler och är beredd att skriva ett avtal under en ekonomiskt försvarbar tidsperiod till en marknadsmässig hyra, är det verkligen ett bekymmer?

Debatten borde handla om huruvida ett Entré Storuman är bra för kommunens utveckling, om det är ett strategiskt smart vägval och om kommunen kan underlätta lokalförsörjningen, både kommunala och privata lokaler, till näringslivet.
Inte om hur vi ska försvåra för näringslivet.

Vore roligare att höra hur politikerna i kommunen vill utveckla vår kommun i stället. Jag inser att det kräver betydligt mer tankemöda men det är nog där vi ska lägga vår energi, eller hur?

Medverkade idag på en intressant träff där vi diskuterade, bland annat, hur vi tänker oss Storuman i framtiden.  De ”vanliga” synpunkterna dök naturligtvis upp. Vi behöver en starkare ekonomi, tillgång till naturen, fler arbetstillfällen, barnomsorg, skola etc.  Dvs inga jättestora nyheter. Det intressanta var att våra processledare berättade att det var ganska stora skillnader mellan gruppernas framtidsvisioner.

Tyvärr valde dom att inte gå in på detaljer men man indikerade att det fanns andra skillnader i ganska fundamentala frågor. Den tolkning jag gör är att det inte finns en tydlig gemensam uppfattning om vad vi menar med utveckling i vår kommun.

Ska vi växa befolkningsmässigt, i så fall hur mycket?

Det kanske är bättre om varje innevånare bara blir rikare.

Vad är tillväxtmålet, och hur kan vi i så fall nå det?

Hur ”kickstartar” vi utvecklingen?

Är gruvor en bra tillväxtmotor?  (och man kan undra hur mycket vi kan påverka gruvetableringar lokalt)

Efter träffen kändes det som om frågeställningarna hopades.

I förrgår varslade Skellefteå kraft den arbetsstyrka som var kvar, personalstyrkan i  Svartlidengruvan har drastiskt minskat sedan produktionstoppen.

Så vad gör vi nu, och vem ska göra det?

Vi får nog lov att inse att det är vi tillsammans som måste ta hand om vår framtida utveckling.

Eller vad tror ni?

Robert Salomonsson Ordförande Företagarna Storuman

Nu har vi tagit ytterligare ett steg framåt inom turismen i östra delen av kommunen. Vi närmar oss ett destinationsbolag som kan fungera som en paraplyorganisation för utvecklingen av turismen. Med lite tur så har vi ett ”turistlabb” inom en snar framtid. Företagarna är med på båten och jag tror att det är en framkomlig väg  när det gäller att öka turismen öster om fjällkedjan i kommunen. Utvecklingspotentialen är stor men det känns positivt att även politiken strävar åt samma håll som vi.

Vi kommer att ha ett offentligt möte inom en inte alltför avlägsen framtid där vi kommer att informera djupare om hur planen ser ut, förmodligen någon gång i Oktober. Håll utkik efter annonseringen.

Veckan nyhet i Storuman var kanske regeringens beslut angående Rönnbäcksgruvan. Fick en fråga av en tidning vad tycker näringslivet om det här då? Kan tycka att frågan är lite intressant för något sätt känns det som om man likställer nytta med näringslivet med att vi företagare tycker att det är OK med miljöförstöring. Det är förmodligen, jag är ganska övertygad, väldigt få företagare som tycker att det är OK med en gruva om konsekvensen är att Umeälven förgiftas och naturen förstörs i Björkvattsdalen. Företagarna är för en gruvetablering under förutsättning att miljön skyddas. Sen kan man naturligtvis diskutera vilken nivå på miljöpåverkan vi måste acceptera för den tillväxt en gruvetablering ger.

Vid ett flertal tillfällen har vi diskuterat offentlig upphandling och jag slås ibland av den lite märkliga attityden hos både kommunala tjänstemän men även hos företagare.

Jag upplever att man betraktar upphandlingen som någon som främst berör den egna kommunen och dess egna företag.  Fokus ligger på att få de lokala företagen ska få de lokala upphandlingarna som sker.

Borde det inte vara bättre om våra företag blir så duktiga att de kan ta nästan alla upphandlingar även i grannkommunerna och borde inte kommunen utforma upphandlingarna så att det underlättar för de lokala företagen?

Storuman Kommun upphandlar för åtskilliga miljoner varje år, vet inte exakta siffran men bara ombyggnationerna på Röbro kostade flera/många miljoner.

Nu på torsdag har vi en upphandlingsträff och jag hoppas att företagen inser möjligheterna till utökade affärer.

Det är snart dags för Storuman att , om än bara för en helg, gå från att vara ganska lugnt och fridfult  till att vara översållat med människor, aktiviteter, liv och rörelse. Storumandagarna närmar sig.

Under Storumandagarna fylls gatorna med knallare, armbrytare, turister, kommunmedborgare och helt vanliga människor. Den kommandehelgen är ett tydligt tecken på att det finns en potential i besöksnäringen i kommunen. Tänk er att det varje helg skulle vara lika många besökare i kommunen som det är under Storumandagarna.

Det är två frågor som vi måste ställa oss. Den första är om vi vill att det ska vara så, dvs vill vi att besöksnäringen ska utvecklas kraftigt. Den andra frågan är, om vi nu är positiva till turistisk utveckling, hur ska vi åstadkomma det?

Företagarna har, tillsammans med några andra grupperingar, påbörjat att arbete som förhoppningsvis ska utmynna i en strategi för besöksnäringens utveckling i vår östra kommundel.

Vi kommer att samla in synpunkter och information från politiker, medborgare, föreningar och företagare.

Vill du lämna dina synpunkter kan du göra det på www.webenkater.se/storumanturism

Om du som företagare, förening eller fullmäktigeledamot inte fått någon inbjudan via mail så kan även du använda ovanstående länk.

Jag tror inte vår utmaning är om vi vill eller inte, utan snarare hur vi ska genomföras. Turister vill turista dvs. göra något så meningsfullt att man är beredd att lämna pengar efter sig. Det är så enkelt att säga att besöksnäringen ska utvecklas men vi måste veta vem som ska göra vad, hur det ska göras och framför allt varför.

 I fredags var det dags för den årliga företagargalan i Storuman.

Vi minglade, åt, delade ut priser och hade allmänt trevligt. Tomas Granström fick pris som Årets Företagare och Johan Duvdahl visade oanad lungkapacitet i en av tävlingarna.

Vi ställde inledningsvis frågan "vad behöver Storuans kommun för att utvecklas", och det är facinerande hur många ideer och tankar som dyker upp hos deltagarna, även om frågan kanske inte var högprioriterad efter varmrätten.

Tankar kring truckstop, turismen, omlastningsterminalen, handel och mycket annat dök upp i många diskusionerna under kvällen.

En frågeställning som dök upp flera gånger var "hur kommer vi igång", och det kanske är den stora frågan. Hur tar man steget ut över stupet? 

Och hur vet vi att vi har, om inte en hängflygare, åtminstone en fallskärm?

 Upphandling.

Hur många tycker att det är något sexigt över ordet upphandling, eller kanske snarare offentlig upphandling. Många av mina företagarkollegor  får något uppgivet i blicken när man nämner offentlig upphandling. Går det verkligen att tjäna pengar på offentliga upphandlingar, eller är det en "kundtyp" som är mycket jobb för lite ull.

Man ska komma ihåg att våra offentliga aktörer upphandlar tjänster och produkter för många miljarder varje år, så nog är offentlig upphandling en marknad som är viktig.

Det känns som om man i huvudsak tänker på upphandlingar i den egna kommunen men tänk om företagen i den egna kommunen kunde ta alla jobb i grannkommunerna?
Vore inte det jättebra för våra lokala bolag?
Vilka affärsmöjligheter.

I Storuman lyfter vi nu frågan om kommunala upphandlingar och första träffen är den 21 mars, annons kommer i bladet framöver.

Eller åtminstone av vi som tycker att vi är för stora och vill bli mindre.

Vi är nu några företagare som håller på att formera 10 % klubben, dvs klubben för vi som ska gå ner 10 % i vikt under 2013.
Misslyckas man får man böta genom att skicka pengar till hjärt och lungfonden.

Invägningen sker fredagen 18/1 på toppen 12.00 alternativt på mitt kontor under resten av dagen. Viktminskningskurvan bestämmer man själv men 10 % under året är det som gäller.

1000 avsätts vid invägning i en plåtburk och 200 kronor återbalas vid varje lyckad invägning (5 st under året)

En jag pratade undrade om man behöver motivation för att gå ner i vikt (om man nu vill det), och svaret är nog ganska enkelt . De allra flesta behöver motivation

Det är naturligtvis öppet för andra än företagare att vara med .

Tvångsanmälan av respektive godkännes ej.

Skicka ett mail så vi får en bild av intresset ([email protected])