I valdebatterna var vänstern så otroligt tydlig och kritiserade bl a centerpartiet för vinster i välfärden och att man skulle sätta stopp för detta vid en valvinst.

Nu ser vi hur det artar sig, och jag har redan hört socialdemokrater som säger att det inte är problem med små företag i välfärden utan det är stora riskkapitalbolag man vill bli av med, som inte sätter verksamheten först utan bara försöker pressa kostnaderna. Det är ju i mycket en centerpartistisk hållning. Små ägare och småskaliga verksamheter bör särskilt gynnas, har jag och många centerpartister med mig hävdat. Det är inte valfriheten och vinsten som fenomen som är problemet, utan det faktum att det emellanåt funnits företag som inte haft en bra verksamhet.

Lösningen på det är inte att förbjuda vinst. Lösningen på det är inte att ta bort friheten att välja. Med de förändringar som nu skissas så kommer alla små aktörer att slås ut. Det finns ingen som rimligen kan klara av att äga och driva en sund rörelse utan någon form av vinst.

Att ägna massor av kraft kommande år till att arbeta fram förslag som syftar till att begränsa vinsterna i denna sektor kan kritiseras från många utgångspunkter.

Vinst är inget fult, utan något som behövs för att företag skall kunna födas och utvecklas. Då behövs nämligen ägare som har kapital att start upp nytt med, och först då kommer många nya idéer att prövas. I en jättelik aktör, typ landstinget eller ett jätteföretag, kommer små idéer och nischer att allt för ofta lämnas orörda.

Om man istället för missunnsamhet valde god verksamhet som utgångspunkt, skulle man kunna ägna tiden att fortsätta arbeta fram förslag som ger så bra förutsättningar som möjligt för de små aktörerna som gör att hela Sverige mår bättre.

Men det är klart, det vore ju centerpolitik…