(s) och (v) vill som bekant lösa in de stugor runt Nydalasjön som är i privat ägo. Detta för att ge allmänheten bättre tillgång till sjön. Detta har debatterats i många omgångar, och alliansen i Umeå har en klar och tydlig ståndpunkt i denna fråga, vilket delges på debattsidan i VK (2011-01-19).

Min personliga reflexion är denna: Jag hävdar att det måste finnas *mycket* starka skäl innan privat egendom löses in för allmänna intressen. Är det någon i (s) eller (v) som ens tänkt på vilka smärtor man orsakar hos de enskilda drabbade människorna? Har någon på allvar försökt tänka sig in i deras situation?

Vem vill se sina barndomsminnen gå upp i rök?

Är det respekt att köra iväg folk från deras hus för att ge allmänheten ytterligare en lite strandremsa? Det är en sak att köpa, en helt annan sak att tvinga inlösen. Jag tycker inte att det är god etik att göra det på dessa premisser.

Vi, allmänheten, har väl ändå bra tillgång till Nydalasjön? Det tycker åtminstone jag.

Må majoriteten vekna i sitt innersta, och skippa alla tankar på inlösen.