Kamphundar…

Som ni sett så har vår finansmarknadsminister och tillika kommunminister gått ut och tycker att vi ska göra som i Danmark att förbjuda kamphundar. Det går att läsa bl a i Expressen, Sydsvenska dagbladet samt Tv4. Sex av tio tycker som Mats Odell.

Mats har fått några interna frågor varför han går ut i denna fråga.
 
Varför vill du förbjuda kamphundarna?
– För många boende i våra större hyreshus utgör kamphundarna ett hot mot deras trygghet och säkerhet. Mitt i våra bostadshus, i parker, i närheten av dagis där små barn och äldre personer rör sig finns dessa kamphundar. Det är inte en mänsklig rättighet att äga farliga hundar som är framavlade, just för att vara aggressiva, när dessa inskränker andra människors trygghet. Jag tycker att kommunala bostadsbolag och gärna privata hyresvärdar hindrar sina hyresgäster från att skaffa farliga hundar genom klausuler i hyresavtalet.
 
Men hur rimmar detta med kristdemokraternas nya frihetliga inställning, färre pekpinnar osv.?
– Det rimmar väldigt väl med det. Om småbarnsföräldrar lever i skräck för grannens hund eller våra gamla inte vågar ta en promenad av rädsla för att bli angripna så skulle jag säga att deras frihet är kraftigt beskuren. Jag är då beredd att säga till ägarna av kamphundarna att ni kanske borde fundera på att ha en annan ras hemma för alla övrigas frihets skull.
Etiketter: , ,

7 kommentarer

  1. Katarina Hampusson

    Hej Hans-Inge,
    ser ingen klockren lösning. Rasernas ursprung och användningsområde kan ge en vink om individer som är skarpare i sinnet. Det är trots allt inte helt sant, det breor på vad uppfödarna prioriterat för egenskaper. Det jag ser som ett problem är blandrasaveln som inte alls lever under samma kontrollkrav som rashundarna och ägarna i Svenska Kennelklubbens organisation.
    Blandrasaveln kan ta vilka vägar som helst, det var så den s.k. pittbull-terriern en gång föddes.
    Hundägarna är också en kategori att väga in i sammanhanget. En grundkurs i hundägande är alltid att rekommera

  2. Rune

    Det du säger Katarina tänkte nog inte Hans-Inge på för han tänkte som Odell och det är bra att du skriver i text så kanske du skapar en annan tanke med risk för tankevurpa…:)
    även för KD:are kan det vara för varmt ibland.

  3. Hans-Inge Smetana

    Svar till Katarina Hampusson (2010-07-13 09:56)
    Man brukar ju prata om sådan herre sådan hund. Och det stämmer bra. Har träffat dem som har kamphundar som är snälla som lamm. Så nog beror det på hur de fostras. Så alla djur ska tas om hand på rätt sätt så blir det inga problem. Men så länge det finns dem som inte kann fostra dem är det ett broblem. Man kanske ska införa ”körkort” på kamphundar.

  4. Hans-Inge Smetana

    Svar till Rune (2010-07-13 14:00)
    Min tankeverksamhet klarar värmen rätt bra utan att falla i vurpor. Men det kanske inte gäller alla. Att tänka fritt
    är friskt så inte tänker jag som nån annan inte. Då känner du inte mej.

  5. Katarina Hampusson

    Rune,
    Det är inte första gången den här frågan ”vädras”. Det finns poänger i förslaget precis som H-I skriver, mitt inlägg var avsett att bredda infallsvinklarna. Det här berör många människor ur flertalet perspektiv och jag har sagt det förut; jag ogillar när man försöker att förvränga genom att göra sig lustig över, föra in onyanserade- eller dåligt underbyggda argument. Det är raljant agerat mot de människor som berörs av frågan. Skulle din kommentar på något sätt föra fram något budskap baserat på din politiska preferens kan jag bara säga att hos mig har du inte vunnit poäng, tvärtom.

  6. Fredrik Setterborg

    Tittade runt litet på nätet och kommer med sent inlägg i debatten. Denna fråga bör dock vara än mer aktuell idag 2014 .
    Siffrorna i rapporterna nedan (se länkar) talar sitt tydliga språk är jag rädd.
    I rapporten ” Dog attack deaths and maimings, U.S. & Canada September 1982 to November 13, 2006″ , så av 2209 fall så var Pitbullterriers ansvariga för 1110 !! Golden Retrievers 10 st. I och med sk. ”Lock Jaw” att dom inte släpper kombinerat med ett kraftigt bett så är utgången inte så bra för den som fastnar. Visst är det så att de finns underbara pitbulls och amstaffs m.fl. och JA det är ägarnas fel och INTE hundarnas men vi kommer aldrig kunna komma åt fel ägare att skaffa dessa hundar och straffen är för låga samt konsekvenserna för stora för att det ska vara ok. Dessa hundtyper är när de attackerar mycket farligare än en tax eller mops som nog kan vara mycket mer aggressiva och ”skälliga” men skadan blir ju inte lika stor. Förbud mot vissa
    hundtyper som i Danmark kombinerat med någon form av hundkörkort. De hundar som finns registrerade idag bör ha munkorg. Se nedan exempel på raser och hur de gör i Danmark.

    http://www.expressen.se/husdjur/danmarks-forbud-mot-kamphundar-hjalper/

    Rapporter från USA.

    ”http://dogbitelaw.com/images/pdf/breeds-causing-DBRFs.pdf http://dogbitelaw.com/…/Dog_Attacks_1982-2006_Clifton.pdf

    Sammanfattningsvis summerar Merritt Clifton, redaktör på Animal People det ganska bra tycker jag. Hoppas att frågan aktualiseras igen för ett förbud.

    ”The humane community does not try to encourage the adoption of pumas in
    the same manner that we encourage the adoption of felis catus, because even
    though a puma can also be box-trained and otherwise exhibits much the same
    indoor behavior, it is clearly understood that accidents with a puma arefrequently fatal.

    For the same reason, it is sheer foolishness to encourage people to regard pit bull terriers and Rottweilers as just dogs like any other, no matter how much they may behave like other dogs under ordinary circumstances.

    Temperament is not the issue, nor is it even relevant. What is relevant is actuarial risk. If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed–and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.

    Pit bulls and Rottweilers are accordingly dogs who not only must be handled with special precautions, but also must be regulated with special requirements appropriate to the risk they may pose to the public and other animals, if they are to be kept at all.

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Ja kamphundar ska man inte få ha hur som helst. Kanske nån form av ”körkort”. För som du skriver är det inte hundarnas fel hur de blir fostrade. Sen har man ett problem i samhället då allt fler kriminella skaffar sig kamphundar. Och man kan fundera varför de inte skaffar sig t ex pudlar.

Lämna ett svar till Katarina Hampusson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.