Hagamannen som individ!

Att man sticker in huvudet i ett getingbo det vet man när man ifrågasätter Vänsterns upphöjande av staten och samhället och ifrågasättandet av deras generaliseringar. Twittervänstern och övriga sociala media går då igång.

Men väldigt många har hört av sig och menat att jag har helt rätt och att man varken vill se sig själv som en potentiell förövare eller heller potentiellt offer för den delen. Vi sätter helt fel bild om vi fortsätter att generalisera på detta sätt och kommer inte på nåt sätt till någon lösning.

En del Vänsterfolk påstår att jag inte är för jämställdhet och att jag ivrigt försvarar patriarkatet och mäns förtryck. Några har t om sagt att jag är en av de våldsverkare som V jobbar mot. Ja vad ska man säga? Säger som jag brukar: Man blir matt! Intet är så fel som dessa onda belackare säger bara för att deras argument tryter och man inget konkret har att komma med.

Det är fortsatt fel att generalisera som man gör och bl a kallar alla män för potentiella våldsverkare. Inte minst många kvinnor har hört av sig och menat att ska vi som kvinnor ha denna syn på männen kommer inte samhället fungera. Sen vill man inte som kvinna se sig som ett offer heller. Och det är också det jag hävdar.

Nej Hagamannen är en individ som ska få ta ansvar för sina handlingar. Han ska hålla sig från spriten och bete sig som en människa och inte så djuriskt som han betett sig tidigare. Det är full avsky mot det han gjort och det ska han, och kommer han känna ifall han kommer till Umeå igen.

Så för mig är inte staten och samhället större än individen som V envist hävdar. Utan för mig finns staten och samhället till stöd för individen. Och när inte individen klarar av sina uppgifter finns staten där som stöd. Likaså när individen gör nåt som inte är bra så kan den inte absurt skylla på staten, utan måste själv ta ansvar för sina handlingar.

Så istället för att generalisera att alla män är våldsverkare tycker jag vi ska samla ihop oss och med enad styrka arbeta mot de individer i samhället som gör dessa avskyvärda handlingar. Då får vi kraft och energi att komma fram i frågan än att som V hävdar känna oss som våldsverkare allihopa.

Etiketter: , , , ,

9 kommentarer

  1. Maja

    Ingen vill se sig som potentiellt offer men alla kvinnor är. Ingen säger att alla män är. Men de flesta förövarna är män. Det är inte bra att dämpa debatten om vad vi alla ska göra åt saken.

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Debatten ska inte dämpas på något sätt men nyanseras om vi ska lyckas utan att det blir polariseringar i onödan utan effekt. Här krävs samsyn och gemensamt agerande för att stävja mäns våld mot kvinnor.

  2. Göran Jonzon

    Att försöka få vänsterfolket att lämna de enkla förklaringarna som bygger på kollektiva generaliseringar, torde vara närmast att likna med Don Quiottes kamp mot väderkvarnarna.
    Hela den socialistiska iden brakar samman i grunden om man börjar utgå från mångfald och unikt individuellt ansvar.
    Det mest hotfulla en socialistisk hegemoni kan ställas inför är det oöverblickbara som fri mångfald.
    De enkla svarens politik bygger på just breda generaliseringar och i de mer utvecklade sådana som Ryssland och Nordkorea även på lögner och förnekelser som grundessens.
    Utan generaliseringar dör den socialistiska idén.

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Så är det. Bara att inse att man inte vill se ett individuellt ansvar fullt ut för att kunna behålla den socialistiska drömbilden om staten. Men för den skull kommer jag itne att ge mig. Hagamannens och andra liknande galna handlingar ska man själv få ta ansvar för och inte kunna skylla på staten.

  3. Göran Jonzon

    Att den s.k. Hagamannen nu ska släppas fri följer ju helt riktigt den lagreglerade ordningen, men samtidigt innebär det ju att den återstående delen av hans 12-åriga strafftid avtjänas som ”villkorligt”.
    Att förhindra honom från att begå nya brott blir då en viktig uppgift för rättsväsendet.
    Men det kan väl inte vara så svårt att lägga upp en plan som gör hans rörelser spårbara, åtminstone under den återstående strafftiden om 3 år.
    Det är givetvis en svår balansgång mellan att skydda andra och att upprätthålla en rättsstats krav på frihet efter avtjänad strafftid.
    Vilka åtgärder ser du själv som möjliga eller lämpliga?

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Ja det är inte lätt att säga med enkla ord. Krävs nog flera åtgärder. Men en sak Hagamannen ska göra är att hålla sig från spriten. För i alla tider har man talat om dåligt ölsinne och att vissa har sämre ölsinne. Och Hagamannen torde ha ett ypperligt dåligt ölsinne då de gärningar han begått hänt under rusets inverkan. Så bara denna enkla sak borde avsevärt göra att vi minskar risken för att han gör några dumheter igen. Sen krävs nog många fler åtgärder.

  4. Ottiliana Rolandsson

    Att på stå att alla män är potentiella våldtäktsmän är kränkande dock är det sant att för kvinnor så kan vi inte utesluta att en man som vi möter då vi är ensamma någonstans inte är en förövare. Det patriarktiska samhället har skapat en otrygghet för kvinnor där de flesta av oss dagligen får ta i beräkningarna att en okänd man skulle kunna vara en förövare som vi måste skydda oss från. Detta är fruktansvärt och här måste en gemensam förändring ske. Detta betyder inte att alla män individuellt och i verklighet är en potentiell förövare. Vidare, något jag inte förstår är den normaliserade konversationen kring sk. ”kvinnohat”. En kommentar på Facebook i en tråd ang. Hagamannen nämnde något märkligt, här parafraserat; att det är viktigt att som man ska man hålla sitt kvinnohat och kvinnoförakt i schack och inte som Hagamannen skrida till handling. Detta låter helt vanvettigt för mig. Jag förstår helt enkelt inte detta sk. kvinnohat. Vad finns där att hata och förakta???

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Tack för din kommentar. Helt rätt! Kvinnohat ska inte finnas! Finns visst hos vissa sjuka män, men dom ska samhället ta hand om o lära dem veta hut. Och vi ska inte som du beskriver trumma ut att det finns ett ”allmänt” kvinnohat. Det är en förlegad Vänstertolkning och den vill jag verkligen inte vara med på. Och vad jag förstår av dina rader är vi två om den tanken.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.