Uppdrag granskning är ett program som på ett bra sätt belyser saker o ting som inte alltid står rätt till.
Men i gårdagens program tycker jag att det blev lite underlig vinkel. Självklart kan man ifrågasätta hur en medarbetare i en kommun kan som bisyssla dra in 5 miljoner / år. Men om detta är en uppgörelse med arbetsgivaren så kan man ju endast ha synpunkter på det. Överenskommelsen är mellan arbetsgivare och arbetstagare. Tar man 50.000 för en föreläsning på lite drygt en timme, och så hinner man 3 om dagen så är det bara att räkna ihop.
Sen att påstå att man utnyttjar de utvecklingsstörda med att de är med i Glada Hudik teatern är också en typisk vinkel. Jag antar att detta är en frivilligt att vara med och de får vara med om en hel del positiva saker de annars inte kunnat göra. Sen visst borde de få högre ersättning men det var en uppgift att de inte fick tjäna mer innan man tappade sin pension.
Jag tycker att det är fantastiskt om man kan berika deras vardag på detta sätt och detta borde inte i programmet lyftas fram som ett problem. Sen vill jag absolut inte försvara dubbla fakturor etc som lyftes fram. Men det fick ju tydligen kommunen skapa bättre rutiner runt.
Tycker nog Janne Josefsson gick över gränsen när han ifrågasatte SVT:s VD som skickat ett mejl till journalisten. Hon gjorde ju helt rätt. Hon mejlade och sa att hon tyckte att man skulle informera om nåt stod oklart och om det inte fanns goda journalistiska skäl att inte göra det. Men detta försöket Janne få till som gjorde hon ett dunderfel som överhuvudtaget mejlade. Hon gjorde helt rätt och fast Janne hävdade att hon tog ställning så var det ju absolut inte det hon gjorde. Så det var en icke grej för henne och jag håller med.
Janne borde nog fundera varför det allt för ofta blir så att han inte får den sista intervjun. Ibland tror jag att han vill lyfta fram det som att de velat ha en intervju men inte fick. Media har ju alltid sista ordet.
Senaste kommentarerna