Kommer han klara sig och ha fortsatt förtroende? Den jag tänker på är Göran Lambertz.

Men de uttalande som han haft och de åsikter han fortsatt hävdar lämpar sig mindre bra för en domare i vår högsta domstol i landet. Som vi sett så får han kritik från många håll och även från den egna domarkåren. Anders Alenskär som är domare i tingsrätten har öppet gått ut och tycker att Lambertz bör avgå så människor kan få större tilltro till rättsväsendet.

Anders är förutom domare också ordförande för domarkollegornas fackliga organisation. Känner Anders sedan tiden då han var på Hovrätten och känner honom som en duktig jurist o domare. Så jag har högst respekt för honom o hans åsikt. Däremot när politiken går ut och kräver Lambertz avgång är vi illa ute. Det kan inte vara så att politiken kan avsätta domare bara för att domaren har en åsikt. Då är vi ingen rättsstat värd namnet. Och det såg vi att justitieutskottets ledamöter började förstå då kritiken blev lite mildare eftersom. Politiken ska inte tycka till i sådana frågor.

Däremot så tycker jag att Göran Lambertz mer borde lyssna på sina domarkollegor. Deras ord väger tyngre. Den största berättigade kritiken är att om en man fått resning o blir frikänd från 8 mord så kan man inte prata i termer av att man nog har kvar lite skuld. I varje mål är det åklagaren som ska bevisa skuld för det finns nåt som säger hellre fria än fälla. Och för att fälla ska det vara ställt ”utom allt rimligt tvivel”. I fallet Thomas Quick behöver man inte vara nån Einstein för att förstå att om man först är dömd för 8 mord och sedan erhåller resning och blir friad från alla 8 mord. Då är det inte ställt utom allt rimligt tvivel.