Vi har i flera artiklar i bl a VK läst om den stora virkesstöld som pågått från Sävar såg. Flera virkesbuntar omfattas i förundersökningen. Ett brott som man funderar hur det lyckats dölja stölden så pass lång tid.

Men det jag reagerar på är när media ska referera till de misstänkta så säger man att det är 4 misstänkta gärningsmän och en av dem är politiker… och sen namnger man politikern. De andra misstänkta varken yrkesbenämner eller namnger man.

Delar den uppfattningen att man som politiker har fått samhällets förtroende och därigenom ska avhålla sig från brottliga gärningar och att man har större ansvar när man fått förtroende.

Men hur kan media försvara att alltid namnge politiker både med namn o bild innan de är fällda? Vi har den rättsordningen i vårt land att man inte är fälld förrän man är dömd.

Men den person som media namnger kommer i alla hänseenden vara dömd av samhället när media hängt ut honom med namn och bild redan som misstänkt. Denna gång var det en Miljöpartist. Nästa gång kan det vara en politiker med annan politisk hemvist. Så politisk ställning spelar ingen roll.

Jag menar att även politiker ska i en rättstat som Sverige kunna få samma rättvisa bedömning som andra invånare. Politiker är inga elitmänniskor utan skavanker. Politiker är plockat ur folket och ska vara ett tvärsnitt av medborgarna i landet. Varför i hela värden namnger inte media de andra misstänkta då hade man ju varit konsekvent. Eller så namnger man inte heller politiker förrän man är dömd i domstol