Etikett: Brott

Brottsligheten har liksom ändrat karaktär.

Av , , Bli först att kommentera 3

Som ni säkert känner till har jag under lång tid varit nämndeman i Hovrätten för Övre Norrland. Ett mycket intressant uppdrag. Men samtidigt rätt tragiskt när man liksom får se lite av samhällets skuggsida.  Har dömt många mål som t ex Hagamannen, Svärdsmålet etc etc. Tycker mig se en förskjutning i samhället när det gäller brottsligheten.

De senaste decennierna har brottsligheten i Sverige ändrat karaktär. Den grova organiserade brottsligheten ökar. Dödskjutningar sker på öppen gata mellan rivaliserande gäng. De särskilt utsatta områdena har ökat från 15 till 23. I 61 stadsdelar har kriminella nätverk en avgörande påverkan på lokalsamhället. Det gör också att föräldrar inte vågar släppa ut sina barn att leka. Att oskyldiga människor skräms till tystnad och får sina liv begränsade Det här kan inte fortsätta. Vi ska inte behöva vara rädda för kriminella, kriminella ska vara rädda för polisen.

Kristdemokraterna har flera förslag för att polisen ska kunna agera kraftfullt. Tillåt vittnen att vara anonyma så att fler vågar vittna. Underlätta för kameraövervakning. Slopa straffrabatterna som gör att kriminella kommer ut på gatan alldeles för fort. Skärp straffen för gängkriminella och ge Tullen mer resurser. Sist, men inte minst behövs 10 000 fler poliser. Man måste kunna vara trygg när man går ute på gatan. Det vill jag jobba för. Bara du gör ditt.

Har politiker två domstolar?

Av , , Bli först att kommentera 12

Vi har i flera artiklar i bl a VK läst om den stora virkesstöld som pågått från Sävar såg. Flera virkesbuntar omfattas i förundersökningen. Ett brott som man funderar hur det lyckats dölja stölden så pass lång tid.

Men det jag reagerar på är när media ska referera till de misstänkta så säger man att det är 4 misstänkta gärningsmän och en av dem är politiker… och sen namnger man politikern. De andra misstänkta varken yrkesbenämner eller namnger man.

Delar den uppfattningen att man som politiker har fått samhällets förtroende och därigenom ska avhålla sig från brottliga gärningar och att man har större ansvar när man fått förtroende.

Men hur kan media försvara att alltid namnge politiker både med namn o bild innan de är fällda? Vi har den rättsordningen i vårt land att man inte är fälld förrän man är dömd.

Men den person som media namnger kommer i alla hänseenden vara dömd av samhället när media hängt ut honom med namn och bild redan som misstänkt. Denna gång var det en Miljöpartist. Nästa gång kan det vara en politiker med annan politisk hemvist. Så politisk ställning spelar ingen roll.

Jag menar att även politiker ska i en rättstat som Sverige kunna få samma rättvisa bedömning som andra invånare. Politiker är inga elitmänniskor utan skavanker. Politiker är plockat ur folket och ska vara ett tvärsnitt av medborgarna i landet. Varför i hela värden namnger inte media de andra misstänkta då hade man ju varit konsekvent. Eller så namnger man inte heller politiker förrän man är dömd i domstol