Socialtjänstens verksamhet handlar om förtroende – inte juridiska finter. Lundgren kan begära att JO utför en oberoende granskning – men vägrar

”If you’re going to kick authority in the teeth,
you might as well use both feet”. Keith Richards

Försvara yttrande- och tryckfriheten

____________________

Ingress
Socialtjänstens verksamhet bygger på förtroende – inte på juridiska finter. Andreas Lundgren, Hanna Lundin Jernberg och cheferna inom socialtjänsten i Umeå kan själva begära att JO eller IVO utför en oberoende granskning. Men detta faller dem inte in. De är helt inställda på att göra allt för att slippa en oberoende granskning av sin verksamhet. De kämpar närmast ursinnigt för att nå detta mål. Det är i detta ljus som den inlämnade överklagan ska ses.

Del ett
Den överklagan som en Mikael Mähler har undertecknat speglar den önskan – om att slippa en oberoende granskning – som finns hos Andreas Lundgren, Hanna Lundin Jernberg och vissa chefer inom socialtjänsten. Överklagan har blivit en del av den pågående maktkampen mellan Andreas Lundgren, Hanna Lundin Jernberg och vissa chefer inom socialtjänsten å ena sidan, och de 64 ledamöter inom kommunfullmäktige som röstade för en oberoende granskning å den andra. På de 64 ledamöternas sida står även väldigt många umebor. Men en del av de 64 som röstade för en oberoende granskning menade, tyvärr, inte allvar. Vi ska återkomma till detta.

Del två
Fullmäktiges beslut den 25 september handlade alltså om att en, av Umeå kommun oberoende, granskning skulle göras av de umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn som socialtjänst och IFN i Umeå har bestämt. Beslutet var formulerat på följande sätt och i tre delar.

Det tredelade beslutet
– om utredningarna säkerställer att barnets bästa tillgodoses, utredningarna är adekvata i förhållande till omständigheterna i dom enskilda fallen, utredningarna uppfyller formella krav.
– att utgående från ovanstående granskning ska förslag tas fram om vad som bör göras för att förbättra framtida handläggning.
– att den oberoende granskningen genomförs på ett sätt som säkerställer att sekretesskyddet för de enskilda som omfattas av socialtjänstens handläggning upprätthålls, samt att granskningen rör ärenden om umgängesbegränsning enligt LVU.

Del tre
Väldigt många känner idag till att beslutet från september har överklagats. Men denna kännedom var ingen självklarhet. Överklagan blev känd på grund av att Arbetarpartiet (AP) skrev en interpellation till oktobermötet med Umeå kommunfullmäktige. I interpellationen frågade vi vad som gjordes för att verkställa fullmäktiges beslut från september. Vi fick ett skriftligt svar fredagen den 27 oktober. Detta löd som följer: ”Kommunfullmäktiges beslut … har överklagats. I avvaktan på domstols beslut i frågan … vidtas inga vidare åtgärder av nämnden i nuläget”.

Men överklagan hade inlämnats exakt tio dagar tidigare (den 17 oktober). Hade inte AP ställt frågan till kommunfullmäktige är det mycket möjligt att överklagan hade varit okänd än idag. Åtminstone för de som inte tillhörde kretsarna runt Mikael Mähler. Då hade det också varit okänt att all aktivitet kring fullmäktiges beslut i september hade avstannat.

Del fyra
Det var 23 socialdemokrater som ursprungligen röstade för de tre delarna i beslutet ovan. Det var enbart Andreas Lundgren som lade ned sin röst. I september. Men efter kommunfullmäktige i oktober framstår agerandet från de 23 socialdemokraternas endast som ett spel – som ett falskt spel. OM Socialdemokraterna verkligen hade önskat att motionen skulle verkställas borde de, då överklagan blev känd, omedelbart ha lämnat in en begäran till JO, eller till IVO, om att någon av dessa instanser skulle granska de umgängesbegränsningar mellan föräldrar och barn som motionen, och 64 ledamöter i fullmäktige, ville granska.
De socialdemokrater jag talar om är bland annat de som sitter i Individ- och familjenämnden (IFN) och de socialdemokrater som sitter i Kommunstyrelsen (KS). Om dessa socialdemokrater hade gått före med en sådan begäran riktad till JO och IVO skulle alla andra partiers ledamöter ha följt dem:
– i Kommunfullmäktige,
– i Kommunstyrelsen,
– i Individ- och familjenämnden (IFN).

Del fem
JO och IVO avgör själv om beslut tagna av socialtjänst / IFN ska granskas. Politiker i Umeå kan inte beställa en granskning av sig själv från dessa två instanser. MEN, en sådan begäran hos JO eller IVO – från de 23 socialdemokraternas sida – skulle ha visat att partiet verkligen ville verkställa kommunfullmäktiges beslut från september. Men socialdemokraterna agerade tyvärr på ett rakt motsatt sätt.

Del sex
Vem bestämmer inom S? På fullmäktige i september framstod Andreas Lundgren som helt isolerad. Inte endast inom fullmäktige utan även inom (S). Då var det 23 socialdemokrater som röstade för en oberoende granskning, och endast Lundgren röstade annorlunda. Men i oktober var det Lundgren som anförde alla de 24 socialdemokraterna! Detta parti hade alltså gjort en helomvändning. Lundgren är både ordförande för (S) i Umeå och ordförande för IFN. Uppenbarligen har han vunnit en maktkamp inom (S) – i denna fråga. Och resultatet av att Lundgren har vunnit maktkampen är alltså följande: ”Kommunfullmäktiges beslut … har överklagats. I avvaktan på domstols beslut i frågan … vidtas inga vidare åtgärder av nämnden i nuläget”.

Inga vidare åtgärder av nämnden i nuläget. Detsamma gällde även för två år sedan. Detta måste bli till bevingade ord: INGA VIDARE ÅTGÄRDER AV NÄMNDEN.

Men socialtjänstens verksamhet bygger på förtroende – inte på juridiska finter. Uppenbarligen är detta väldigt svårt att begripa?

Del sju
I ett kommande blogginlägg ska jag göra en analys av Andreas Lundgrens avslutande inlägg i debatten på kommunfullmäktige i oktober i denna fråga. Han har varit vänlig nog att lägga ut detta sitt inlägg i fullmäktige på sin blogg. Otroligt nog verkar Lundgren stolt över det han sade. Jag kommer också att lägga ut Lundgrens inlägg. För dissekering. I sitt fullmäktigeinlägg smutskastar Lundgren alla sina motståndare bland annat genom följande uppenbara lögner:
– ”Man vill in och titta på sina grannars uppgifter … för att man fått lite feeling”.
Titta på sina grannars uppgifter! Lite feeling?
– Lundgren påstår även att fullmäktige vill att ”ta över” från JO och IVO.
Men var någonstans står det så i det tredelade beslut som du, käre läsare, själv kan läsa här ovan, ord-för-ord.

Gå tillbaka och läs beslutet – och avgör sedan själv sanningshalten i det Lundgren påstår.

Avrundning
Andreas Lundgrens inlägg tillhör bottennappen. Eftersom Lundgren var sist vilket han visste kunde ingen bemöta hans övertramp.
Det han gjorde var så in i helvete fräckt.
Och falskt.

Men. Fortsättning följer…