Du gick väl inte på den enkla bluffpropagandan?

Jag upplever att det pågår en massiv desinformation gällande förslaget om instegslöner.

Det viktigaste motargumentet är att sådana skulle verka lönesänkande för hela löneskalan.

Påståendet är befängt och faller på sin egen orimlighet, för var och en som besvärar sig med att reflektera det minsta.

Låt mig förklara så enkelt jag kan:

Om vi skulle vilja sänka nivåerna över hela löneskalan, då ska vi överutbilda Läkare, Jurister, Lärare och Socionomer.

Säg att vi utexaminerar 15% fler läkare än behovet. Det medför att de som blir över tvingas att antingen sänka lönekraven eller ta jobb som exempelvis sjuksköterskor, varvid överskottet som då bildas där måste sänka sina lönekrav alternativt ta jobb som undersköterskor och så vidare….

Om vi istället öppnar för instegslöner, så kan den som saknar utbildning börja ta jobb som ingen vill ha idag, och gå från 100% försörjnings från samhället till kanske 50% sådant.

Den som då vill klättra gör givetvis detta genom att utbilda sig eller förkovra sig i yrket så man antingen kan starta eget eller ta mer kvalificerade löneanställningar.

Men att tänka sig att en skräpplockare eller soptömmarassistent skulle hota löneläget för en CNC-svarvare eller snickare är ju bara vänsterpropaganda som sprids av särintressen som fackklubbar och liknande, vilkas strategier varit just att hissa lägstalönerna så till den grad att vi idag har ett B-samhälle där kriminalitet och obskyra kulturyttringar gror och växer till hot mot resterande samhällsordning.

Mitt råd är: TÄNK SJÄLV, så kommer du säkert till samma slutsats.!