Svar: Olaglig kommunbudget i Vilhelmina
Tommy Streling går till skarp attack mot min insats inom kommunstyrelsen samt inlägg och kommuniaktion jag medverkat i. Det gör han i form av ett lååångt inlägg på sin blogg här på VK.
Däremot verkar han måttligt intresserad av att publicera mitt svar.
Jag tycker nog att om man har så mycket negativt att framföra, så borde svaret inte läggas i karantän någon längre tid.
Det är orsaken till att jag även lägger ut mitt svar här:
Jag tror jag först måste beröra din citatteknik:
Du väljer uppenbarligen att huvudsakligen väja från att nyttja citattecken, för att istället lägga in hur du själv tolkar och drar slutsatser från vad jag sagt i olika sammanhang. Din vana trogen levererar du detta i något som ska föreställa en saklig utredning av kameral karaktär. Jag kan inte undgå att misstänka att du spelar på att om textmassan bara blir tillräckligt massiv, så ska intrycket bli att även innehållet förtjänar motsvarande respekt?
Till saken:
Jag hade förväntningar på det nya partiet Politiskt Alternativ. Stora förväntningar. Din egen framträdande roll bjöd på initierade och positiva tankealster och sakbevakning. Det som blev vändpunkten var när du tog beslutet att dra dig tillbaka och agera utifrån kulisserna. Det fungerar helt enkelt inte i praktiken Tommy. Det är dock sant att jag tillsammans med övriga ledamöter i KD:s styrelse tagit initiativ till en stor samverkan tvärs över blocken. Detta har från majoritetens sida inneburit ett risktagande och kompromissande, precis som det var tänkt och precis som det för oss initiativtagare (KD) och (C) innebar och innebär än större politiskt risktagande.
Men risktagandet motiveras av främst två saker: Det ena är att hjälps vi inte åt, så finns det ingen kommunekonomi att styra, oaktat vem som får majoritet efter valet 2018. Det andra är att en kultur av politiskt munhuggande väger lätt gentemot ett verksamhetsunderskott om drygt 30 miljoner för 2015.
Vi hade givetvis kunna ställa oss på barikaderna och göra allt för att sabotera för majoriteten, men då hade vi inte haft kommunens bästa för ögonen som jag med gott samvete menar att vi har nu.
Jag är övertygad om att samtliga ingående parter utom Åsa Össbo (PA) kan intyga att samverkan redan givit stora genomgripande förändringar, inkluderande både (V) och (M). Förändringar som även börjat ge resultat i ekonomin. Ett sjösättande av internkontrollplan med månadsvis uppföljning istället för kvartalsvis, sådan skapar grunden för den periodisering av budgeten som är absolut nödvändig, ifall vi ska ha någon funktion att fylla som politiker i kommunstyrelse och nämnder.
Vi har under året hittat gemensamma vägar och uppslag till att återta kontrollen över den ekonomiska utvecklingen och det prognostiserade underskottet ser så här långt ut att ha motverkats synbart.
Men…
Insatsen från PA har bestått i att konsekvent och följande ett akademiskt mönster, systematiskt opponera mot de flesta viktiga beslutsstegen, med krav på ytterligare beredningar, könsekvensanalyser och pseudebatter som förhalar nödvändiga beslut. Det är givetvis bara en vild gissning från min sida, att dra slutsatsen att det är du som spelar bakom kulisserna, när Åsa Össbo som din sambo tycks mig alltmer fjärmad från de skeenden hon är satt att följa. Med återkommande hänvisningar till att hon inte hunnit eller kunnat ta del av de dokument vi andra har hunnit läsa in oss på, så blir hennes agerande i beslutsprocesserna inte av bidragande eller bistående karaktär.
På rak ren svenska fungerar det helt enkelt inte Tommy: Du har tydligen vridit ditt politiska kikarsikte från Åke Nilsson till mig, vilket väl får ses som smickrande, men problemet accellererade våldsamt när du klev av beslutslaget och din ersättare tog över. Det beslutet var ditt och ingen annans.
Om du vill bli bemött på den lista av teknisk-ekonomiska beslut du listat här ovan, så rekommenderar jag att vi tar de frågorna en efter en, ty annars blir svaret här en än värre roman än den i ditt inlägg.
Senaste kommentarerna