Kling för protokoll (C)

Tankar från en grön socialliberal!

Earth Hour – symbolhandling eller handling?

Förra året deltog fem miljoner människor i Earth Hour. Det betyder att fem miljoner timmar slösades bort i kampen för en bättre miljö och i kampen mot fattigdomen. Earth Hour kan vid första anblick verka som något vackert. En hel värld som enas i en aktion för klimatet. Problemet är bara att det inte är en hel värld som enas. Som så ofta glömmer den rika delen av världen bort att vår levnadsstandard och lyxen att kunna släcka en glödlampa är få förunnat.

Vår jord behöver inte fler aktioner, fler som klickar ”gilla” på facebook eller uppmanar andra att agera. Vår jord behöver inte fler ljus som släcks utan fler ljus som tänds – och fler som själva deltar i kampen för bättre miljö och minskad fattigdom. Om dina barn föds i ett utvecklingsland, istället för i Sverige, skulle de löpa tiofallt större risk att dö innan fem års ålder. Barnadödligheten blir inte mindre i lägre för att vi släcker ner ett par lampor i Umeå kommun. Vi måste skapa en ekonomisk tillväxt och ge fler länder chansen till utveckling.

Klimatet är vår tids stora utmaning och den socialistiska miljölobbyn har effektivt lyckats måla upp en bild av att det är rikedom som är den stora boven. Imorgon föreslår WWF, organisationen som så sent som förra veckan på ett seminarium återigen pratade om kommunistdiktaturen Kuba som ett av världens bästa länder på hållbar utveckling, att vi alla ska släcka lyset en timme.

Imorgon är det alltså återigen dags för ett verkningslöst propagandajippo som inte kommer bidra till en bättre miljö, men däremot till att lätta samvetet för de människor som inte på allvar vill ta tag i klimatproblemen.

Ja jag vet också att allians för Umeå har tagit initiativ till att Umeå kommun ska vara med…men jag tänker iaf inte släcka min lampa. Det är mer troligt att jag kommer konsumera en vara som är tillverkad i ett U-land, under juysta vilkor för arbetarna, så kallad U-shopping!

 

Det är dags att ta ställning – symbolhandling eller handling.

Etiketter: ,

4 kommentarer

  1. Conny Forsström

    Handla en vara som är producerad under schyssta villkor för arbetarna, det låter ju jättebra. Då ser ni gärna ett starkt fack som ser till att arbetarna i Sverige och i övriga världen har bra villkor? För utan ett starkt fack går detta inte att genomföra.

  2. Conny Forsström

    Del II: Centern är ju inte direkt något arbetarvänligt parti om man säger så. Så att du som centerrepresentant talar om bra villkor för arbetarna är aningen förvånande. Kan man månne hoppas på att centern gått över till rätt sida? Jag tror inte det.

  3. Johan Kling

    Svar till Conny Forsström (2011-03-25 20:17)
    Conny, facket har haft en viktig roll att fylla i det svenska samhället. Men jag upplever att facket på senare år glömt sin viktigaste uppgift, att företräda sina medlemmar. Att stå och skrika go home till lettiska byggjobbare, eller att ta ut små företag utan fackanslutna anställda i blockad för att de har bättre villkor än vad fackets hängavtal ger, det är inte att företräda sina medlemmar.
    Vidare säger sig facket vara en del av arbetsmarknaden, då torde man också tycka att det är naturligt att facket diskuteras när man granskar exempelvis arbetsmarknaden för unga.

  4. Johan Kling

    Svar till Conny Forsström (2011-03-25 20:19)
    Svar 2 Conny: Du antyder att Centerpartiet skulle vara ett arbetarfientligt parti. Du får nog precisera mer än så…

    Sedan handlade min blogg inte alls om facket och arbetsmarknaden denna gång…vad anser du om Earth Houer?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.