Gris eller vildsvin?

Vilket är att föredra inom det svenska rättsväsendet, det som utgår från sittande regering? Som det nu sett ut har det inte alls skötts bra. Från styrande i sittande regering (kan vara vilken regering som helst) har alltid sagts: Samhället är starkare. Då menat att den brottsvåg vi haft och fortfarande har – den med dödliga skjutningar och även sprängningar – avses. Men är det så, har det påtalade våldet upphört? Inte vad jag kan se och ingen annan heller förmodligen. Varför säger man det att ”samhället alltid är starkare” när man långtifrån inte uppfyller det? Den sida som står för den påtalade brottsligheten, blir inte den bara mer stärkt när de ser att det är snarast fritt fram, trots de ”stora orden” om att samhället är starkare? Det måste vara ett direkt misslyckande och nu av den regering vi haft som trots de styrt på andras budgetar har ändå velat hålla i rodret. Då får man ju också ta ansvaret för vad som skett och sker. Eller hur?

Frågan om en gris eller vildsvin vore mera passande i styrningen av det rättsliga, tror jag svaret borde bli ett vildsvin. Det har varit alldeles för trögt med idéer hur man kommer tillrätta med nämnda brottslighet. Ett vildsvin borde passa bättre med sin aggressivitet och snabbhet.

Är grisens dagar räknade inom den från regeringens styrande åtaganden för direktiv inom det rättsliga?