Är varg orsaken till att människor inte kan bo på landsbygd/glesbygd?

Av , , 6 kommentarer 4

Ser vi till renskötseln vad varg orsakar ser det ut så här:

Art Uppskattning av totalt antal dödade renar per år
Lo 10 000 – 50 000
Järv 6 000 – 15 000
Björn 3 500 – 7 500
Varg 78-150

 

Uppgifter från Banverket, antal dödade renar:

Årtal Banverket Summa (antal)
2012  1599 3 938
2013  799 2 169
2014  961 2 341

 

Enligt vad jag kan se är inte vargen det största hotet för den som bor här och den landsbygd som skulle tillhöra oss. Vad beträffar renskötseln skulle inte vargen heller vara det största hotet. Däremot har vi fått uppgifter om brist på föda. De stora kalhyggena har då framställts som ett större hot.

Längre neråt landet där renskötsel inte bedrivs kan vargen framstå som ett hot. Främst är det tamdjuren den ger sig på. Men vill vi ha varg i hela Sverige är det en naturlig del i deras föda. Det är klart många inte vill ha varg alldeles intill stugknuten.

Men att det skulle bero på att vi i Sveriges områden speciellt med gles befolkning skulle bero på vargen är ju bara en myt.

Speciellt som Vilhelminabloggaren, lokalpolitikern och Moderaten Lars Eliasson vill framhäva när han i sitt inlägg säger följande:

”I Sverige har vi historiskt stora rovdjursstammar. Vi får gå tillbaka till början av 1800-talet för att hitta något liknande. Stammarna måste regleras genom jakt. För att kunna bo på landsbygden, bedriva tamdjursskötsel och renskötsel kan vi inte ha hur stora rovdjursstammar som helst.”

Avgör själv vilket du tycker bäst stämmer in. Min version eller Eliassons?

Vargen ska naturligtvis regleras, men inte på falska grunder.

Går vi tillbaka i tiden när Reinfeldt styrde kom vargjakten upp på agendan. Det blev ett himla pådrag med kungen och allting. Det är typiskt högerprofilerat med vargjakten. Så fort vi får en Moderatstyrd regering är man direkt på hugget av vargen. Under tid har Moderater/höger varit ett större hot mot människan än vargen. Nu före valet utlovades en massa som man inte är i närheten införlivas. Jag tycker det är svagt av den blå-bruna regeringen och dess följeslagare att inbilla oss det skulle bero på vargen varför vi inte kan befolka hela landet. Moderat propagandapolitik utan bäring.

Jag tar inte heller S speciellt i försvar. Här finns också många brister som måste rättas till.

Har du andra uppgifter får du gärna inkomma med dessa.

Vargjakten på gott och ont

Av , , 6 kommentarer 6

Skulle 74 vargar skjutas om jag rätt uppfattat. Jag ser ingen glädje i vargjakten på det sätt den nu bedrivs. Först ökar man medvetet vargstammen och där varg aldrig funnits kanske sedan 1500-talet när de småländska skogarna och däromkring var vildvuxna och vilda vargar kunde vara lika vanliga som häruppe i norr. Vargen är ett rovdjur och livnär sig genom att döda andra djur, vad är konstigt med det? Vargen är inget djur som trivs i inhägnader, det ska ströva fritt inom rimliga gränser. Att det inte som det nu blivit inte alls ska finnas i tätbebyggda områden. S-holms omkringområden ses den nu inte sällan. Ända nere i Skåne har rapporterats om varg och vad livnär den sig på där om inte vilda djur är vanliga? Då blir det tamboskap. Många hatar vargen därför den river tamboskap och tamdjur. Visst känns det som vargens hemtrakter borde vara här i norr, bland alla andra vilddjuren som här strövar fritt. Problemet är renskötseln, den river renar. Vi kan då fråga, vart hör vargen hemma i Sverige? Ska vi ha någon varg överhuvud taget? Det spelar nog ingen roll när vi har omkringliggande länder främst Finland men även Norge den kan vandra här fritt över gränserna. Men visst vore det tråkigt om vi inte kunde ha varg alls.

Jag för min del tycker inte det finns någon tjusning i jakten på varg, inte heller tycker jag jakt är något som sporrar längre på något slags djur. Men det är vad jag tycker. Sedan kan man inte förbjuda all jakt det förstår jag, men för min del är den inte intressant längre. Kött äter jag, men kanske jag blivit som stadsbon och tror all maten är något som tillkommer i affären?

Jag kan inte förstå vad som kulle vara tjusningen i att skjuta en varg. I gamla tider kunde man både fälla en björn och ta livet av en varg höra till stordåd, en enorm bedrift på lika villkor, jägare-rovdjur. Men idag med all teknik som finns, långdistansvapen med kikarsikten och den organisation som finns, tycker jag det bara är fegt. Ingen bedrift alls.

Varg kommer även invandra via Ryssland. Gränsen sedan, över både Finland och Norge. Det är varg som fötts i den vilda naturen, robust, gedigen fysik och storvuxna. Den ursprungliga vargen. Vad gör vi med den?

Människan anser jag gör större skada än vargen. Ett långt mycket värre rovdjur.

Mig veterligt finns inga rapporter att varg skulle dödat människor (i vilt tillstånd) i Norden under senare tid. Däremot dör någon eller några varje år av björn.

Stämmer det är det förfärligt

Av , , Bli först att kommentera 20

Jag kunde inte riktigt uppfatta vad som sas på radio om EU och reduktionsplikten. Vad jag hörde, eller tror mig höra vara att EU har för avsikt höja reduktionsplikten i drivmedel (diesel/bensin) till 14 % och att Kristersson bejakade detta.

Det i sin tur om detta är sant, kommer betyda att bränslet kommer stiga ytterligare, inte sänkas som utlovades före valet. Om allt detta nu är sant är det ju en stor lögn som de försökt lura i svenska folket för att vinna röster. Vad spelar det för roll vilken regering vi då har? Mer kärnkraft är det enda de utlovar och sedan…

Nu kommer jag analysera detta och allt som sker, även följa elprisets utveckling och se vad som händer. ”Halsringens” reaktor den som är på rep skulle inte den komma igång senast feb. Då bör elpriset stabiliserat sig något, hoppas jag.

Men allt detta med den här regeringen verkar nu bli ännu sämre, speciellt för låginkomsttagare, dit hör pensionärer som mig. Jag är inte så glad om det blir ytterligare försvåringar i levnadsstandarden. Huvudsaken kriget får en ände. Nu försöker den fan (Putin) utlysa vapenvila för deras julfirande. Detta är ju bara fan och ytterligare ett ont påhitt för att vinna lite tid omgruppera trupperna. Den mannen, Putin, Kreml och ryska duman är brunlortar alla. Tänk om man kunde precisionsbomba Kreml och blåsa ut hela den nu sittande regim.

Den som kan verkar flytta från Sverige. Jag är oftast inomhus, kollar mycket på tv men nu börjar måttet bli rågat. Man hinner knappt slå på tv:n och kolla in nyheterna är det bara om S-holm, sprängningar, skjutningar och jävelskap hela tiden. Knappt en positiv nyhet, inget härifrån norr som skulle pigga upp. Men det är väl alldeles för lugnt, inget att berätta, förutom när det är frågan om bidrag som de påstår alla här behöver. Vad är kostnaden för allt som pågår nere i S-holm eller någon annan stad i södra Sverige där polis och utryckningsfordon går i skytteltrafik? Jag är så jävla less nu på tv-utbuden, det är ju bara bara fan överlag. Överklassen med sin jävla matlagning, även i nyhetssändningarna, bingolotto och vete fan i allt annat.

Varför inte satsa några kronor här också på något trevligt, hur lugnt och fridfullt här är. Har man glömt att Sverige består till törsta ytan av land som inte omfattar städer och där folk nu verkar få större och större problem. Mer och mer resurser måste till och det ena bygger på det andra. Jag skulle inte vilja bo i ett hyreshus där en lägenhetsdörr pepprats igenom med otaliga skotthål och av en 15-åring, är det inte för jävligt? Sverige är inte som Sverige en gång var. Vad beror det på? Kanske svaret inte är så svårt besvara.

Föregående regering var maktlös och det verkar fortsätta i samma linje.

Jag har börjat avskärma från allt som visas på tv. Det är så mycket skit så man vill bara spy.

Vinn en miljon, vinn en bil, köp en lott spela och vinn, vin, vinn. Är det vad svenska folket vill ha och det land vi en gång byggde upp, bli en vinnare, på en lott eller ett spel? Vilken trygghet ger det, en långsiktig trygghet. Jag tror det är det de flesta vill ha, trygghet och långsiktig stabilitet. Vi måste rusta ner samhället till den grundnivå vi en gång hade. Normala löner och förhoppningsvis arbete och försörjning åt alla så långt det går. Då kommer samhället fungera igen. Just nu fungerar det inte alls. Bara bekymmer och elände bland alla de rika som skor sig. Jag är starkt kritisk till det samhälle vi nu ser vuxit fram. Det finns många skyldiga som har del i detta. Vi måste tydligen nå botten innan det blir bättre. Om hur många år då, 100?

Nåväl lite positivt, Frida Karlsson följer jag. Hon leder nu touren, men mycket kan fortfarande hända, men jag tror på Frida och hoppas naturligtvis hon vinner hela. Här ska jag också ge Holmlund rätt. Det kommersiella utbudet från utsändningarna av längdskidor är i det närmaste förstört. Reklamen som kommer fram och delar rutan och så den usla bildkvaliteten. Det är förbannat att man måste ändra och förstöra det också, en folkets tv-kanal har direkt blivit spolierad till förmån för den kommersiella. Är det inte förbannat?

Landet Sverige fungerar inte längre

Allt fler vänder sig mot vindkraft

Av , , 4 kommentarer 7

Opinionen börjar nu svänga mot vindkraften. Den yngre generationen börjar även inse det inte är hållbart i ett land som Sverige med ett variationsrikt klimat, från norr till söder. Vi måste ha stabila energikällor om vi vill fortsätta utvecklas som land och med bibehållen konkurrens mot andra – länder. Det finns inga genvägar och vindkraften har vi nu prövat och den fungerar inte. Den vindkraft som är byggd får bli en typ av reservkraft, något annat går den inte använda till. Det måste bli ett totalstopp på all byggnad av fortsatt vindkraft.

Ringhals som ägs av Vattenfall och ligger vad jag förstår 20 km från Varberg måste byggas ny kärnkraft här. Ett modernt verk där man också tillvaratar varmvattnet (kylvattnet). Det borde gå transportera de 20 kilometrarna intill Varberg och förse byggnader med uppvärmt vatten. Rör tillbaka som går ut i havet och släpper ut vattnet igen. Sverige har tidigare använt sig av BWS reaktorer. Boiling Water System. Vilka nu som föreslås vet jag inte. Det finns en mängd olika som olika länder använder sig av. Det pratas nu om mindre, en typ man färdigställer utanför själva byggplatsen och bygger sedan ihop till färdiga. En typ av moduler som färdigställs på plats. Det torde man lösa och även att det radioaktiva kärnbränslet går att ”bränna ur” ännu mer, eller gammalt från äldre reaktorer går att återanvända. Jag tror vi kommer få se nya lösningar inte alltför långt fram i tiden. Vindkraften är död, nu måste ny moderna kärnkraft byggas.

Vi kommer dra nytta av de klimatförändringar vi ser. Alperna, Sydeuropa lider av enorm snöbrist, regn och varmt väder och det är en enorm skillnad hur vi kan ha i Sverige om vi säger från S-vall och uppåt landet har vi fortfarande en typ av de ”gamla vintrarna”. Snö och kallt. Det kan komma bli en typ av folkvandringar som söker sig hit för att vintersemestra.

Miljöpartiets politik är nu i det närmaste död vad det gäller deras tro att vindkraften är en räddare. Likaså alla ”miljöpartier” bör nog tänka om, även både C, V och inte minst S.

Biobränslet från stora gårdar med större djurbestånd, här kan biogas/biobränsle gärna utnyttjas. En typ av självförsörjning.

Här måste jag ge högersidan rätt. Med bättre planering, energiförsörjning och istället med utbyggd ny kärnkraft (om de gamla måste rivas) hade vi löst det energiproblem vi (MP, S-regeringen) försatt oss i. Elstödet hade vi kunnat slopa helt. Nu är vi fast i något som kan ta åratal rätta till. Vindkraften och satsningen på den är i det närmaste bortkastad, en enorm miljöförstöring och stark påverkan på naturen. Det är närmast 8 bortkastade år som vi kommer länge få lida av.

Lula da Silva åter till makten i Brasilien

Av , , 2 kommentarer 6

Det är bra att vi fick bort den förre ”Trump 2”, Bolsonaro högerspöket. Han började likt Trump och skulle inte erkänna valet att det vunnits av Lula. Sent om sider så blev han ändå tvingad bekänna sig besegrad. Han har tydligen flytt landet och när Lula nu invigdes som den nye presidenten var han inte med, kanske i Amerika tillsammans med Trump?

Da Silva har nu lovat gå tillbaka till tidigare (miljö)-politik och spara på regnskogen. Folk i den lägre eller lägsta standarden ska få det bättre. Bolsonaro gynnade bara de rikaste i landet och under pandemin som han aldrig erkände skulle vara farlig lät han runt 600 000 dö utan någon hjälp.

Hur det även kommer gå i Israel nu när den vänsterfientlige Benjamin Netanyahu, ledare för partiet Likud (ultrahöger) och den ockupation av Palestina han tänker fortsätta gå hårt fram med och inriktar sig på stjäla mer land av just dessa och bygga israleiska bosättningar. Han är nu anmäld från FN och hoppet står till Internationella brottsmålsdomstolen i Haag att han ska ställas till svars. 

I mina ögon är han ett svin.