Polarisering – värdelöst vetande – eller?

1. Schmuck – ni har väl alla hört uttrycket i amerikanska filmer. Man tror att det helt enkelt betyder idiot – men om man talar Yiddish så betyder bokstavligen schmuck en ”omskuren penis” (källa Daily kos).

2. Vad betyder egentligen ”polarisering” – källa Dagen samhälle –

Den ena av dessa ytterligheten säger att makthavarna, utan folkets godkännande, försatt Sverige på det sluttande planet. Sakta glider vi ner i förfall, raskrig och slutligen inrättande av Sharialagar och utrotande av svenskar och svenskheten, en värld där det inte längre är tillåtet att ens sjunga Den blomstertid nu kommer, och badhusen förbjuder män och kvinnor att äventyrsbada samtidigt.

Den andra ytterligheten hör också dombasunen ljuda. Men förkunnar att vi nu ser trettiotalet upprepas, de bruna avgrundsandarna stiger åter upp i ljuset och kommer snart att taktfast marschera oss mot lägren för oliktänkande och mindervärdiga. Vi måste därför öppna vårt hjärta, vår plånbok och hata hatarna, de andra, som vill dela upp oss i ”vi” och ”de andra”.

Detta är ett sätt att förstå polarisering. Men det mest påfallande är väl att polariseringen egentligen går mellan de som odlar dessa två ytterlighetsbilder – och alla som i detta ser två mer eller mindre galna ståndpunkter som förstärker varandra. Och gör tillvaron besvärlig för alla övriga. Slut på citat.

Ja, vad tycker ni om polariseringen? Var kommer alla ytterligheter ifrån? Finns det en grund och vad påverkas vi av? Kan vi alla gynnas av en saklig debatt där vi möts i respekt och lyssnar till varandra – eller har indoktrineringen gått så långt så att man verkligen tror att vi inte får sjunga Den blomstertid som kommer längre eller att vi som läst historia med skräck ser de bruna uniformerna komma? Var kan människor mötas och föra en lyssnande dialog?