Mina argument i abortfrågan stöds av Lundaprofessor.

Efter den senaste tidens dialoger kring mitt inlägg om sanvetsfrihet i samband med aborter, har nu en partikamrat skickat mig en mycket intressant artikel:

Professor emeritus och juris doktor på Lunds Univ. Reinhold Fahlbeck har skrivit en faktaartikel i ämnet.

Har han rätt så finns redan den regel jag efterlyser tillgodosedd i gällande abortlagstiftning !

Tydligen har en radda partiledare markerat mot att det ska vara tillåtet att utifrån sitt eget samvete och etiska normer, vägra utföra den styckning som aborten kan vara, men han menar att de då vänder sig emot rådande lag, medan KD:s ledare Ebba Busch är betydligt bättre synkroniserad.

Antagligen är orsaken att de andra partiledarna som opponerat i själva verket var lika ovetande som jag om att det jag anser vara självklar rätt, redan är instiftad i rådande lagstiftning ?

Artikeln är dessutom välskriven och mycket välagumenterad.

Ett mycket svårt ämne som han på ett förtjänstfullt sätt reder ut och jag känner att jag kan ställa mig helt och fullt bakom han argumentation.

En av de mer läsvärda jag någonsin sett publicerad.

Slutorden är så fina att de utan modifieringar skulle kunna klistras in i KD:s politiska manifest:

”Bestämmelserna om samvetsfrihet som en mänsklig rättighet har en självklar grund. Utan medvetna och rena samveten faller hela samhällsbygget ihop. Inom civilsamhället gäller detta exempelvis det demokratiska styrelseskicket, ekonomiska förpliktelser att betala skatt samt vård med höga etiska krav på vårdanställda. Människors samveten är samhällets grundpelare.”

Utan värdegrundsbaserade etiknormer och rättsuppfattningar, blir all lagstiftning verkningslös.