Den viktigaste myndigheten saknas

Aldrig någonsin har Lagrådet uttryckt sin indignation över saklig inkompetens, så som i fallet nu med regeringens förslag att helt åsidosätta gällande asyllagstiftning när det gäller de 9000 unga afghanska männen utan giltiga asylskäl!
”Gränsen är nådd” är inte ett uttryck vi är vana att höra från lagrådet.

Problemet är att liksom i fallet med regeringens vilja att införa statscensur över tryckfrihetsförordningen, kan lagrådet endast rådgiva, precis som namnet antyder.
Alla moderna demokratier har därför dessutom en FÖRFATTNINGSDOMSTOL, med beslutanderätt och suveränitet att lyfta vilka juridiska frågor som helst.

Sverige saknar Författningsdomstol och får där sällskap av Kina, NordKorea och Albanien.

KD är det politiska parti som längst krävt att Sverige instiftar en Författningsdomstol.
Du har väl redan skrivit på namninsamlingen för en sådan, antar jag?

http://mrrs.se/ordf_blog/behovet-av-en-forfattningsdomstol-har-inte-minskat/

En kommentar

  1. Östen Stenlund

    Man kan undra varför regering och riksdag så envist motsätter sig införandet av en Författningsdomstol.
    Jag misstänker att flera myndigheter skulle bli ”vingklippta” i sina påvedömen och ansvaret skulle falla på sin rätta plats om man införde Författningsdomstol. En utredning som jag deltog i och leddes av professor Harald Svedrup kom fram till att folket i fjällregionen utsätts för ett grovt myndighetsmissbruk,
    vilket säkert vore svårare att bedriva om folket visste var man vänder sig för en korrekt behandling av sin rätt.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>