Förnedringen på Hovet

Björklöven blev fullständigt avklädda på Hovet mot AIK. En insats som kanske borda ställa frågor, men som trots allt ändå inte gör det.

42 omgångar in i säsongen så blir man inte förvånad längre av något gällande Björklöven. Jag tippade 1-5 inför matchen mot AIK, det blev 2-7, jag hade lite fel, men jag var ändå rätt ute. Björklöven är ett mitten till bottenlag i allsvenskan. Det går att fokusera på klubbens snack inför säsongen om final och mässa om det, skrika efter värvningar, sparkningar, åtgärder, men det är i mina ögon försent. Säsongen är på det sättet redan över. Nu handlar det om att rädda det som går. Sedan kan vi parallellt med det kika framåt och prata om vad som gått fel, men för laget, tränarna så handlar det om att rida ut stormen. Det är ju för jävligt att Löven ska vara där, men nu är de ju det.

Eter 42 omgångar ljuger inte tabellen. Löven är där de är. Inte sämst, men någonstans 12-8:a i serien. Björklöven har ett värdelöst powerplay och boxplay, de är trubbiga framåt, långsamma, tråkiga och spetslösa, men svängdörrar bakåt. Näe, det brukar Löven inte ha.

Att AIK däremot skulle skapa 15 ”Grade-A”-chanser och att Björklöven skulle se ut som koner. Näe, det hade jag inte väntat mig. Men AIK hade gjort 31 mål på sex matcher innan det här mötet. De går som på vatten just nu. Jag förstod att Löven skulle få svårt att hantera det här laget. AIK är som jag ser det bäst i serien, de kommer att gå till SHL om ni frågar mig.

Björklöven var ändå spelmässigt hyfsat med inledningsvis. De vann puckinnehavet med 55-45 procent i paus.  AIK började dock sin målchansfest redan i första perioden och Björklöven blev oerhört passiva i egen zon. De vek ned sig helt och stod för en miserabel organisatorisk försvarsmässigt. Den låg bakom förlusten. Den var hemsk att se. Och ovanlig. Det är sällan laget faller ihop organisatoriskt på det sättet och blir passiva.

På 1-0 så vet jag inte vad Alexander Wiklund gör, Tornberg blir bortinterferad  av Sam Marklund, men Wiklund hjälper honom inte alls. Passivt och Muzito-Bagenda kan bara lyfta in pucken.

På 2-0 så är det tre spelare som kan kliva ut mot Fröden, men istället står de stilla och låter Fröden stå i slottet och sikta, de hjälper till och med Fröden med att täcka Pettersson. Passivt var ordet.

Sedan fortsatte det så. AIK fick vittring, bara flög fram, skapade mer lägen och om Björklöven i tidigare möten med AIK lyckats att hålla dem på utsidan så swischade de förbi på insidan hela tiden.

Med tanke på vad AIK har för laguppställning så inser man att om de får göra så. Då smäller det åt höger och vänster. Jag orkar inte gå igenom alla målen för AIK, jag bara konstaterar att Löven vek ned sig fullständigt defensivt och att det var klasskillnad så att det skrek om det.

Björklöven skapade faktiskt en del framåt i den här matchen. Skulle de mött ett vanligt lag, typ Tingsryd eller liknande så hade kanske den här matchen slutat 3-4. Nu var det AIK och ett AIK i form och då blev det 2-7 och pinsam stämpel. Men framåt borde Simon Åkerström gjort mål i powerplay, Jakob Stenqvist kunde ha nätet under inledningen av matchen och Jonas Emmerdahl hade två chanser att frispela en medspelare med öppen kasse, men missade. Så framåt skapades det en del denna dag.

För mig är det egentligen bara en tydlig fråga som den här matchen ställer:

Med Acke småskadad, Backman och Pukka borta. Är Björklövens baksida för defensivt tunn så att den kommer att falla ihop då och då defensivt? Är svaret ja på den frågan har Björklöven problem, för är det något Löven tagit poäng på den här säsongen så har det varit just via stabilt defensivt spel, hårt arbete och bra energi. Faller defensiven igenom är det nästan omöjligt för Löven.

Så härnäst kommer Leksand på besök. Ett Leksand som har sett riktigt bra ut sedan de bytte tränare. Ett Leksand som verkligen kommer att tvinga Löven att svara på den frågan om lagets defensiv i februari 2019.

Till sist ett par detaljer:

¤ Mattias Pettersson blev utbytt inför tredje perioden. Han hade inte alls varit dålig. Det säger något om Lövens insats defensivt. En målvakt som släppt fem kassar hade ändå spelat ganska bra.

¤ Jacob Peterson hade en riktigt dålig insats. Var felplacerad på tre mål bakåt, skapade inte alls något framåt. Förhoppningsvis var det en engångsföreteelse.

¤ Oskar Ståhl-Lyrenäs blev petad för Emil Norberg i tredje perioden. Undra hur han tar den petningen. Jag tycker inte att han var sämre än någon annan.

¤ Kristoffer Söder har verkligen spelat upp sig på slutet och är klart bättre just nu än han var under de första 30 omgångarna.

¤ Södertälje förlorade mot Tingsryd med 2-5 så det är fortfarande bara tre poäng upp till en slutspelsplats för de av er som fortfarande kikar uppåt efter den här insatsen.

11 kommentarer

  1. Em

    Håller med dig, försvarspelet havererade idag. I en sån här match, där motståndarna checkar högt är det tydligt att backarna inte hänger med. Här hade Ackes, Pukkas och Backmans rutin och positionssäkerhet behövts. Men också deras sätt att styra sina egna forwards rätt. Tittar man noga på dem när de spelar så ser man tydligt hur de hjälper övriga spelare rätt i deras positioner. Häman, Tornberg och Åkerström har tyvärr inte dessa kvalitéer – även om de framåt och i passningsspelet kan vara bättre än gubbarna.

    Förvånansvärt nog tyckte jag att Söder var bäst på banan. Har inte hänt tidigare.

  2. Jan-Erik Brännström

    En bra analys frånsett en punkt som jag kommer till senare. Sanningen är ju att vår tabellplacering är exakt där den samlade Sverigeexpertisen tippade. Vi är inte bättre. Ingen motståndare räds någon av våra, av Grönberg inhandlade spelare. Trots detta faktum kunde resultatet varit ett helt annat. Målvaktsproblemet. Hade vi bytt målvakt med AIK kunde det ha hänt. Den uppmärksamme såg att AIK:s målvakt hela tiden stod UPP. Då täcker en målvakt större delen av kassen och vi sköt hela tiden i magen på honom. Vår målvakt, Pettersson, stod på knä hela tiden. AIK lyfte in puckarna över hans liggande benskydd hela tiden. Enkelt och effektivt. Har vi ingen målvaktstränare längre som kan tala om självklarheter för pojkarna?

  3. Robert From

    Säsongen är det den är nu. Gör det bästa av det som är kvar med det material klubben har.
    Värva inte. Utvärdera och gör om inför nästa säsong.
    Jag tycker det finns en god stomme att jobba vidare med. Speciellt defensivt. Jag håller med dig Gustav, det är brist på mål och målgörare som varit Lövens bekymmer i år. Inte defensiven.

    Tänk vad psyket kan göra. Laget är egentligen bättre än vad de fått ut på plan. Inte topp två men femma till sexa borde väl vara rätt placering.
    Minns hur bra de spelade i SCA-cupen och turneringen i Vasa. Hade laget utvecklats från den nivån, ja vart hade laget befunnit sig då?

  4. Per

    Tänk vilken dröm det vore om samtliga spelare och ledare kollade sig i spegeln efter säsongen och frågade sig om de förtjänade att få vara kvar. Om alla sa upp sina befintliga kontrakt så kanske Kenttä haft en chans att bygga ett slagkraftigt lag nästa år. Med nuvarande kontraktsituation så vet vi alla att det bara blir ännu ett mellanår med proppmätta medelmåttor som inte klarar av klubbens ambition.

  5. Janne lundström

    Lägg ner skiten !!! Helt klart så verkar varken spelare eller ledare värst taggade att ens försöka nå shl. Maken till dålig inställning från start med tanke på vad en vinst hade betytt. Får väl höra samma floskler från spelare och fagerwall igen, måste vara med från start, minimera misstagen, spela enklare, visa attityd osv!!! Nä, jag tycker ni alla skulle skämmas och fundera på att rannsaka er själv om era tankar och eran inställning till att lyfta löven. Läste att några spelare tyckte det var jobbigt att spela hemma med tanke på publiktrycket och förväntningarna från fansen !! Många lag och spelare som kommer hit tycker bara det är kul med bra tryck på läktaren , men tydligen inte våra ” glaslirare ” . Kan inte vinna borta och orkar inte med trycket och förväntningarna hemma , något som ni själv har gått ut med genom att säga att ni ska vara i toppen !!! Nä , bara att inse , shl, dröm på!!!

  6. ansvar?

    vet du varför det är radiotystnad?
    det är respektlöst av ledningen att hålla fansen utanför på det här sättet. vi är många som vill ha en förklaring, en analys, nånting! inte bara floskler…

    jag vet folk som var på varenda div1match, har stått bakom i vått och torrt, som har slut på bensin i besvikelsen. och inte går längre. och det beror inte bara på tabelläget.

    jag såg fagervall som en frälsare. rak, tydlig och erkänt duktig. men vad är detta? nordkorea? radiotystnad. frustrerande är förnamnet. fortsätter det såhär så kan man undra hur sösongskortssiffrorna kommer se ut nästa år. själv är jag i valet och kvalet.

  7. Hannes

    Från och med nu är väl det bästa om vi förser oss med tunnelseende och riktar in siktet mot åttondeplatsen. Når vi dit utifrån läget vi har idag måste det ändå ses som en framgång.Och framgång föder framgång.

Lämna ett svar till Robert From Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>