Tre nya trassliga poäng

Bortaturne. Två svaga insatser, två raka segrar, sex poäng på kontot. Så oerhört starkt egentligen.

Björklöven har haft så infernaliskt svårt i Västervik tidigare och det blev väldigt svårt även den här gången. Egentligen ska laget tacka Mattias Pettersson för att han gav dem chansen att vinna och tacka Crandall, Vesel och Hutchings för att de gör skillnaden när spelet inte riktigt fungerar för Löven.

För precis som mot AIK var det här ingen jättebra match. Det var dock annorlunda. Om det mot AIK såg ut lite som att laget gled på en skridsko tycker jag inte att det var kampen, farten och inställningen som saknades utan det var bara det att laget var störda av Västervik och deras sätt att spela.

Björklöven hade mest puck i första perioden, de förde spelet, vann skotten, men problem med passningsspelet, synkade inte riktigt och tappade en hel del puck, så som det brukar se ut mot Västervik. I slutet av perioden fick ändå Björklöven två raka powerplay, men det är lite som att när spelet i fem mot fem inte synkar så tar man med sig det in i fem mot fyra och även om PP1 hade ett par fina försök så missade de i sista passningen och det blev liksom inte något.

Justin Crandall hade ett läge som borde varit mål, men då räddade Arvid Ljung som var strålande för Västervik. Annars var det inte så mycket att skriva hem om.

I andra perioden blev det inte bättre utan sämre. Det såg ut som att Löven led av att ha långt till båset för att byta. Västervik var de som skapade det mesta och bästa. Visst Ken Jäger hade ett skott i stolpen i första, men i andra var det i en del sekvenser Mattias Pettersson mot Västervik.

Björklövens boxplay är dock fortfarande fyllt av självförtroende och det var nog viktigt idag för Västervik hade svårt att verkligen komma någonstans i BP.

Pontus Andreasson såg individuellt något bättre ut idag. Han försökte verkligen, men det är lite som att när han gör det så har han mycket puck, då har Weigel mindre puck och försvinner i spelet. Det blir lite kaka på kaka med dem två i samma lina. Vi får se vad som händer framöver. Alla skrek ju tidigare på att splitta transatlant-linan och där höll Fagge/Kenttä kvar den och det har gått hyfsat ändå.

Egentligen var Björklöven inte strålande i tredjeperioden heller utan det kändes rätt jämnt, det luktade att kunna sluta 0-0 faktiskt med två bra målvakter, men då kom läget, 5 mot 3-läget. Löven tog time-out, fick vila transatlant-linan så att de kunde spela och Kimby ritade upp vad de skulle göra. Viktig time-out där. Sedan varianten som de gjorde mål var samma som de gjorde mål på här om matchen. Det har verkligen funkat att spela Crandall nere vid målet vid förlängda röda och Hutch på fel sida. Han får komma till på skott då Hucthings och Crandall hittar honom. Tar de bort passen till Hucth så öppnar det ju för att hitta Freddan. Det ska bli spännande att se. PP:et utgår på det sättet från Crandall i lite Gretskyposition numera istället för att utgå från högerkanten vid cirkeln.

Sedan återigen hatten av till Mattias Pettersson. Hans tredje nolla på sex matcher och nu efter 28 räddningar idag hela 96.48 i räddningsprocent, 0,84 insläppta mål per match och 5 segrar 6 matcher, 83.33 i segerprocent. Pettersson har visserligen bara spelat sex matcher, men han har bäst stats i serien. Till och med bättre än Cannata. Nu säger jag inte att han är bättre än Cannata, men hyfsad backup.

Kul att se hur aktivt det coachades i matchen. Wille Eriksson dök upp lite här och där i formationerna, Det snurrades i backparen lite, ja Löven letade efter något under matchen. Det känns bra att se när spelet inte klaffar. Man stångar inte bara huvudet blodigt.

Till sist så måste jag säga att det här spelet hoppas jag är en tillfällig dipp för det har nu över två matcher inte riktigt varit samma flyt i spelet och det vi nu sett över två matcher är ruskigt starkt, men inte vad Löven vill prestera mot topplagen i serien. Inte i derbyt mot Modo. Men defensiven, målvaktsspelet och spelsystemet släpper ju inte in mål och det räcker oftast ganska långt.

 

8 kommentarer

  1. Pepo

    Ja ikväll kan vi tacka Mattias Pettersson. Dock mer energi än mot AIK. 3p trotts allt. Stort tack för det. Hem och träna innan Södertälje kommer på besök.

  2. Lövet

    Pettersson. Har sagt det o säger det igen.
    Vi har 2 riktigt bra målvakter. Man glömmer lätt Pettersson i all hyllning av cannata. Shl nivå på bägge just nu. Petterssons spel har höjt sig flera nivåer och mkt på grund av lövens sätt att hjälpa sin målvakt numer också. Lövens spelsätt skapar trygghet för målvakterna likväl som målvakterna skapar trygghet för övriga lagets försvarsspel.

    Otroligt starkt av Pettersson med sådana glapp mellan matcher att prestera så bra målvaktsspel.

    Det tragiska är att han kanske inte får stå 2 matcher i rad trots att han hållit nollan.
    Vilka signaler ger det Pettersson??

    Cannata är nummer 1. Inget snack men nu tycker jag löven får ta sig i kragen här och lira Pettersson mot SSK också. Sedan en utvilad cannata mot Timrå på fredagen.

    Andreasson på gång igen. Det såg man idag. Åkte mer skridskor även om han ngn gång blev lite frånåkt…
    Härligt att han fortsätter utmana trots att det varit lite tyngre individuellt för honom. Grym teknik. Ta in pucken i pp för etablering är han ju fantastisk duktig på. Någon gång blir det lite väl puckkärt men för det mesta tar Andreasson alltid med fart in pucken för att snabbt hitta en back och etablera PP.
    Bara fortsätta så låser det sig inte.

  3. Nisse

    Igen ser man att Löven har svårt mot lag som spelar samma spelsystem, denna match hade dom flyt tack vare spel 3-5 där matchen avgjordes annars hade Västervik flera stolpskott och ribbskott och borde avgjort i 1a perioden ,,,

    • Kovlands IF

      Hej Nisse intressant och kul! Nu blir jag väldigt nyfiken på mera information.
      Förklara gärna Björklövens, Västervik och AIK:s spelsystem lite närmare och vad du ser för likheter och kanske även skillnader? Förklara gärna hur du ser på systemen med avseende på lagens agerande under spelets olika roller, börja med de fyra best basala så att vi inte komplicerar till det i onödan, puckförare (anfall), icke puckförare (anfall), puckattackerare (försvar) och icke puckattackerare (försvar)?

      //The coach…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>