Vuxna människor som gör upp strategier för att vinna över andra – man sätter helt enkelt fula etiketter på andra människor – och får dem att stanna kvar. Crooked Hillary. Man tar till och med två o:na i ”crooked” och avbildar dem som ett par handbojor för att förstärka effekten. Inte ens haloeffekten hjälpte Hillary – hon var ju så kompetent, stark, väl påläst, intelligent – men glansen av den glorian räckte inte till för den kampanj hon utsattes för. Den ohederliga Hillary blev en sanning. Jag undrar vad Hillary kunde ha gjort för att förändra läget. Hur kan man försvara sig när man beskylls för något som inte är sant? Kunde Trump ha vunnit presidentvalet utan Twitter eller var det haloeffekten som gjorde det – en affärsman känd från TV som gjort sig ett rykte om att vara väldigt framgångsrik – är det någon som kan rädda Amerika så är det Donald. Bygg en mur.

Och hur är det egentligen med härskarteknikerna inom Svenska Akademien? Några verkar i alla fall veta mera än andra om vad som händer. Ska en hustru dömas för sin mans gärningar? För hon måste väl ha vetat det alla andra i den lilla kulturklicken redan visste – fast alla andra gjorde ingenting innan det blev allmänt känt. Kanske bör Svenska Akademiens valspråk ”Snille och smak” på 2000-talet moderniseras till: Snille, smak och sanning. Kanske hjälper inte haloeffekten heller denna gång – Svenska Akademiens kungliga guldkant naggas och i kulisserna råder upprorsstämning, falanger och undanhållande av information. Jag älskar SAOL. Den är min trygghet i tillvaron. Låt ingenting rubba mitt förtroende för denna klenod. Allt som står i SAOL är sant – tills motsatsen bevisats…