Så sent som idag onsdag läser jag på bl.a. Svts nyhetssajt hur anställda på Ryanair har alla skyldigheter och arbetsgivaren alla rättigheter. I det specifika fallet i artikeln sparkas en flygvärdinna godtyckligt, men kritisk kan man vara mot Ryanair på alla punkter. I diverse kommentarstrådar kan man läsa hur högeranhängare (så klart, vilka annars) beundrar vdn för företaget och anser att han är någon slags hjälte eller pionjär. Att högeranhängare hatar facket och fullkomligt älskar godtyckliga arbetsvillkor utan avtal är väl ganska uppenbart för de flesta vid det här laget. Att beundra människor som bedriver rovdrift på andra människor – vad kan man säga? Det är uppenbart att ett MÄKTIGT fack behövs, som kan kväsa föreställningar från privata arbetsköpare gällande godtyckligt agerande gentemot anställda.
Etikett: rovdrift
(M)cDonalds och Moderaterna – citat
"McDonalds är på många sätt en sinnesbild för hur moderaterna vill att arbetsmarknaden ska se ut: stor genomströmning av folk, deltidsanställningar, låga löner och bemanningsföretag som sköter städningen. När Ulla Hamilton (m) får frågan om varför M gör reklam för att sådant företag svarar hon att den kritiken har hon bara hört från fackligt håll. För moderaterna är det där med trygga, hälsosamma arbetsplatser och ett långsiktigt miljötänk enbart hinder för fortsatt exploatering och utarmning av människa och miljö." – citat kommentar till artikeln i föregående blogginlägg (Aftonbladet sön 26 feb).
Kapitalistisk rovdrift
..inom vård och skola fortgår och tillåts successivt öka. Högerpolitikerna har en agenda som innebär att kommunal skola respektive omsorg ska utarmas för att privata företag på sikt HELT ska ta över. Rivningsfirma Reinfeldt fortsätter montera ned den gemensamma byggnaden som kallas välfärd.
Det slutar inte där. Sänkta skatter kommer innebära att människor i framtiden får betala ur egen ficka för dyra försäkringar och privat skola. Förutom att dessa blir dyra kommer också försäkringsbolagen göra allt för att försäkringstagarna får så lite som möjligt ur försäkringarna. De måste ju göra vinst, de stackars kapitalisterna som äger bolagen!
Och då har vi inte ens berört villkoren för de som anställs privat. Pengar måste ju finnas till vinst, så lönerna blir så låga som det bara går. Men så blir det, i ett samhälle där kapital värderas högre än människor. Konkurrens, utslagning och rovdrift, är det dessa faktorer som ger våra liv mening?
Om människan är samhällets grund, orsak och mål så måste man i förlängningen ställa sig frågan om vilket syfte vi uppfyller på denna planet. Vad ska vår tillvaro gå ut på? Ska vi ha ett samhälle för alla? Varför ska vi ens ha ett gemensamt samhälle om detta samhälle är till för att fåtalet ska tillåtas berika sig på flertalets lidande? Ska människor tillåtas att bli gamla, sjuka och arbetslösa? Kort sammanfattat: ska människorna eller pengarna vara i centrum i ett samhälle som åtminstone i teorin sägs omfatta alla?
En enkel fråga.
Om kapitalismen är det rätta (vilket alla alliansväljare ihärdigt hävdar) för att kunna skapa välstånd här och i resten av världen, varför finns då så många fattiga och ett fåtal överflödigt superrika?
Högerns vision
av ett samhälle där företagen reglerar sig själva, fungerar inte. Se på McDonalds, en organisation som är "den osynliga handen" förkroppsligad. När ska ni inom högern erkänna att det måste finnas motkrafter till rovdjurskapitalismen?
I högerideologiernas vision av samhället ingår att fackens betydelse måste minska. Som förklaringar menar man att de hindrar vinstutveckling och bla bla bla. Men tyder inte McDonalds-problematiken på en annan sak, nämligen att facken har för LITE makt. Såna här företag ska kunna tas i öronen rejält med miljonbelopp i böter för att de ska kunna tvingas på knä. Alternativt måste man kunna genomföra strejker som tvingar ner ledningen på sina bara knän så att läget skärps till. Så slutledningen från högerns sida att facket har för mycket makt är helt felaktig. Om något så måste facket få MER makt att ta företag i öronen!
Senaste kommentarerna