FramtidUmeåVärld

Kategori: politik

Klimatmanifestation 15 September i Umeå

Av , , Bli först att kommentera 1

 

Kommentarer av Dag Lindgren, som är med i FridaysForFuture (FFF) Umeå.

Ett demonstrationståg gick från stadshuset till Rådhustorget och där hölls tal av företrädare för olika organisationer.

Det meddelades att FFF-Umeå byter namn till People for Future – Umeå.

Det var föredrag av statsvetarprofessorn Peo Hansen på kvällen.

Programmet 15/9 såg ut så här enligt FFF-Umeå (huvudorganisatör):

* … Samling kl 15:15 vid Stadshuset, avmarsch kl 15:40, torgmöte kl 16:00 – 17:00 + Föreläsning med Peo Hansen kl 18. www.facebook.com/events/774959… – läs mer och kolla affischen här: www.okej.nu/aktuellt-i-umea
* … kl 18 Föreläsning med Peo Hansen – Klimatkaos 2023: Akut behov av stora och snabba utsläpps-minskningar. Kan stater investera direkt i omställning med mycket större belopp på mycket kortare tid? Peo Hansen, professor i statsvetenskap vid Linköpings universitet (aktuell med boken Migrationsmyten) visar med hjälp av modern penningteori (MMT) att suveräna stater har möjlighet (skyldighet?) att skapa pengar för att få fart på omställningen. Ett bevis på detta är Bidens IRA-paket som haft en otroligt stark inverkan och nästan över en natt förändrat dynamiken i USA till fördel för förnybart

Reflektioner: Det var regnigt, regnet kulminerade kl 16.  Trots det var det många deltagare, vilket visar att ganska många engagerar sig för att det skall göras mer för klimatet. Det förefaller varit fler deltagare än motsvarande manifestation på Mynttorget i Stockholm Klimatprotest på mynttorget startar global demonstrationsvecka – DN.se   trots att Greta deltog personligen och vädret inte var lika miserabelt som i Umeå. Bra betyg för FFF – Umeå!

Det var inte så många ungdomar trots att demonstrationen lagts så sent så de flesta skolungdomar och universitetsstudenter kunde delta.

Det var intressant för mig att höra motivationerna från andra organisationer som stött demonstrationen.

Jag tycker överbefolkningen är det största, men samtidigt mest mörkade problemet med framtidens klimat och miljö. Det nämndes inte under demonstrationen eller de två timmar med föredrag och frågor på kvällen. Min senaste insändare i VK syftade att bromsa befolkningsökningen Insändare: Ge mer svenskt bistånd till familjeplanering! (vk.se) där den är hög. Jag såg den inte på FFF veckolista över nya intressanta artiklar. Min senaste artikel i ämnet om mörkningen av planetens största problem att vända utvecklingen mot uthållighet före 2100 borde väl också platsa FSS-38.pdf (stromstadakademi.se) ?

Utvalda föredragaren fick mycket fokus. Peo Hansen höll föredrag en timme inför tämligen stort och kvalificerat auditorium och sedan blev det en mycket lång diskussion. Intresset för talaren var påtagligt. Han gav mig dock inget bra intryck. Jag fick inga nya ”insikter” som jag brukar få. En del av hans förslag/kommentarer om politik håller jag med om och tycker de var bra, men då hade jag hört dem förut och tyckt de var bra då. Vad jag inte hade hört förut var lovprisningen av den nya amerikanska klimatpolitiken, de starkt ändrade sitsarna och förväntningarna av dess effekter. Men de verkade ganska överdrivna beträffande storleken av förändringar även om färdriktningen modifieras.  Han var för onyanserat kritiskt mot en del som av honom karaktäriserades som ”bullshit”. En anledning var hans analys av konsekvenserna av att svenska staten kan skapa (och förstöra) pengar. Min far var nationalekonom och lärde mig en del innan jag fyllde 18 (1960) och jag lyssnade också på en del av hans föreläsningar och hjälpte med saker som att plocka sidor till kompendier på hans institution. Bla föreläste han på den anatomiska teatern i Uppsala (där obduktioner gjordes för många hundra år sedan). Han kunde där demonstrera penningflödena med sin sons (dvs mina) monopolpengar. Det behövs ingen ny MMT teori för att förstå. Jag förstod precis nackdelen om staten utnyttjade sin makt att ”skapa kronor” i för hög grad, det blir inflation, som kan bli kaotisk. Landets finansiella ledning fattade och jag fattade det, som vi fick lära oss för över 60 år sedan. Det är inget nytt utom kanske i semantisk mening. Finansministrar fattar detta, så även om Magdalena Andersson, som kritiserades specifikt för att inte ”fatta”, när hon säger att det finns för lite pengar. Detta sas för att folket skall fatta. Jag vet en del om den ibland polemiska ”kritiken” mot förd politik, som kommit från professionella nationalekonomer de sista 60 åren. Dvs jag fattar den stora nackdelen med att skapa kronor för att lösa problem. Jag tror inte någon förklarade detta, som borde vara uppenbart, i eller i anslutning till föredraget. Speciellt i den situation, som Sverige är nu, med hög inflation, som inte bör spes på ytterligare. Visst måste vi satsa mer på att bromsa klikmatförändringarna och minska dess konsekvenser, men att skapa nya kronor för detta är ingen enkel lösning. Det får konsekvenser för folket, och politiken fokuseras på att gnälla om detta istället för att genomföra de ändringar i sättet att leva som är nödvändiga. Jag har alltså inte förtroende för föredragshållarens förmåga att föreslå trovärdiga realistiska alternativ att fixa klimatet. PS Jag har fortfarande min fars samlade skrifter på lager, men slänger dem inom ett år, men om någon är intresserad hur en nationalekonom kan tänka kan denna få dem…DS

Demonstrationen dominerade VKs förstasida,  Västerbottens-Kuriren 16 september 2023 (vk.se)

Reflektioner: Jag tror att jag märks i mitten på fotot och VKs första sida genom att det var det plakat jag svingade. Fast jag själv är dold bakom ett paraply. Detta är en av de viktigaste klimatdemonstrationerna FFF-Umeå arrangerar, men ändå blir huvudvinklingen av VK att miljöpartiets ledare var bland publiken och därnäst fängelsedömd aktivist. Men visst står det om FFFs långa historia erkänns av en partiledare ”det är viktigt känns viktigt att kunna visa stöd för alla de här kämparna som hänger i fredag efter fredag och manifesterar. ” Och jag tycker FFF förtjänar det erkännandet, och tror det skulle göras mindre ansträngningar för klimatet i Umeå kommun om FFF-Umeå inte hade funnits. Även om detta är alldeles för lite.

 

Första stegen på månen

Av , , Bli först att kommentera 0

För femtio år sedan satte den första människan foten på månen. Det var ett stort steg för männskligheten!

Men det är nu mer än 46 år sedan människan tog sitt sista steg på månen! Människan backar från det största framsteget, brist på teknisk framstegstro! Skulle gärna se att sista dagen ingen människa finns på månen inträffar inom 50 år. Dvs en permanent bemannad månstation upprättas. En permanent bosättningen på månen innebär en fördubbling av antalet planeter med människor. Det är verkligen ett jättestort kliv! En månbas tror jag är ett nödvändigt steg för i tiden och rummet längre bemannade färder i rymden. På månen kan solenergin lätt exploateras. Det är möjligt att framställa raketbränsle och andra bulkprodukter och sända upp det med fasta elektriska kanoner. Det går att framställa de tunga livsförnödenheterna som vatten och syre. På lång sikt kan en månbas bli självförsörjande med det mesta. Det är sant att vi borde skapa en uthålligare jord, men jag tror att det hjälper med demonstrerad framtids- och kunskaps-tro genom att satsa en bråkdel av jordens BNP på rymdaktiviteter, speciellt om det sker i global samverkan vilket det finns gott hopp om.

Den stora visionären om bl a dessa tankar, som jag insöp för drygt femtio år sedan, är Arthur C Clarke. The Universe saluted his death by launching one of the largest number of gamma ray bursts observed in a day. One of them was highly spectacular, the most distant object energetically visible by the unaided human eye observed.

För den som vill veta mer hade ”Forskning och Framsteg” en artikel om månlandningen och framtiden för rymdprogrammet https://fof.se/tidning/2019/7/artikel/tillbaka-till-manen-och-vidare-mot-mars 

Blev lite chockad när jag nyss tittade på Googles ”månlandning”, hälften av alla ”hits” spekulerade i att detta jättekliv var en bluff (fake news), vad säger det?

STORASävar?

Av , , 1 kommentar 6

Umeås kommunalstyrelses ordförande Hans Lindberg påstår att Sävar skall växa från 3000 till 9000 till 2050 enligt Umeås långtidsplan!

Min och Socialdemokraternas uppfattning är att det ska finnas mer service och arbetsplatser i Sävar i framtiden. Det vi ser framöver är ett Sävar som växer. Planen fram till 2050 räknar med en ökning på 6000 fler boenden eller omräknat en ökning på ca 200 procent.”

Jag tycker det är helt fel att sträva efter stor tillväxt, jorden borde sträva efter färre människor och inte fler.

Jag har tidigare kritiserat Umeås våldsamma och överdrivna tillväxtambitioner

I VK

Umeås tillväxtmål är politiskt kontroversiellt! Sex av tio partier röstade emot vid en omröstning.

Det blir inte trevligare för innevånarna bara för att den plats där man bor snabbt expanderar med ständiga avspärrningar för ombyggnad och provisorier.

Och tillväxtmålet är inte heller realistiskt. Ytterst otroligt att Sävar kommer att tre-dubbla antalet innevånare på tre decennier!

Tycker tillväxtplanerna tyder på storhetsvansinne och bristande realism hos Sävars politiska företrädare.