Skärmdump från bbc.com.

Detta är inte en kul tid om man inte gillar hyperbola rubriker. Som bilden ovan. Så Margaret Atwood förutsåg dagens situation i hennes bok Year of the flood? Boken är andra delen i en trilogi som avslutas med ett genmanipulerat paradis där människors gener bara överlever, i en liten skara överlevare, som korsbefruktar sig med laboratorieframställda post-människor. Överlevarna har överlevt en laboratorieframställd smittsam sjukdom och post-människorna är blåa. Nej, förresten de blir bara blåa när de vill para sig. Hur som helst förutsåg Atwood tydligen dagens situation. Jepp, laboratorieframställd sjukdom med 100% dödlighet. Typiskt våren 2020. Edit: Förresten, det jag skrev om Atwoods trilogi är ingen spoiler, från första sidan är det klart att hon skildrar en post-apokalyptisk värld.

På sätt och vis är det att skjuta budbäraren när man klagar på media. På ett annat sätt, om SARS-CoV-2 konstant måste jämföras med t.ex. mänsklighetens undergång i The year of the flood, vilka jämförelser kommer ni att göra när/om ett värre virus dyker upp? Dessutom, från mitt perspektiv, bara att gör den jämförelsen ökar stressen. För mig som lekman är det naturligtvis svårt för mig att uttala sig om ämnet. Det är väll en balansgång för media, inklusive sociala medier, mellan att ta situationen på allvar och att hossa upp stämningen onödigt mycket.

Edit: Jag visste jag kände igen bokomslaget i mitten av övre raden med en hjort inne i en övergiven stad. Av någon anledning har de samma bok på två ställen. Boken med hjortomslaget är samma bok som boken bredvid till höger: Station eleven. En annan post-apokalyptisk bok där en smittsam sjukdom har en dödlighet på 100%.