Kungahuset vs republikanerna

Kommenterade inte det som hände igår för det var så många andra som gjorde det. Men jag kan inte heller låta bli.

Tänker på prins Daniels stolthet när han på presskonferensen nästan inte kunde hålla tillbaka tårarna. Minns när vi fick barn och den stolthet som kändes så nästan bröstet sprängdes och man ville liksom tala om för hela världen hur stolt man är. Och prins Daniel fick verkligen den möjligheten med den samlade världspressen.

När media ska rapportera så väljer dom förstås att intervjua min partikamrat Peter Althin som är ordförande i republikanska föreningen. Måste så är initialt meddela att jag inte är av samma åsikt som honom i denna fråga.
 
Jag gillar konungahuset. Jag tycker kungahuset är en viktig symbol för Svea rike och så ska det förbli. Ja visst kan man fundera över att man föds in i en uppgift. Men hur roligt är det att ha en torr politiker som Sveriges statschef. (jämför med Finland)
 
Ser med fasa att republikanerna ökar i vårt land och vi har under en tid sett kungahusets popularitet sjunka. Så i o med händelsen i går har populariteten ökat igen.
 
Jag är så traditionalistisk så jag tycker att det är rätt roligt och intressant med alla dessa traditioner, av historiens vingslag. Men visst är det vissa av dem som man kan ifrågasätta. Däremot så kommer den lilla prinsessan att födas in i ett liv med plikter och krav. Hoppas detta kan överbryggas med föräldrarnas kärlek.
 
Jag tycker som många andra att det blir intressant när vi får en drottning i vårt land. Och Viktoria kommer nog inte att minska kungahusets popularitet som regent. Är övertygad att det istället blir precis tvärtom. Men jag kan med oro fundera: Kommer den nu födda lilla sessan att regera en dag? Eller är det då som republikanerna verkligen vädrat morronluft.
Jag gillar mycket av det du gjort o föreslagit i partiet Peter Althin, men lägg ner föreningen!
Etiketter: , , , , ,

10 kommentarer

  1. Stefan Jönsson

    Man får väl tycka som man vill…Men det bästa vore ändå att man införde en sk kungaskatt. Då kunde man likt som kyrkoskatten välja om man vill betala för detta eller inte. Då kunde de som betalat se sig som äkta rojalister;-)

    Stefan

  2. Hans-Inge Smetana

    Svar till Stefan Jönsson (2012-02-24 14:44)
    Nu gillar jag inte att vi ska lägga till fler orättfärdiga skatter. Och det kommer bli väldigt svårt att hålla reda på vem som är royalistisk och således ska betala kungaskatten.

    Hellre ta bort några skatter!

  3. stefan

    Hej!
    Nu var det inte fråga om ännu en skatt/ eller att klargöra vilka som är rojalister eller inte… utan ett val om att vilja bidra eller inte till kungahuset på ett bra sätt:-)Men problemet är väl att med ett sådant system skulle det bli få resor för kungen;-)

  4. Hans-Inge Smetana

    Svar till stefan (2012-02-25 08:49)
    Så kan det säkert bli. Han kanske inte ens kommer sig utanför tullarna :-)Men ska man spara i samhället så finns det många påsar man kan spara på. Kungens kostnad skulle ju ligga på en president istället. Kanske inte all kostnad men till stor del. Så det handlar mer om vilket statsskick vi ska ha i framtiden.

    Men visst jag kan också ha synpunkter på ett o annat bl a att man föds till uppgifter. Men jag tycker nog fortfarande att kungahuset är intressant historiskt och ett bra skyltförnster för Sverige.

  5. Hans-Inge Smetana

    Svar till Miss Minnalainen (2012-02-25 11:50)
    Jag ber om ursäkt om det uppfattades så. Vad jag menar är att en politiker i Sverige vem det var må inte till närmelsevis kommer upp i samma intressanta nivå som vårt kungahus varken för media eller gemene man. Om man inte gör bort sig vill säga så man hamnar i mediadrevet.

    Att jag nämnde Finland är för att det är närmaste grannen som har president. Så inget ont sagt varken om föregående eller tillträdande president.

  6. Miss Minnalainen

    Det är lungt Hans-Inge, de flesta skulle nog stämpla politiker med mera som just ”torra”. När jag berättar för folk att jag läser många politiska bloggar så stämplar folk mig som ”torr”! 😀

  7. Hans-Inge Smetana

    Svar till Miss Minnalainen (2012-02-25 12:58)
    Men då kanske vi är lika ”torr” du o jag :-). Politik är ju egentligen inte torrt om man kommer in i det hela. Men det kan vara lite ogenomträngbar materia för den oinvigde. Men lika glamoröst som kungahuset har nog all politik svårt att bli.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.