Etikett: Hagamannen

Hagamannen.

Av , , 2 kommentarer 4

Ser just första delen i dokumentären om Hagamannen o snabbt är man tillbaka i tiden då han höll Umeå i ett järngrepp under lång tid.

Men också alla minnen runt huvudförhandlingen i Hovrätten när man äntligen fått tag i gärningsmannen. Var nämligen en av domarna i Hovrätten. Och för övrigt den enda gång jag ätit på häktet.

Vi 5 i rätten åkte nämligen maskerade in i polisens garage och klättrade upp till häktet genom brandstegar för att undvika medias frågor o bilder, för att ta oss till polisens säkerhetssal som hade väl maskerade fönster då media hängde i byggkranar bland träden för att få de bästa bilderna.

Men också alla detaljer under de två dagar förhandlingen pågick.

Som t ex

🔹️ syningen vi hade på universitetsområdet med kameror med linser i halvmetersstorlek i flera hundratal utanför avspärrningarna och journalister från hela världen. Och dagen efter fanns vi på första sidan i alla tidningar i Sverige o många tidningar i världen.

🔹️ att en enig rätt ansåg att det fall som tingsrätten friat honom ansåg vi att all rekvisita var uppfyllt till fällande dom.

🔹️hur media försökte få ut information från mig innan dom avkunnades. Redan första kvällen ringde Expressen och Aftonbladet på kvällen 6-7 ggr vardera ibland samma journalist o ibland olika och ställde frågor för att få fram ett ja eller nej från mig för att sen kunna klippa till nåt smaskigt.

Som ett mantra svarade jag: -Jag hänvisar till rättens ordförande…..men nog blir det väl ett kännbart straff…. jag hänvisar till rättens ordförande, men hur blir det runt det som friades i TR?…..jag hänvisar till rättens ordförande….

När den sista ringde ca kl 01,30 på natten o hoppades få ett annat lite yrvaket svar fick han ändå ett vaket o välkänt svar…jag hänvisar till rättens ordförande. Men när samma reporter ringde på morron igen när jag borstade tänderna för att åka in till huvudförhandlingens andra dag. Då tappade jag tålamodet och sa nu får du ge dig och la på luren.

🔹️Ja många tankar kommer upp runt den helgen 2006 som faktiskt också var valdagen och samtidigt var jag valledare för partiet i Västerbotten samtidigt som Hovrätten hade vädjat att jag av olika anledningar skulle ta den förhandlingen trots partiet såg behov att valledaren skulle vara kontaktbar men det löste vi också.

Hagamannen – inte männens fel!

Av , , 40 kommentarer 22

I dagens VK kan vi läsa om hur Vänsterpartiet ser på Hagamannen och vad han åstadkommit. De har också orsaken till hans agerande och skyller detta i princip på att vi i grunden är män och kvinnor.

Dom hävdar att alla kvinnor är potentiella offer och alla män är potentiella förövare. Behöver jag säga att dom som vanligt har helt fel. Vet inte Vänsterpartiet att det också är kvinnor som förgriper sig på både män och barn.

Självklart vill jag med råge ta allt avstånd från alla typer av förtryck och våld. Och jag är heller ingen potentiell våldsverkare som V hävdar. Vill hålla mig över den nivån i debatten.

Att göra som V gör hävdar jag är att välja blunda för orsaken för att vinna låga politiska poänger och då inte ha möjlighet att komma till grunden och räta upp grundproblemet.

Jag var en av 5 domare i Hovrätten som dömde Niklas (Hagamannen) till det straff som han nu blir villkorligt frigiven från. Jag vet också orsaken eller det bakomliggande till hans agerande. Och det handlar inte om att vi i grunden är män och kvinnor utan det handlar om nåt helt annat.

Har dock förståelse för många kvinnor och likaså män som känner rädsla och oro när han nu blir villkorligt frigiven. Men vi ”normala” människor som inte är ”potentiella våldtäktsmän” ska vara garanten och kämpa för att våldtäktsmän inte ska få framfart i vårt samhälle. För stoppa detta klarar inte V med deras brist på logisk analysförmåga.

Du står väl inte och tittar på när nåt brott pågår vare sig det rör sig om män, kvinnor eller barn? Eller är det dags att som Kristdemokraterna länge förespråkat att vi ska införa en lagstiftning i saken.