Helén Pettersson, riksdagsledamot (S)

Västerbottning, sosse, riksdagsledamot

Hur man sorterar ut barn.

Av , , 2 kommentarer 10

Blir så bedrövad när jag läser den här artikeln i dagens VK om skolresan på Bräntbergsskolan där man kräver att eleverna själva ska betala 5000 kronor för att få följa med. Det är fruktansvärt att lägga den pressen på både ungdomar och föräldrar. Så många familjer idag som gör sitt bästa för att hålla skenet uppe, för att inte någon utomstående ska se hur kärvt man har det. Familjer som pusslar och sliter hårt för att barnen inte ska sticka ut i skolan med billiga, eller i värsta fall lagade, urvuxna kläder.

Jag hade det bra under min uppväxt, men vi hade inte gott om pengar. Jag hade inte trasiga, omoderna kläder – men jag var väldigt medveten om vad det krävdes för mina föräldrar att se till att jag inte hade det. Nu i efterhand förstår jag det ännu mer.

5000 kronor är väldigt mycket pengar. Hur kan man som skola lägga såna krav på familjer som gör vad de kan för att få det att gå ihop? Kan man inte räkna ut att alla inte har råd? Att utsätta människor för förnedringen – vilket det käns som även om det inte borde göra det – att måsta säga att man inte har råd att låta barnen följa med på skolresan..

Skolresan som garanterat är den stora händelsen under läsåret för de som får åka, något de pratar om hela tiden. För en del elever kommer den skolresan alltid att vara förknippad med ett utanförskap, oavsett om man följde med eller inte. Det är inte roligt för någon att följa med om man vet att föräldrarna egentligen inte hade råd, men man håller skenet uppe. Och lyckas familjen skrapa ihop de 5000 kronorna lär inte mycket finnas kvar för fickpengar – något som direkt sorterar ut en del på skolresor. Tro mig.

Jag tycker det är bedrövligt. Och jag hoppas det är sista gången vi tvingas läsa om något liknande.

 

2 kommentarer

Bensinskattehöjning med sans

Av , , 2 kommentarer 7
Sitter och tittar på debatten mellan Anders Borg och Maria Wetterstrand i Aktuellt som handlar om den bensinskattshöjning vi har aviserat idag. Det förvånar mig nästan att Borg ställer upp på en sån debatt, han kan inte annat än förlora den. Vi säger att vi ska höja skatten med totalt 49 öre på fyra år. Det kommer, för en bilägare som kör 3000 mil per år, att handla om 100 kronor i månaden, när det är fullt genomfört 2012. För de som behöver bil för att ta sig till och från jobbet längre sträckor, så höjs reseavdraget och ger full kompensation för skattehöjningen.
 
Aktuellt gjorde också en tabbe när de lyfter en dagspendlare som kör 20 mil om dagen och frågar vad hon tycker om att förlora 2000 kronor per år – och glömmer nämna att reseavdraget höjs så hon egentligen inte förlorar något alls.. Den journalistiken är under all kritik, och Maria Wetterstrand var lysande när hon påpekade det i sin inledning.
 
Pendlaren i inslaget säger dock, utan att veta om kompensationen, att hon tycker det var dåligt med en höjning och att det kommer att betyda att det blir något klädesplagg mindre per år, eller att minska på kontot för "gåbortpresenter". Visst är 100 kronor per månad pengar, men det är svårt att kalla det för skattechock, speciellt när det ska genomföras stegvis. Anders Borg öppnar med att säga att det kommer att göra stor inverkan på hushållens ekonomier.
 
Anders Borg borde ägna en stilla tanke åt hur stor inverkan höjningen av A-kasseavgiften haft på hushållens ekonomi. Eller sänkningen av A-kassa och sjukersättning för de som bor i de hushållen. 100 kronor i ökad bensinskatt för en som ändå kör ganska mycket är inte det som stjälper hushållens ekonomi. Vi måste ta in skattepengar någonstans för att kunna ge folk drägliga livsvillkor och renovera den svenska välfärden som har monterats ner de senaste åren.
 
Centerpartiet enades förresten i november om att bensinskatten borde höjas med 108 öre. Väldigt bra information om detta på Alliansfritt ikväll. Även centern går ut och kritiserar vårt förslag, trots att de alltså vill höja bensinskatten med mer än dubbelt så mycket som vi i oppositionen.
Pinsamt.
 
Och dubbelmoralen blir ännu tydligare om man dammar av den här artikeln från SvD i början av den här mandatperioden….
 
Och Borg borde nog ta ett snack med de sina innan han kritiserar oss..
2 kommentarer

En tung dag i Umeå

Av , , Bli först att kommentera 3

Det är en tung dag i Umeå idag. Vårt älskade Björklöven har tvingats begära sig i konkurs.
Jag, likväl som de flesta andra, har nog inte riktigt tagit alla varningssignaler på allvar. Man vill ju inte tro att ett lag som Löven ska kunna försvinna på riktigt. Det fanns nog inte i min sinnevärld – jag trodde att pengar skulle hostas upp från något håll. Nu gjordes det trots allt inte det, och turerna kring detta kan ni läsa i den här artikeln i VK.

Löven är en del av Umeå, en del av mig, min uppväxt och min historia.
Jag kan lätt erkänna att jag inte varit ett hängivet, aktivt fan som gått på matcher genom alla åren. Under uppväxten var matchbesöken på ladan betydligt mer frekventa än på senare år, men nån match har det ändå blivit. Jag tror dock att jag har varit ett typiskt Löven-fan av min generation, och laget har alltid haft (och kommer alltid att ha) en speciell plats i hjärtat.

Jag var 15 år 1987, när vi vann SM-guldet. Det går faktiskt inte riktigt att beskriva hur stort laget var då, vilken stämning som var i stan, och vilka gigantiska hjältar spelarna var. Haha, jag menar, precis som folk kan komma ihåg exakt var de befann sig under stora historiska händelser, så tror jag de allra flesta Umeåbor kommer ihåg exakt var de var, vad de gjorde, och med vem den där magiska dagen 1987..

Jag är glad att höra lugnande besked om att ungdomsverksamheten inte verkar ska beröras, och jag hoppas självklart att hockeyn kommer att få en rejäl uppsving och revansch i stan.
Men det kommer ju aldrig att bli som det en gång har varit, och en dag som denna måste man få sörja det faktumet, och ägna en tanke åt alla fantastiska spelare som funnits här genom åren – ingen nämnd och ingen glömd.

Som Umeåbo vill jag tacka laget för att ha varit en del av mitt liv. Som så många andra säger idag, en epok går i graven.

 

Bli först att kommentera

allvar och humor om Borg och budgeten

Av , , 2 kommentarer 6
Analyserna på den vårbudget som presenterades igår fortsätter på många håll, själv tycker jag att Katrine Kielos slår huvudet på spiken i dagens ledare i Aftonbladet.
Att det bara är ord och inte någon praktisk, fungerande, verklig politik som Borg tror sig bedriva bevisas återigen genom en rapport som Alliansfritt presenterar idag med namnet "Dags för klarspråk" som går att ladda ner här.
 
Alla de som tror och påstår att all kritik som oppositionen för fram bara är tomma ord bör läsa rapporten och reflektera en stund över vad sittande regering säger, och vad den de facto gör.
 
Sen kan jag inte låta bli att flagga för denna underbara film från Alliansfritt apropå hela debatten.
2 kommentarer

Några reflektioner

Av , , 5 kommentarer 7
Det finns som vanligt väldigt mycket att skriva om när vi har budgetdebatt. Många bloggare har analyserat förslaget från alla håll och kanter, och längre ner finns länkar till en del av dem. Där kan säkert den intresserade hitta alla siffror och fakta, så jag tänker inte dra allt här. Jag tar ett annat spår.
 
Jag satt i kammaren och lyssnade på debatten någon timme innan jag gick därifrån i ren frustration över nivån och tonläget i debatten. När Borg höll sitt anförande trodde jag nästan inte mina öron. Han försöker verkligen låta påskina att regeringen fört en lyckad politik. Men han låter inte lika brinnande som förut, och det är inte så svårt att lista ut varför – han tror inte längre själv på det han säger. Det är klart att de inte har lyckats. Varför inte erkänna det? De tog över ett land med 70 miljarder i överskott i budgeten. De lämnar ifrån sig samma land med ett underskott på 70 miljarder. Dessutom ett land där sysselsättningen minskat med 100 000, där ungdomsarbetslösheten är näst högst i hela EU, där socialbidragen ökat med 30%, där utanförskapet har ökat med 70 000. Och ett land där de rika fått höga skattesänkningar på lånade pengar.
 
Där står han, Borg, och är nöjd.
Han borde skämmas. Alla arbetslösa, sjuka och utförsäkrade, alla som tvingas till socialen och får sälja hus och hem för att få hjälp, alla pensionärer måste känna sig hånade av hans ord.
 
Budgeten innehåller ingenting för att förbättra läget för de arbetslösa. Inga jobbskapande åtgärder alls. Däremot står det tydligt att regeringen räknar med ökad arbetslöshet. Han glömde visst nämna det i debatten idag, Borg.
När han dessutom försöker angripa Östros med att vi skulle skapa ett "jobbstopp" vid ett regeringsskifte, så lyser plötsligt nästan ett löjes skimmer över debatten. Sällan har vi sett ett så effektfullt "jobbstopp" som det vi upplevt nu. Och inte en krona i denna budget – heller – för att skapa arbetstillfällen. Det är inte bara finanskrisen som skapat arbetslösheten. Det är också frånvaron av jobbskapande åtgärder. Misstagen att låna till skattesänkningar, som leder till fler uppsägningar i den kommunala sektorn, istället för att låna till infrastrukturssatsningar, klimatinvesteringar eller annat, som faktiskt SKAPAR jobb.
 
Den här regeringen har haft många valmöjligheter att göra Sverige bättre för alla. De har inte valt den vägen. Det är i sig inte förvånande, med tanke på vilken ideologi som driver dem. Det som gör mig rent ut sagt förbannad är att de inte erkänner det, utan försöker få det att låta som att allt är bra och kommer att lösa sig själv.
 
Måtte sanningen ha lyst igenom varenda TV-ruta idag. Vi behöver en ny regering, en regering med jobbpolitik, med jämlikhetspolitik – och, inte minst – vi behöver en regering med självförtroende och självinsikt.
 
Fler om budgeten finns här och här.
5 kommentarer

Några ord om budgetformalia..

Av , , Bli först att kommentera 5

Kan inte låta bli att skriva ett par rader om den nyordning som vi ser idag när det gäller presentationen av budgeten. Det kanske låter som att vi i oppositionen gnäller över småsaker, men det här är ett brott mot gamla traditioner, och dessutom respektlöst mot både riksdag och opposition.

Man påstår att anledningen till att man vill ha budgetdebatten i eftermiddag istället för på morgonen är att det inte ska "läcka ut" något från budgeten. Fniss. Alla vet att det enda regeringen ägnat sig åt sista veckorna är att själva läcka valda delar av budgeten.

Det som händer nu är att regeringen precis har avslutat sin presskonferens, där de presenterar de delar av budgeten som de vill presentera. I morse fick vi i oppositionen här i riksdagen tillgång till hela budgeten, och klockan 13 börjar kammardebatten om budgeten, som sedan pågår hela eftermiddagen. Konsekvens av detta?

Konsekvensen blir helt enkelt att våra företrädare ute i landet inte har en chans att kommentera eftersom de inte vet vad som finns i hela budgeten. Man har inte ens fått lyssna på kammardebatten innan media vill ha kommentarer, och det är ju i debatten som man får höra vad både regering och opposition tycker.

Så, snyggt jobbat, regeringen och Anders Borg. Ni får i princip fritt luftrum i media under större delen av dagen. Det märkliga i detta är dock att det hela sanktionerats av talmannen, som beslutade att debatten skulle flyttas från klockan 09.00 till klockan 13.00.

Man kan verkligen undra varför.

Dessutom finns mycket att diskutera om budgetförslagen, men det återkommer jag till senare. Jag vill gärna höra debatten först.
 

Bli först att kommentera