Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Andreas Lundgrens olycksaliga vana att VÄGRA

Ingress
Som alla vet vägrar Andreas Lundgren (S) att låta en extern revisionsbyrå granska framkomna missförhållanden inom socialtjänsten i Umeå. Därmed skyddar han de höga chefer som har drabbats av hård kritik – samt sig själv. Den andra sidan av myntet är att Lundgren, genom att inte vilja göra något åt dagens ledarskapskultur, både sviker brukarna samt alla kunniga och ambitiösa medarbetare som finns inom socialtjänsten. Medarbetarna inom socialtjänsten förtjänar verkligen både stöd och beröm. Och brukarna förtjänar medarbetare som kan lita på sina högsta chefer.

Men åter till Andreas Lundgren.

Denne har inte bara vägrat att låta en extern revisionsbyrå granska socialtjänsten. Lundgren har sysslat med metoden att VÄGRA redan tidigare. Han vägrade exempelvis att besvara följande ”enkla fråga” från Arbetarpartiet (AP) i höstas. Lundgrens motiv var att han inte kunde besvara frågan utan att gå in på det enskilda fallet, vilket skulle innebära ett brott mot sekretessen. Genom denna argumentation tvingade han såväl fullmäktiges presidium som fullmäktiges ledamöter att stoppa frågan. Men det var alltså Andreas Lundgren som:
a) VÄGRADE att svara på nedanstående fråga,
b) motiverade detta med att han skulle tvingas gå in på det enskilda fallet och därmed bryta mot sekretessen – vilket inte håller.

Så här löd frågan från Arbetarpartiet:

”Vilka generella åtgärder kan nämnd och socialtjänst vidta med anledning av IVO:s kritik?
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har i ett tillsynsbeslut riktat kritik mot socialtjänsten i Umeå kommun. Bakgrunden till kritiken från IVO är att en tonårsflicka bland annat inte har fått ”det skydd och stöd som barn och unga i hennes situation har rätt till enligt socialtjänstlagen”. Ytterst ansvarig i detta sammanhang är politikerna i Individ- och familjenämnden.

Mot denna bakgrund ställer jag följande fråga:
-Vilka generella åtgärder kan nämnd och socialtjänst vidta med anledning av IVO:s kritik?

Davis Kaza”

Kommentar:
Lundgren kunde exempelvis ha svarat att ”vi kommer att ta IVO:s kritik på största allvar”. Mer hade det inte behövts. Men det hade verkligen varit nödvändigt med en deklaration från Lundgrens sida om att den nämnd han är ordförande för ska ta den statliga myndigheten IVO:s kritik på största allvar. Denna myndighet har nämligen riktat över 40 anmärkningar mot Individ- och familjenämnden i Umeå, som Lundgren är ordförande för, sedan 2015. Men Lundgren vägrade alltså att säga att han skulle ta kritiken på största allvar.

Istället gömde han sig bakom påståenden om sekretess…

Måndagen den 31 januari är det återigen möte med Umeå kommunfullmäktige. Då kommer Arbetarpartiet att ställa nya frågor till Andreas Lundgren via den ”interpellation” du kan läsa nedan.  Mötet med Umeå kommunfullmäktige kan följas på Youtube (klicka bara på denna länk). Interpellationen kommer antingen att behandlas någon gång mellan 09.30 – 11.00. Eller sent på eftermiddagen (jag kommer i så fall att försöka ”ringa in” tiden och hålla läsarna av denna blogg uppdaterade).

Så här lyder interpellationen från Arbetarpartiet:

”Sedan 2015 har Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) riktat kritik emot, eller påtalat brister hos, Individ- och familjenämnden i Umeå vid över 40 olika tillfällen.

Mot denna bakgrund ställer vi följande frågor:
1. Hur ser du på att Ivo kritiserat Individ- och familjenämnden vid över 40 tillfällen under tidsperioden 2015-2021?
2. Finns det ett öppet diskussionsklimat bland de anställda inom socialtjänsten som innebär att exempelvis kritik från Ivo kan diskuteras och åtgärdas?

Davis Kaza
Arbetarpartiet”

När det gäller en så kallad ”enkel fråga” är det endast frågeställaren och den ansvarige politikern (Andreas Lundgren) som får diskutera. När det gäller en ”interpellation” får alla som vill, i hela kommunfullmäktige, delta.

Jag återkommer med en kommentar rörande vad som kommer att utspela sig i Umeå kommunfullmäktige, i denna fråga, redan under förmiddagen den 31 januari.

Glöm inte detta datum.

PS. Jag kan bara inte låta bli:

– Johannes Döparen,
– Tomas Tvivlaren,
– Andreas Vägraren.

DS.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Lundgren (S) vägran att låta en extern revisionsbyrå
granska socialtjänstens ledarskapskultur

Detta är ett svar på Andreas Lundgrens blogginlägg från den 27 december

Ingress
Det finns ett behov av att delar av verksamheten inom socialtjänsten i Umeå granskas av en extern revisionsbyrå. Detta var den allmänna meningen då gruppledarna för partierna i Umeå kommunfullmäktige diskuterade det läge som uppstått, p g a den kritik som framförts i en rad sammanhang. Låt mig repetera dessa:
* den statliga myndigheten IVO,
* rapporter beställda från kommunens egna revisorer,
* frågor i Umeå kommunfullmäktige,
* VK:s granskningar.

Tyvärr har Andreas Lundgren (S) och cheferna för socialtjänsten valt att inte låta en extern revisionsbyrå granska verksamheten. Det är detta som ligger bakom Arbetarpartiets kritik. Och det medvetna valet att inte tillåta en extern revisionsbyrå att granska verksamheten kan Andreas Lundgren aldrig skyla över. Även om han försöker.

Ett försök från Lundgren är att hänvisa till granskningarna från IVO.
Men denna statliga myndighet granskar regelbundet alla kommuner och regioner i Sverige. Detta oavsett vad kommunerna själva vill. Och IVO:s granskning ersätter inte den granskning som en extern revisionsbyrå skulle göra. Det Lundgren borde fråga sig, när det gäller IVO, är hur antalet anmärkningar från denna statliga myndighet ska fås att minska. IVO har nämligen riktat över 40 anmärkningar sedan 2015 mot den Individ- och familjenämnd som Andreas Lundgren leder.

Ett annat försök från Lundgren är att hänvisa till facket.
Vi har inget emot att facket bidrar till att förbättra arbetsmiljön. Men vad som behöver granskas är cheferna inom socialtjänsten.

Vår kritik var, och är, att dessa chefer nu tillåts granska sig själva.
Med hjälp av Andreas Lundgren.

PS. När det gäller fackföreningarna så brukar Andreas Lundgrens parti samarbeta med Annie Lööfs Centerparti för att försvaga LAS. Arbetarpartiet tillhör de politiska riktningar som försvarar LAS. Och facket. DS.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Hur Anders Tegnell satte personliga fördomar före vetenskapliga studier

Jag har redigerat om texten, som skrevs av en partikamrat för Nya Arbetartidningen, NyA.nu

Ingress
”Sverige gick miste om möjligheten att genomföra den viktigaste studie rörande munskydd som genomförts under pandemin. Studien visade att munskydd är ett billigt och effektivt sätt att rädda liv under pandemin, i synnerhet i fattiga länder. Det har nu visat sig att statsepidemiolog Anders Tegnell istället försökte beställa en egen studie – i syfte att visa att munskydden har begränsad effekt.

Del ett
Avslöjandet gjordes av Benjamin Kalischer Wellander, krönikör vid tidningen Bulletin, som begärt ut Anders Tegnells mailkonversationer. I mailen går att utläsa att Tegnell, i maj 2020, fick en förfrågan av en professor vid det anrika Yale-universitetet i USA som ville göra en världsunik munskyddsstudie.

Syftet med studien var att undersöka huruvida allmän användning av munskydd kunde minska smittspridningen i samhället. Forskarens tanke var, något förenklat, att dela ut munskydd och på olika sätt uppmuntra användning av munskydd på ett antal orter i Sverige. Sedan skulle forskarteamet jämföra smittspridningen med orter där det inte förekom någon allmän användning av munskydd. Sverige skulle ha passat perfekt för en sådan studie då det var ett av mycket få länder i världen som inte rekommenderade användning av munskydd i maj 2020.

Del två
Men studien fick kalla handen av Tegnell. Med en enda mening hänvisade Tegnell forskaren till Socialstyrelsen: ”Ask the national board of Health dealing with supplies”.

Från Socialstyrelsen fick forskaren det föraktfulla svaret att ”…donationer hanteras av Röda Korset”!

Studien genomfördes sedermera i Bangladesh och har publicerats i den ansedda vetenskapliga tidskriften Science. Inom forskarvärlden anses studien utgöra den viktigaste forskningen under pandemin vid sidan om vaccinforskningen.

Del tre
Studien lyckades öka andelen som bar munskydd i utvalda byar från 13 till 42 procent. Detta ledde bland annat till att antalet fall av Covid-19 bland personer över 60 år minskade med en tredjedel!

Att munskydden nu bevisats vara effektiva för att förhindra smittspridning anses vara särskilt viktigt för fattiga länder där tillgången till vaccin är låg. Ett allmänt användande av munskydd skulle kunna leda till att många liv räddas i fattiga länder, men även i rikare länder. Hur många liv som hade kunnat räddas om Tegnell tackat ja till att genomföra munskyddsstudien i Sverige redan i maj 2020 är det ingen som vet.

Del fyra
Den föraktfulla attityden hos Anders Tegnell och Socialstyrelsen innebar nämligen att Sverige inte bidrog till att ta fram den så viktiga studien om munskydd. Andra mailkonversationer som Benjamin Kalischer Wellander begärt ut avslöjar att Folkhälsomyndigheten [däremot] faktiskt erbjöd [sig] att ”sponsra” en egen studie om munskydd i november 2020.

Men syftet med denna studie skulle vara att visa att munskydden inte begränsar smittspridningen samt [även syfta till att] ”slippa tjatet” [från vissa om nödvändigheten att använda munskydd].

Avrundning
Detta arroganta agerande från ansvariga personer inom Folkhälsomyndigheten måste läggas ovanpå den senfärdighet och [den] rad av allvarliga misstag som präglat svenska politikers och myndigheters hantering av coronapandemin. Detta har lett till ett långt större antal avlidna i Sverige än i övriga nordiska länder.

Och det måste leda till en bred diskussion om hur Sverige ska kunna stå bättre förberett inför kommande pandemier.

_   _   _   _   _

[   ] mina redigeringar / Jh.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Effekterna av nedskärningspolitik

Artikeln är hämtad från Nya Arbetartidningen och redigerad av mig

Ingress
”En ny studie beräknar att uppåt 50 000 britter skulle ha varit i livet om det inte varit för de nedskärningar inom offentlig sektor som genomfördes av landets konservativa parti (Tories) under åren 2010-2015. Det rapporterar tidningen The Guardian.

Del ett
Studien är publicerad i British Medical Journal (BMJ). Den brittiska regeringens åtstramningar i välfärdssystemen har kritiserats internationellt under en längre tid. Det mest extrema exemplet handlar om en man som svalt ihjäl år 2018 efter att han nekats försörjningsstöd. Detta har fått bred spridning och även lett till krav på utredning.

Del två
Forskningen från BMJ har kunnat visa på ett samband mellan ett avstannande när det gäller den förväntade medellivslängden i Storbritannien och besparingarna inom välfärdssystemen. Medellivslängden i Storbritannien ökade totalt sett under mätperioden. I vissa regioner skedde dock en minskning från 2010 och framåt.

Utgifterna för trygghetssystemen vid exempelvis arbetslöshet och pension ökade fram till det att David Camerons Tory-regering kom till makten 2010. Under åren 2010-2011 samt 2014-15 skedde istället en reell sänkning. När det gäller kostnaderna för sjukvården skedde ingen minskning, men satsningarna blev betydligt blygsammare än före 2010. Även detta beräknas ha bidragit till ökningen i dödsfall.

Del tre
Nya Arbetartidningen har tidigare skrivit om hur levnadsvillkoren i Storbritannien har försämrats. Det har skett en ökning både av mängden barn som förses med otillräcklig mängd mat samt mängden hemlösa i landet. I en FN-rapport från april 2019 beskrevs högerpolitiken i Storbritannien på följande sätt:

”Regeringen har inte hemlighållit sin vilja att ändra värderingssystemet [i landet] till att fokusera mer på personligt ansvar, att sätta upp stora gränser för offentlighetens stöd och att lägga ett enögt fokus på att få ut fler i arbete. […] det är denna mentalitet som har lett till sådant lidande och skadat det brittiska samhället. Brittiskt medlidande har ersatts av ett strafforienterat, elakartat och ofta kallhjärtat tillvägagångsätt” (Visit to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Report of the Special Rapporteur on extreme poverty and human rights, sid 5 https://undocs.org/A/HRC/41/39/Add.1).

Storbritannien utgör ett varnande exempel på de katastrofala konsekvenser som nedmonterade välfärdssystem kan leda till.”

Min avrundning / Jh
Sveriges offentliga sektor har genomgått ett antal stålbad. Perioden 1994 – 98 kan och bör lyftas fram speciellt. De nedskärningar och besparingar som genomfördes under 90-talet slog mycket hårt. Dels mot exempelvis barnfamiljer som var beroende av barnbidrag och mot de äldre på särskilda boenden, dels mot den av kvinnor dominerade arbetskraften inom offentliga sektorn.

*De omfattande skattesänkningarna på cirka 140 miljarder under Alliansens åtta år vid makten (2006- 20014 ) plus skattesänkningar på nästan 70 miljarder under S+MP (2014 – 2021) har ytterligare underminerat resurserna för sjukvård, skola, äldre- och andra omsorger. De krympande skatteinkomsterna på över 200 miljarder per år (140 + 70) har även minskat möjligheten att genomföra de nödvändiga upprustningarna av bostäderna i miljonprogrammet.

*År 2019 beslutades det om nedskärningar i 19 av Sveriges 21 regioner. Det är regionerna som ansvarar för sjukvården. Trots coronapandemin har regionerna oftast stått fast vid dessa, ofta fleråriga, nedskärningsprogram – även om speciella coronapengar har skjutit upp de allra värsta effekterna av de planerade nedskärningarna. De som drabbas är naturligtvis patienterna men självklart också den sjukvårdspersonal som nu kramas ur, likt citroner, genom den förlängda pandemin som av allt att döma blir resultatet av den nya omikron-varianten.

Det krävs ett kraftfullt trendbrott – inte endast i United Kingdom utan även i Sverige. Ett av tusentals exempel som understryker behovet av ökade resurser för den offentliga sektorn i Sverige är antalet anmälningar från den statliga myndigheten IVO riktade mot bland annat politikerna inom Individ- och familjenämnden (socialtjänsten) i Umeå.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Varför det är så viktigt att vaccinera sig samt att
immunförsvaret består av mycket mer än ”endast” antikroppar.
_______________

Texten under DN-rubrikerna är skriven av en partikamrat till mig.

Ingress (av mig / Janne)
I dagens Västerbottens-Kuriren (27 december 2021) publiceras viktiga forskarrön om de vaccin, bland annat PfizerBioNTech, som skyddar de personer som kommer i kontakt med coronaviruset från att utvecklar covid. Bakom den internationellt uppmärksammade studien, som VK refererar innehållet i, står de tre umeforskarna Anna Nordström, Marcel Ballin och Peter Nordström. Denna studie understryker forskning som tidigare redovisats. Detta bland annat i DAGENS NYHETER i augusti i år – se rubrikerna nedan.

Det olyckliga med artikeln i dagens VK är att den riskerar att ge läsarna intrycket att det inte skulle vara lönt att vaccinera sig. Ansvaret för detta ligger absolut inte på forskarna och på de data som presenteras i deras värdefulla studie. Ansvaret ligger helt på VK. Det handlar om tidningens olyckliga presentation av forskarnas studie.

Därför återpublicerar jag ett tidigare blogginlägg i syfte att förebygga de missförstånd jag anser att VK-artikeln öppnar för.

I ingressen till VK-artikeln kan bland annat följande läsas: ”Effekten av två doser av Pfizers vaccin mot covid är halverad efter sex månader – och efter nio månader kvarstår ingen effekt …”.
Titta nu nedan på rubrikerna i DN. Vad som tidigare forskning har visat – och vad som de tre umeforskarnas studie bekräftar – är att antalet anti-kroppar sjunker med tiden. (Till VK:s försvar kan sägas att artikeln understryker behovet av en tredje spruta – men detta räcker inte).

VK borde ha ställt betydligt högre krav på sin egen rapportering. Skälet är inte minst den intensiva diskussionen kring vaccinerna – och förekomsten av en organiserad anti-vaccinrörelse som, bland mycket annat, hänsynslöst tar alla tillfällen som står till buds för att skrämma folk för de olika vaccinerna. Detta är något som för övrigt antyds i VK-artikeln: ”Vissa tycker sig kunna se tecken i forskarnas data på att vaccin skulle öka risken för död”.

Med anledning av denna vantolkning av studien säger en av de tre forskarna följande: ”Jag tror att de vet att det inte stämmer och ändå gör de det. Det är svårt att begripa varför”. Forskarnas studie missbrukas alltså för att skrämma folk från att vaccinera sig – med argumentet att de som vaccinerar sig löper en större risk att DÖ…

Mot denna bakgrund borde VK, för det första, ha förklarat att vad som ”klingar av” över tid är det antal anti-kroppar som de människor får som har vaccinerat sig mot coronaviruset. För det andra borde tidningen, exempelvis i en kortare sidoartikel, ha förklarat att anti-kropparna endast utgör en del av kroppens immunförsvar.
Det är nämligen så att vaccinerna inte ”bara” skyddar de som har tagit två sprutor från att bli smittade – även om skyddet avtar med tiden (och detsamma gäller för risken att smitta andra). Vaccinationerna bidrar dessutom till att mildra effekterna för de som verkligen smittas och utvecklar covid. Och det är en stor skillnad mellan att få en mild förkylning och att hamna på intensiven – eventuellt i en respirator…

Vaccinerna har varit ovärderliga.

VK borde ha förklarat att immunförsvaret inte endast består av anti-kroppar utan även av exempelvis T- och B-celler. Det är dessa som bidrar till att lindra infektionens effekter för de som drabbas av covid. Vaccinerna spelar alltså även en positiv roll för andra delar av immunförsvaret. Det finns mig veterligen ingen forskning som påstår att vaccinets positiva effekter för de övriga delarna av immunförsvaret skulle avta i den takt som VK-artikeln riskerar att skapa intrycket av. Tidningen gör helt enkelt ingen skillnad mellan anti-kropparna och övriga delar av immunförsvaret. Det är detta som jag anser utgör den största bristen i VK-artikeln.

Därför återpublicerar jag alltså ett tidigare blogginlägg, detta i syfte är att bemöta de missförstånd som jag anser att VK-artikeln olyckligtvis öppnar för.

”I slutet av september rapporterade en rad medier om en svensk studie som visade på kraftigt minskade antikroppsnivåer hos vaccinerade. Sju månader efter vaccinering med Pfizer-Biontechs vaccin hade antalet antikroppar minskat med hela 85 procent. Innebär detta att man bara har kvar 15 procent av immunförsvaret mot coronaviruset efter sju månader?

Det snabba svaret på den frågan är nej. Antikropparna utgör bara en del av skyddet mot coronaviruset. Människans immunförsvar består av fler delar.

Antikroppar

Antikropparna kan jämföras med en form av ”skalskydd”. De är programmerade att angripa och oskadliggöra alla coronavirus som tar sig in i kroppen. Finns det tillräckligt många antikroppar i blodet innebär detta oftast att viruset inte hinner ta sig in i kroppens celler. Någon sjukdom bryter därför aldrig ut.

Antalet antikroppar har en tendens att minska med tiden. Att så är fallet har varit känt inom forskarvärlden en längre tid. Ett australiensiskt forskarteam beräknade redan för sex månader sedan att de som vaccinerats mot coronaviruset skulle ha förlorat runt hälften av antikropparna efter ca tre månader. Studier i Storbritannien och Israel har senare bekräftat att antikropparna minskar i ungefär den takt som det australiensiska forskarteamet beräknade. Den nya studien från Sverige bekräftar denna, sedan tidigare kända, trend.

Det måste dock tilläggas att forskarna inte vet exakt var gränsen går för att en person ska ha så få antikroppar att detta påverkar skyddet mot att smittas med covid-19. Men immunförsvaret mot coronaviruset består av fler delar som alla samverkar med varandra.

T-celler

Om antikropparna utgör kroppens ”skalskydd” utgör T-cellerna dess interna säkerhetsstyrkor. T-cellernas uppgift är att angripa och oskadliggöra de celler i kroppen som redan infekterats av coronaviruset. Antalet T-celler förblir förhållandevis stabilt även efter längre tid (även om vissa studier kunnat se en liten minskning). Enligt immunologen Annika Karlsson vid Karolinska Institutet kan antalet T-celler innebära skillnaden mellan att drabbas av en mildare infektion och att bli så sjuk att man tvingas uppsöka sjukhusvård.

Minnesceller – ”träningsläger” för antikroppar

Slutligen finns en del av immunförsvaret som kallas för B-celler eller minnesceller. Minnescellerna lagrar information om coronaviruset som kroppen kan använda för att skydda sig vid ett senare tillfälle. När en vaccinerad person angrips av coronaviruset börjar minnescellerna en frenetisk produktion av nya antikroppar. Dessa antikroppar angriper sedan viruset. Det tar ett tag för denna produktion att komma igång, så personen kan hinna insjukna i covid-19. Men infektionen blir i de allra flesta fall mild.

En studie från University of Pennsylvania visade att antalet minnesceller ökade stadigt i antal under minst sex månader efter vaccinationen. Minnescellerna blev dessutom bättre på att bekämpa viruset med tiden. Det är därför vissa immunologer kallar minnescellerna för ”träningsläger” för antikroppar!

Vaccinationen ger ett långsiktigt skydd

Låt oss sammanfatta. Den som vaccinerats mot coronaviruset (eller som insjuknat i covid-19) har inledningsvis ett stort antal antikroppar. Detta innebär att personen har ett starkt ”skalskydd” mot att smittas över huvud taget. Vaccinationen sätter även igång produktionen av T-celler som kan angripa celler som redan infekterats samt av minnesceller som med tiden blir både fler och bättre på att bekämpa viruset. I takt med att antalet antikroppar minskar blir skalskyddet sämre och man riskerar både att bli sjuk och att sprida viruset vidare. Forskarna vet dock ännu inte var gränsen går, dvs när en person har ”för få” antikroppar. Men eftersom minnescellerna blivit fler och bättre med tiden, och eftersom T-cellernas antal fortsätter att vara relativt stabilt, har den som blir smittad trots vaccination ett starkt skydd mot att utveckla svåra symptom eller att dö även sju månader efter andra sprutan.

Vaccinforskaren Ali Mirazimi, adjungerad professor vid institutionen för laboratoriemedicin vid Karolinska Institutet sammanfattar det hela på följande sätt: ”Med höga halter antikroppar kan man vara skyddad mot sjukdom, men T-celler och minnesceller kan bidra till att skydda mot svår sjukdom. Det tar ett tag innan minnescellerna kommer igång, men sedan kommer de och rensar”.

Mirazimi säger även i en intervju med DN att personer som inte tillhör någon riskgrupp inte behöver vara oroliga för ett minskat antal antikroppar, då immunförsvaret består av så mycket mer än bara antikropparna. Däremot vill han lyfta fram behovet av att börja titta på en tredje spruta till personer som befinner sig i någon riskgrupp, då höga halter av antikroppar är extra viktiga för dessa.

Till sist: Att antalet antikroppar minskar med 85 procent innebär alltså inte att bara 15 procent av immuniteten mot coronaviruset finns kvar. Antikropparna utgör bara en av flera delar i immunförsvaret. De allra flesta som har vaccinerat sig mot covid-19 behöver alltså inte oroa sig för att antalet antikroppar minskar. Däremot kan äldre personer, och andra som tillhör någon riskgrupp, behöva en ”boost” i form av en tredje spruta när antikroppsnivåerna sjunkit tillbaka.”

Källor:

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02532-4

https://www.nature.com/articles/d41586-021-00367-7

https://www.dn.se/sverige/antikroppar-minskar-med-85-procent-pa-sju-manader-bara-en-del-av-skyddet/

Alltså,

God Jul kära läsare,

och tack för alla kommentarer,

både uppmuntrande och kritiska,

Önskar Janne.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Det makabra i att cheferna på socialtjänsten
i Umeå tillåts utreda sig själva – och ”sina” politiker.
_______________

Detta blogginlägg har jag skrivit tillsammans med en partikamrat

Ingress
De som leder socialtjänsten i Umeå vägrar att låta de kritiserade delarna av ”sin” verksamhet granskas av en extern revisionsbyrå. Om en extern byrå anlitades skulle sannolikheten för en verkligt opartisk granskning öka. Det gäller eventuella brister i handläggningen av fallet med den utsatta flickan. Det gäller andra missförhållanden som konstaterad personalflykt och tystnadskultur, omvittnade brister i ledarskapet, mm. Det är både de högsta cheferna inom verksamheten som vägrar att låta sig bli granskade av en extern byrå och de politiker som är ytterst ansvariga (ledamöterna inom Individ- och familjenämnden). Detta går ut över de duktiga medarbetarna inom socialtjänsten och brukarna.

Del ett
Den 22/11 höll gruppledarna i kommunfullmäktige ett möte mot bakgrund av den växande kritiken mot ledningen för socialtjänsten. Alla på detta möte var eniga om att rekommendera en extern utredning. Gruppledarna är inget beslutande organ. Men det är svårt att tänka sig en tydligare signal till socialtjänstens chefer och till politikerna i nämnden. Signalen löd: låt er utredas av en extern revisionsbyrå!

Del två
Det beslut som alla hade väntat sig att nämnden skulle fatta i onsdags var därför att en extern revisionsbyrå skulle få i uppdrag att utreda de omvittnade missförhållandena inom socialtjänsten. Men istället beslutade en majoritet av nämndens politiker att cheferna i praktiken både skulle få utreda sig själva – och även nämndens ansvariga politiker! Detta är vad som i praktiken döljer sig bakom formuleringar som ”extern företagshälsovård”, ”facket i förvaltningen samverkansgrupp”. Återigen: nämndens beslut innebär att de som borde utredas av andra nu får utreda sig själva.

Detta har skapat en sorts konstitutionell kris inom Umeå kommun. De enda som inte ser denna kris är de som inte vill se krisen.

Avslutning
Låt mig peka på några uttryck för denna konstitutionella kris:
*De högsta cheferna inom socialtjänsten verkar bestämma – inte den politiska nämnden,
*Nämndsordförande Andreas Lundgren (S) verkar springa chefernas ärenden – inom nämnden,
*KS-ordförande Hans Lindberg (S) verkar inte kunna få tillstånd en extern och opartisk granskning av de omvittnade missförhållandena inom socialtjänsten trots stöd från övriga gruppledare!

Motståndet mot oberoende granskningar måste brytas
inom socialtjänsten i Umeå – både hos cheferna
och hos nämndens politiker.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister som medvetet
saboterar kampen mot corona – och öppnar för gamla farsoter.
Vaccinera dig direkt då samhället ger dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Coronavirusets farlighet och
strategin för hur pandemin bör bekämpas
_______________

Inledning
Ju större kunskapen blir om coronaviruset desto farligare framstår pandemin. Covid-19 har visat sig vara en infektion som inte bara slår mot luftvägarna. Hos en andel av de som infekteras påverkar viruset dessutom stora delar av övriga kroppen. Infektionen kan nämligen få immunförsvaret att överreagera. I lungorna gör denna reaktion att det blir svårare att andas – och den drabbade måste läggas i respirator för att inte kvävas till döds. Men immunförsvarets överreaktion är sannolikt också orsaken till att det kan bildas blodproppar i kroppens övriga organ – till exempel i hjärnan. Fynd har gjorts som påminner om de förändringar som kan iakttas hos sjukdomar som demens. Blodpropparna kan också drabba andra organ, som lungor eller hjärta. Andra neurologiska problem är förlusten av lukt- och smaksinnena under längre eller kortare tid. Förlusten av doftsinnet kan bero på att viruset lyckats angripa luktorganet i nästaket, eller lyckats ta sig in i det område som hjärnan använder för att tolka dofter (G. A. Nyborg, norsk epidemiolog, Svenska Yle).

Coronavirusets angrepp skadar och dödar.

Del ett
Smittskyddsmyndigheten i USA, CDC, rapporterar att risken för dödfödda barn är fyra gånger högre hos mödrar som vårdas för covid-19 under förlossningen än hos friska mödrar. En ny studie visar att tio procent av de barn vars mödrar smittats under graviditeten har fått sin utveckling försenad vid 10-12 månaders ålder. Detta är åtta procent mer än normalt. Studien är liten, resultaten därför osäkra, men antyder hur lite som ännu är känt om infektionens långsiktiga skador (G. A. Nyborg, norsk epidemiolog, Svenska Yle).

Del två
Men det som kan slås fast är att covid-19 har utvecklats till en verklig barnsjukdom. Mer än sex miljoner barn har smittats i USA. Av de drabbade var två miljoner i åldrarna mellan fem och elva år. I slutet av oktober detta år smittades omkring 100 000 barn i veckan. Nästan 700 barn har dött hittills. Detta innebär att coronainfektioner utgör en av de tio vanligaste orsakerna till att barn dör i USA. Inga barn har dött på grund av vaccinationer (Science 18/11-21).

Totalt har 800 000 människor dött på grund av covid-19 i USA.

Del tre
De vacciner som tagits fram har varit ovärderliga. De har bromsat smittspridningen och inneburit att de som smittats, i allmänhet, har drabbats långt mildare än de skulle gjort utan vaccinet.  Däremot har vaccinerna varken skapat en heltäckande och långvarig immunitet eller stoppat smittspridningen. Detta, tillsammans med coronavirusets förmåga att mutera samt andra faktorer, tyder på att flockimmunitet aldrig kommer att uppnås. Med andra ord så kommer inte en så stor andel av befolkningen att bli immun mot coronaviruset att smittspridningen i samhället avstannar.

I nuläget är det därför inte är möjligt att basera en strategi på målet att utrota coronaviruset. Istället måste en framgångsrik strategi bygga på insikten att coronaviruset är här för att stanna – åtminstone under överskådlig tid. Åtgärderna måste anpassas därefter.

Avslutning
Detta är några av mest nödvändiga åtgärderna:
a) alla svenskar måste erbjudas tre vaccinationer – vaccin finns,
b) att vaccinera sig har med solidaritet att göra – och solidaritet är av avgörande betydelse,
c) masstestning, smittspårning och isolering är också av avgörande betydelse – för att bryta smittkedjor,
d) det krävs eget individuellt ansvar när det gäller att hålla avstånd och att undvika trängsel,
e) allt fler undersökningar visar att munskydd både är verksamt och viktigt,
f) de organiserade anti-vaccinmotståndarna (ínte enskilda ängsliga individer) är ofta högerextremister – dessa måste bekämpas,
g) det ska vara frivilligt att vaccinera sig – även de osolidariska ska slippa tvång.

Jag har två syften med min blogg:
att motverka en sjunkande allmänbildning
när det gäller samhällsfrågor; att väcka intresse för AP.

Idag diskuterar vi:
Utbetalning av arvoden till kommunalråd
som strider mot kommunallagen
________________________

Ingress
Revisorerna i det som tidigare kallades för Västerbottens läns landsting – numera Region Västerbotten – anser att ett antal kommunalråd, i strid med kommunallagen, får hundratusentals kronor var ur regionens kassa. Det är inte kommunalråden i sin egenskap av mottagare av pengarna som har brutit mot lagen, enligt revisorernas vice ordförande Bert Öhlund. Det olagliga när det gäller utbetalningarna är ett resultat av hur samarbetet mellan regionen/landstinget och de 15 kommunerna i Västerbotten är organiserat. Beslutet togs i enighet av 16 olika fora. Dels av fullmäktige i länets 15 kommuner, dels av den till regionen hörande regionala utvecklingsnämnden.

Kärnan handlar om att de som tar emot pengarna inte är förtroendevalda i Region Västerbotten (tidigare landstinget). De som tar emot pengarna är förtroendevalda i Umeå, Skellefteå och länets övriga kommuner. Å andra sidan är de personer som tar emot pengarna ledare för de partier som står bakom själva konstruktionen!

Regionrådet och lagen
Enligt VK (14/12) säger kommunalrådet i Region Västerbotten, Peter Olofsson (S), att han välkomnar revisorernas synpunkter. Peter Olofsson meddelar även att han är inställd på att arbeta för en lösning som innebär att regionen och länets kommuner i fortsättningen kommer att följa kommunallagen.

Kommentarer:
* Det är ju helt fantastiskt! Ett kommunalråd som är positivt inställd till att följa kommunallagen! Detta skrivet, naturligtvis, med ironi. Peter Olofsson borde inte behöva säga något så förbannat självklart som att han är inställd på att hitta en lösning som innebär att kommunallagen följs.
* Peter Olofsson säger också, enligt VK, att det viktiga i ”detta” är att samarbetet mellan Region Västerbotten (f.d. landstinget) och länets 15 kommuner kan fortsätta – till ett rimligt pris. Rimligt pris!? Det enda rimliga är att det borde ingå i alla kommunalråds arbetsuppgifter – oavsett om kommunalråden är utsedda av Region Västerbotten eller av någon av länets 15 kommuner – att samarbeta. Inga kommunalråd borde ha några extra arvoden, på nästan 340 000 kronor om året, för att förbättra samarbetet mellan den egna kommunen, andra kommuner och Region Västerbotten!
* Slutligen konfronteras Peter Olofsson i VK med frågan om vad han tycker om att revisorerna anser att Region Västerbotten, som Olofsson är satt att leda, har brutit mot kommunallagen. Här gör plötsligt Peter Olofsson en 180-graderssväng. Från att välkomna revisorernas synpunkter och karskt deklarera att han är inställd på att arbeta för en lösning som följer kommunallagen (se ovan) verkar Olofsson surna till likt gammal grädde. Nu blir svaret plötsligt ” – Den formuleringen får stå för dem” (VK).

Hur ska du ha det, Peter Olofsson?
Först påstår du dig vara inställd på att arbeta för en lösning som innebär att kommunen i fortsättningen följer kommunallagen. Detta yttrande antyder att du har förstått att kommunallagen fram till nu inte har följts i den aktuella frågan. Sedan avvisar du, helt plötsligt,    revisorernas påstående om att kommunallagen inte har följts genom att säga ”den formuleringen får stå för dem”. Svaret blir ofattbart.
Förstår Olofsson att lagen inte har följts – eller förstår han inte?

Det är inte ofattbart att lagen säger att kommunerna i länet och Region Västerbotten (f.d. landstinget) ska samarbeta. Under mina 29 år i Umeå kommunfullmäktige var ett av de vanligast förekommande uttalandena i talarstolen följande: ”Samarbetet mellan Umeå kommun och landstinget/regionen måste bli bättre”.

Det som är ofattbart, däremot, är att Peter Olofsson inte kan bestämma sig för om han ställer sig bakom revisorernas bedömning om att utbetalningarna till kommunalråden inte har skett i enlighet med kommunallagen, eller om han går emot revisorerna på denna fråga.

Det som också är ofattbart är att ett kommunalråd från en av länets 15 kommuner kan få nästan 340 000 kr/år från Region Västerbotten ovanpå det arvode på 1,1 miljoner som personen i fråga får från sin ”egen” kommun. Fler exempel finns från andra partier.

Avslutningsvis
Det som idag kallas för Region Västerbotten har en alldeles speciell historia. Det är inte så enkelt som att Västerbottens läns landsting bytte namn till Region Västerbotten (idag kallad regionen). Nej. Under ett antal år existerade landstinget och regionen sida vid sida. Under denna tid var regionen en byråkrati, med både en administrativ och en politisk överbyggnad, utan egentlig verksamhet. Region Västerbotten var under dessa år ett huvud utan kropp. Ett väldigt dyrt huvud.

Det som präglade detta huvud utan kropp var de väldiga summor av skattebetalarnas pengar som slängdes i Bottenviken. En stor del av dessa pengar gick till samma kommunalråd, och till deras företrädare, som idag får de pengar som strider mot kommunallagen.

Revisorerna säger att det inte är de kommunalråd som tar emot pengarna som gör fel. Felet ligger i beslutet. Jag tror på revisorerna. Men när nu, förhoppningsvis, reglerna SNABBT ändras så att de följer kommunallagen vill jag återigen understryka följande: Varför behövs det uppåt 340 000 för någon som redan får 1,1 miljoner för att samarbeta med regionen (f.d. landstinget) och övriga 14 kommuner i länet?
Varför!

Om exempelvis en batterifabrik som Northvolt knackar på dörren så tillhör det naturligtvis ett kommunalråds arbetsuppgifter att samarbeta med ägaren för detta företag för att se om fabriken kan hamna i Umeå. Detsamma gäller för Svenska Rallyt. Sådana samarbeten anses naturliga för kommunalrådet att utföra inom ramen för de 1,1 miljonerna som denne redan får i arvode. Och om kommunalrådet skulle samarbeta med staden Vasa i Finland, eller med Göteborg, skulle detta anses ligga inom ramen för de 1,1 miljonerna.

Det borde naturligtvis också vara kommunalrådets uppgift att även samarbeta med länets övriga 14 kommuner, och med Region Västerbotten, för de 1,1 miljonerna denne får från sin egen kommun. Det borde inte vara nödvändigt med de nästan 340 000 kr/år som nu visat sig vara utbetalade i strid med kommunallagen. År efter år.

Regionen leds ju, dessutom, av en partikamrat …

PS. Dessa exempel berör inte endast ett parti utan, tyvärr, flera partier.  DS.

Jag har två syften med min blogg:
att motverka en sjunkande allmänbildning
när det gäller samhällsfrågor; att väcka intresse för AP.

Idag diskuterar vi:
Språktester som ett sätt att underlätta
anställning och inskolning inom äldreomsorgen
________________________

Texten är skriven i samarbete med en partikamrat. Den kan även läsas i lördagens VK s. 5

Ingress
Otillräckliga kunskaper i svenska språket är ett växande problem inom äldreomsorgen. Detta understryks av en enkät som fackförbundet Kommunal genomförde året 2019. Enkäten besvarades av 826 skyddsombud runt om i landet. Resultaten var alarmerande:

* 59 procent av skyddsombuden ansåg att det ofta eller ibland anställs personal med bristande språkkunskaper,

* 73 procent ansåg att språkproblem leder till risker för brukarna,

* 62 procent ansåg att språkproblem påverkar arbetsmiljön,

Det var endast 14 procent av skyddsombuden ansåg att arbetsgivaren säkerställer att personalen kan svenska vid anställningstillfället!

Del ett
Svaren från skyddsombuden tyder på att bristande språkkunskaper innebär en risk för de äldre. En uppenbar risk. Bristande språkkunskaper ökar risken för brister i omsorgsinsatserna och felmedicinering. Det kan oftare uppstå missuppfattningar vilket i sin tur kan orsaka ökad stress och irritation. Dessutom riskerar personalgrupper som helhet att få en ökad arbetsbelastning. Dels då uppgifter inte blir gjorda, dels till följd av ett ständigt behov av inskolning. Till detta kommer att kommunen ofta tvingas anställa outbildad personal. Språkproblem riskerar att skapa osämja inom personalgruppen. Tillsammans kan detta skapa en sämre arbetsmiljö. På sikt riskerar situationen att bli ohållbar. Bristande språkkunskaper är ett problem som måste bemötas – på en rad olika sätt.

Del två
Arbetarpartiet anser att det krävs flera insatser för att stötta de anställda och öka kvaliteten inom äldreomsorgen. Ökad bemanning. Det måste till en ”karriärstege” för de anställda där ett av de viktigaste inslagen handlar om utbildning. Alla som anställs inom äldreomsorgen måste exempelvis erbjudas, minst, en vårdbiträdesutbildning och det måste också bli lättare för undersköterskor inom äldreomsorgen att vidareutbilda sig för att kunna specialisera sig på bland annat demensvård, mm.

Del tre
Som ett led i detta måste alla, som behöver, ges utbildning i det svenska språket. Umeå kommun erbjuder språkutbildningar idag, även på betald arbetstid. Och det är här som språktestet kommer in.

För att kunna avgöra vilket behov av utbildning i svenska som en nyanställd har måste kommunen kunna införa språktester – exempelvis av alla som söker jobb inom äldreomsorgen. Språktesterna ska inte handla om att sålla bort någon – de ske i syfte att underlätta anställningen och inskolningen av sökande. Och även av anställd personal som vill stanna och satsa på att vidareutbilda sig i yrken. Se ovan vårt resonemang om ”karriärstege” och möjlighet till vidareutbildning och specialisering.

Avslutning
Förmågan att kunna göra sig själv förstådd, och förstå brukare, chefer och  arbetskamrater är avgörande. För patientsäkerheten. Och för arbetsmiljön inom äldreomsorgen. Ett språktest som inte syftar till att sålla bort – utan som syftar att att underlätta anställning och inskolning – skulle vara en hjälp när det gäller att förbättra kunskaperna i svenska språket och därmed förmågan för alla som berörs av äldreomsorgen att kommunicera med varandra.