Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Inledning
Det anrika Al-Azhar har förbjudit muslimer att bli medlemmar i Muslimska brödraskapet. Al-Azhar utgör den högsta auktoriteten vad gäller uttolkning av sunnimuslimskt tänkande och muslimsk rättsvetenskap i Egypten. Företrädare för Al-Azhar säger att medlemskap i Brödraskapets extremistiska grupper är förbjudet – enligt sharia!

Al-Azhars åsikter väger tungt i den muslimska världen. Denna muslimska auktoritet etablerades redan på 970-talet e.Kr. Ända från början var Al-Azhar något utöver en moské. Al-Azhar var både en moské och ett centrum för teologiska studier av islam. Än idag är detta centrum för sunnimuslimskt tänkande, och muslimsk rättsvetenskap, en mycket inflytelserik institution både i det egyptiska samhället och i hela den sunnimuslimska världen. En fatwa (ett religiöst påbud) från Al-Azhar har därför en stor tyngd både inom och utanför Egyptens gränser.

Del ett
Enligt muslimska Al-Azhar har Brödraskapet bland annat ”…förvanskat vissa texter, tagit dem ur sitt sammanhang och använt dem för att uppnå sina personliga målsättningar … och korrumperat landet”. Denna fatwa måste tolkas som ett hårt slag mot det Muslimska brödraskapet, som förklaras vara ”haram” (förbjudet).

Det som har hänt kan komma att få effekter inte endast i Egypten utan även i Sverige – det land där även Umeå ligger. Fatwan från Al-Azhar kan leda till bakslag för Muslimska brödraskapet, speciellt i städer där dessa just nu försöker ta steg framåt genom att etablera moskéer.

Exempelvis i Umeå.

Del två
Muslimska brödraskapet vill islamisera samhället. Muslimska brödraskapet, som bildades i Egypten 1928, är den överlägset största och mest inflytelserika islamistiska organisationen i Sverige – och i stora delar av övriga Europa. Brödraskapet har under årtionden infiltrerat politiska partier och myndigheter samt byggt upp ett helt eget nätverk av organisationer som studieförbund, ungdomsförbund, biståndsorganisationer, o.s.v.

Syftet med Brödraskapets verksamhet i Sverige och i andra europeiska länder uttrycktes, i klarspråk, av Mahmoud Aldebe. Denne Aldebe skrev ett brev till alla riksdagspartier i Sverige. Året var 2006. Andemeningen i brevet från Mahmoud Aldebe till riksdagspartierna uttrycks mycket väl i följande citat:
”Det behovs särlagstiftning när det gäller godkännande av muslimska minoriteten. Med ett sådant godkännande kan vi begära rättelse av svenska familjerätten för att anpassa den islam.”

Mahmoud Aldebe krävde alltså en islamisering av Sverige!

Samme Aldebe utgjorde samtidigt en del av det Muslimska brödraskapet. Det Aldebe föreslog var alltså en särlagstiftning för Sveriges alla muslimer. Detta är typiskt för Brödraskapet och för andra islamister (alltså inte för alla muslimer). Islamister som Muslimska brödraskapet:
*vägrar erkänna att de svenska grundlagarna står över sharia – och därför kräver de särlagstiftning – för ALLA muslimer,
*framställer sig som företrädare för just ALLA muslimer – fast dessa islamister endast företräder en liten minoritet av muslimerna.

Det var exakt detta som Mahmoud Aldebe gjorde då han skickade ut brevet till riksdagens alla partier. Genom den odemokratiska och auktoritära hållning som präglar islamister i bland annat det Muslimska brödraskapet framträdde alltså denne Aldebe med krav på en särlagstiftning för Sveriges alla muslimer. Detta utan att ha något som helst mandat – varken för det ena eller för det andra.

Del tre
Metoden att framställa sig som representanter för alla muslimer kännetecknar islamister som Muslimska brödraskapet. Men Brödraskapet representerar alltså inte Sveriges alla muslimer. Brödraskapet representerar endast en liten minoritet. Det är de svenska organisationerna som – genom sin oförlåtliga opportunism och självvalda okunskap – har tillåtit islamister som (främst) det Muslimska brödraskapet att uppträda som om de verkligen representerar alla muslimer.

Till de organisationer som har svikit den stora majoriteten av Sveriges alla muslimer, genom att tillåta Brödraskapet att framträda som företrädare för alla muslimer i landet, hör bland annat följande organisationer:

* Flera riksdagspartier: bland dessa återfinns (främst, med inte endast) Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet,
* Folkbildningsrådet: Detta är studieförbundens samarbetsorganisation. Trots sin egen mycket kritiska rapport ”När tilliten brister” fortsätter Folkbildningsrådet att betala ut tiotals miljoner kr, i statliga bidrag, till Ibn Rushd. År 2019 fick Ibn Rush 31,7 miljoner kr av Folkbildningsrådet. Samma år fick Ibn Rushd nästan 51 miljoner i statliga, kommunala och andra skattefinansierade bidrag! Ibn Rushd är Muslimska brödraskapets främsta kassako i Sverige.
* Svenska kyrkan – som har samarbetat med såväl studieförbundet Ibn Rushd som Islamic Relief – tillhör de organisationer som bör idka självkritik. Ibn Rushd och Islamic Relief har båda anknytning till Muslimska brödraskapet.

Kommentar:
Dessa pengar betalades ut trots att Folkbildningsrådet självt bland annat kommit fram till följande: Ibn Rushd tillhör en  ”…sunnimuslimsk, samhällstillvänd tolkningstradition med ideologisk anknytning till Muslimska Brödraskapet…”. Denna slutsats, liksom forskningen om Muslimska brödraskapet, har naturligtvis varit känd även för Svenska kyrkan och för riksdagens partier. Men medlöparmentaliteten är väldigt utbredd i Sverige.

Del fyra
Vem är då denne Mahmoud Aldebe? Partipolitiskt var han en kameleont. Religiöst var han, under en mycket lång tid, ständigt en företrädare för Muslimska brödraskapet.

Från 1980-talet och in på 2010-talet, under uppåt tre årtionden, hade Aldebe nämligen en ledande roll inom en av de många, många organisationer som var/är knutna till Muslimska brödraskapet i Sverige. För att öka effektiviteten i sitt arbete för Brödraskapet försökte Aldebe även göra en politisk karriär. Det verkar inte ha spelat någon som helst roll i vilket parti som han skaffade sig positionerna i. Huvudsaken var positionerna i sig – positioner som kunde utnyttjas till att öka tyngden för Brödraskapets krav. Exempelvis på en särlagstiftning för muslimerna i Sverige. Låt oss ta ett par exempel på Aldebes hoppande mellan partierna.

Så sent som år 2003 var Mahmoud Aldebe ordförande för de socialdemokratiska muslimerna i Stockholm. År 2009 stod han på Stockholms-Centerns nomineringslista till riksdagen! Detta hoppande mellan olika partier – i ständig jakt efter inflytelserika positioner – är alltså typiskt för hur representanter för Muslimska brödraskapet agerar – i Sverige och i andra länder.

Del fem
Här i Umeå har vi en rad exempel på samma partipolitiska hoppande. Låt oss nämna en verkligt flitig partipolitisk hoppjerka: Ahmed Hersi! Denna partipolitiske hoppjerka började hos oss – men där fanns inga uppdrag att få. Ahmed Hersi hoppade sedan till Socialdemokraterna – men där gick det uppenbarligen för trögt. Så Ahmed Hersi hoppade – helt obesvärad av världsliga ideologier – över blockgränserna till Folkpartiet / Liberalerna. Och därifrån – återigen obesvärad av politiska blockgränser – tillbaka till Vänsterpartiet. Jag vågar påstå att Ahmed Hersi INTE bytte politisk ideologi lika ofta som han bytte parti. Jag vågar påstå att han bytte parti för att kunna få bättre positioner i sin strävan efter att föra ut sin religiösa övertygelse.

En självklart fråga är hur partierna i Umeå kommunfullmäktige kunde blunda för Ahmed Hersis politiskt principlösa hoppande. Detta gäller speciellt det senaste partiet där Hersi idag befinner sig. Vänsterpartiet hade naturligtvis bäst förutsättningar när det gällde att utvärdera Ahmed Hersis principlösa hoppande mellan partierna.

Svaret är, enligt min mening, att jakten på väljare ibland korrumperar lika mycket som pengar.

Skulle Al-Azhars beskrivning av sina motståndare även kunna gälla för Ahmed Hersi? Skulle Al-Azhar påstå att även Ahmed Hersi har ”… förvanskat vissa texter, tagit dem ur sitt sammanhang och använt dem för att uppnå sina personliga målsättningar … och korrumperat landet”?

Det vet jag inte.

Jag kan nämligen inte svära på lagboken att Ahmed Hersi delar Muslimska brödraskapets extrema minoritetstolkning av religionen islam. Däremot kan jag inte undvika att lägga märke till ett par saker:
a) Ahmed Hersi hoppar mellan partierna ännu oftare än Mahmoud Aldebe,
b) Ahmed Hersi är den ende umepolitiker som – mig veterligen – öppet och direkt har försvarat ume-imamen Hussein Al-Jibury som greps av myndigheterna och som sedan utvisades ur Sverige i tre instanser.

Tilläggas bör att det finns andra, i umepolitiken aktiva, personer som har försvarat den utvisade ume-imamen. Fast i mer slutna utrymmen. Det finns också många fler exempel på politiska hoppjerkor av Ahmed Hersis typ i Umeå. En är Abdi Hanad. Efter en tids hoppande hamnade även Abdi Hanad hamnat i Vänsterpartiet. Vi får se för hur lång tid.

Del sex
En av Muslimska brödraskapets målsättningar är att skaffa sig ett tolkningsmonopol på vad islam innebär. Detta trots att de alltså utgör en minoritet av muslimerna. Brödraskapet har därför många motståndare:
a) dels alla anhängare av de svenska grundlagarna – som innebär att detta land är ett sekulärt samhälle med bland annat yttrande- och tryckfrihet,
b) dels den majoritet av muslimer som har en annan tolkning av islam.

En av dessa riktningar är de wahhabitiska salafisterna – den tolkning av islam ur vilken Daesh / Islamiska Staten (IS) föddes. Och Daesh / IS ser Brödraskapet som sina motståndare. Men samtidigt har dessa båda islamistiska riktningar två avgörande saker gemensamt:
* de tillhör båda sunnigrenen av islam,
* de arbetar båda för att återupprätta Kalifatet.

Därför kan dessa båda islamistiska riktningar samarbeta när det gynnar båda riktningarnas intressen. Detta trots de stora motsättningar som finns mellan Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna.

Motsättningarna handlar bland annat om synen på användandet av våld – i Europa. Men också när det gäller tidsperspektivet för Kalifatets återupprättande. Daesh / IS ansåg exempelvis att Kalifatet, i dessa allra mest vidsträckta form, skulle upprättas på endast fem år. Detta var ett (av flera) skäl till Daesh / IS extrema användning av våld, bland annat i form av upprepade folkmord, i de områden de behärskade inom Syrien och Irak.

Avslutning
Betydelsen av fatwan från Al-Azhar är stor. Självklart kommer militären i Egypten, under general Abd Al-Fattah Al-Sisi, att använda sig av fatwan som förbjuder medlemskap i Muslimska brödraskapet. Detta i sin, över ett halv sekel långa, kamp mot Muslimska brödraskapet i Egypten. Militären har haft anledning att försöka påverka det muslimska teologiska centret Al-Azhars utfärdande av fatwan mot Brödraskapet.

Men det går inte att avfärda Al-Azhar som bara en megafon för general Al-Sisi och hans egyptiska regering. Det teologiska centret besitter en självständighet – även om jag inte kan bedöma hur stor denna självständighet är.

Al-Azhars kraftfulla fördömande av Brödraskapet kommer att få betydelse. Hur stor denna betydelse kommer att bli är ännu för tidigt att säga. Men jag vill repetera att Al-Azhars fatwa kommer att få betydelse och inte endast inom Egyptens, och de arabspråkiga ländernas, gränser. Fatwan kommer att få betydelse även i europeiska länder. Till dessa länder hör Sverige.

Och i Sverige ligger Umeå.  

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Ingress
I torsdagens blogg lovade jag att återkomma och sätta in Mariam Salems (MP) agerande i ett större sammanhang. Det jag syftade på var det bisarra agerandet från Salems sida då hon, under hela 31 dagar, lät sig tituleras som ”biträdande borgmästare i Umeå” i Radio Sweden Arabic! Hon lät sig kallas ”biträdande borgmästare i Umeå” i rubriken, i ingressen och i texten – både i den talade och i den skrivna. Nu har Radio Sweden Arabic korrigerat Mariam Salems beskrivning av sig själv. Salem tituleras inte längre som ”biträdande borgmästare i Umeå” i på radions hemsida. Hon tituleras som ”medlem i Umeå kommunfullmäktige”.

Men denna korrigering gjordes inte av Mariam Salem själv.

Den berodde inte heller på att Miljöpartiet grep in – varken lokalt, regionalt eller centralt. Korrigeringen berodde på att andra hörde av sig till Radio Sweden Arabic. Andra! De som påtalade Mariam Salems politiska falskspel, och ville att Radio Sweden Arabic skulle spegla sanningen, var andra arabisktalande än Salem. Men trots att hennes politiska falskspel alltså avslöjades vägrade Salem att kontakta radion så att radion kunde göra en rättelse – från o-sanning till sanning. Detta var ännu mer basarrt. Men Radio Sweden Arabic, däremot, gjorde den nödvändiga rättelsen. De som arbetar där vill, naturligtvis, inte föra ut o-sanna uppgifter.

Jag ska stegvis sätta in Mariam Salems bisarra agerande i ett större sammanhang. Detta blogginlägg utgör det första steget.

Del ett
Mariam Salem har agerat på ett liknande sätt tidigare. Med liknande sätt menar jag att Salem, av olika skäl, har satt sitt eget intresse före sitt partis intresse. Det jag i första hand tänker på är när Mariam Salem, under en väldigt lång tid, vägrade att ta bort Raad Al-Duhan som vän på facebook!

Vem är Raad Al-Duhan?
Han är son till Gävleimamen Abo Raad. Vem är Abo Raad? Han var centralgestalten i det nätverk som Säpo slog till emot med början under 2019. Raad Al-Duhan tillhörde – tillsammans med sin far som alltså var centralgestalten i nätverket – de sex personer som Säpo grep och som senare utvisades från Sverige i tre olika instanser.

Under åren 2006-2014 bodde, och verkade, Raad Al-Duhan i Umeå. Under åren i Umeå blev han något av en golden boy. Han fick möjlighet att arbeta med ungdomar. Denna möjlighet använde han bland annat till att visa filmer med jihadistkrigare samt till att försöka få ungdomarna att se positivt på den – i större delen av världen – ökande terroristledaren Usama bin Laden. Då Raad Al-Duhan visade jihadistfilmerna och försökte ge en positiv bild av ökande terroristledaren Usama bin Laden vände han sig uteslutande till invandrarungdomar.

När Raad Al-Duhan återvänt till Gävle dömdes han, år 2016, för att ha dödshotat chefredaktören för Gefle Dagblad. Detta för att Gefle Dagblad skrivit kritiska artiklar om hans fars, Abo Raads, moské i Gävle. Raad Al-Duhan fälldes av både Tingsrätten och Hovrätten för detta dödshot mot chefredaktören i Gävle. Det var alltså denna person som bland annat Mariam Salem hade som vän på facebook så att alla kunde se det. Jag har alltid uppfattat detta som ett ”statement” från Matiam Salems sida.

Trots Raad Al-Duhans oacceptabla beteende ville Mariam Salem visa en viss grupp av personer – de som delade Abo Raads och hans son Raad Al-Duhans extrema tolkning av islam – att hon stod solidarisk med dessa. Al-Duhan må ha:
a) försökt sprida en positiv bild av jihadistkrigare,
b) talat väl om Usama bin Laden
c) dödshotat en chefredaktör som uppmuntrat en kritisk granskning av den moské hans far verkade i,
d) tillhört en grupp som greps av Säpo då de ansågs underlätta värvningen av jihadistkrigare (när jag kritiserade Salem hade dessa ännu inte hunnit utvisas i tre instanser),

… men Mariam Salem tog inte bort honom som vän på facebook. Salem ville nämligen att ”rätt” personer skulle se att hon stod fast vid centralgestalten i nätverket (Abo Raad) och hans son. För mig var detta ett ”statement”. Ni vet var jag har mina lojaliteter. I mina ögon var det därför som Salem inte tog bort Raad Al-Duhan som vän på facebook.

Men detta var knappast positivt för alla, traditionella, MP-väljare.

Del två
Det hade gått nästan tre år sedan Al-Duhan uttalat dödshoten mot chefredaktören för Gefle Dagblad när jag skrev mina blogginlägg i vilka jag påtalade hur olämpligt det var att Mariam Salem visade sin solidaritet med Raad Al-Duhan genom att inte ta bort denne som vän på facebook. Det var först efter flera kritiska blogginlägg, från min sida, som Mariam Salem slutligen tog bort denne Raad Al-Duhan som vän på Facebook. Min gissning är att detta skedde på ”inrådan” från hennes partikamrater inom Miljöpartiet.

Men återigen: I mina ögon handlade Mariam Salems vägran att ta bort Raad Al-Duhan som vän på facebook om ett statement – om en markering om religiös gemenskap. Salems lojalitet med Raad Al-Duhan handlade i själva verket om en lojalitet med den tolkning av islam som Raad Al-Duhan och Abo Raad står för. En tolkning som även predikades inom Islamiska Föreningen i Västerbotten. Den förening/församling där den likaså gripne och, numer trefaldigt utvisade, ume-imamen Hussein Al-Jibury var aktiv. Ume-imamen Hussein Al-Jibury var, för övrigt, knuten till centralgestalten i nätverket Abo Raad i Gävlemoskén på mer än ett sätt: dels genom att de delade samma extrema tolkning av islam, dels genom släktskap.

Del tre
I vad består parallellen mellan Salems agerande när det gällde Raad Al-Duhan och hennes agerande då hon tillät sig presenteras som biträdande borgmästare i Umeå? Parallellen består i att Mariam Salem uppenbart har en egen agenda som går före vad som är bäst för det parti hon formellt tillhör (Miljöpartiet)!

Återigen:
*Det var inte bra för Miljöpartiet att Mariam Salem vägrade bryta kontakterna med Raad Al-Duhan, som hyllat Usama bin Laden och dödshotat chefredaktören för Gefle Dagblad. Men det var uppenbarligen viktigare för henne att visa solidaritet med den tolkning av islam som centralgestalten Abo Raad, hans son Raad Al-Duhan och ume-imamen Hussein Al-Jibury stod för än att agera i MP:s intresse. Salem satte sina egen intressen, eller sin tolkning av islam, före Miljöpartiets intressen,

* Det är inte bra för Miljöpartiet att Mariam Salem, inför alla arabisktalande i Sverige, utger sig för att vara nummer två i den politiska rangordningen i Umeå (biträdande borgmästare) – eftersom detta är en uppenbarlig o-sanningen. Även i detta fall satte Mariam Salem sina egna intressen, eller sin tolkning av islam, före Miljöpartiets intressen.

Och hade inte andra gripit in hade Mariam Salem titulerats som ”biträdande borgmästare i Umeå” i Radio Sweden Arabic för evinnerliga tider. Och även på sin facebook – på samma plats där hennes lojalitet med Raad Al-Duhan framkom för alla arabisktalande under tre år efter Al-Duhans dödshot mot den kvinnliga chefredaktören på Gefle Dagblad.

Avslutningsvis
Detta var det första blogginlägget i vilket jag kommer att sätta in Mariam Salems bisarra agerande – vad gällde att hon vägrade att sluta låta sig tituleras som ”biträdande borgmästare i Umeå” – i ett större sammanhang. Detta genom jämförelsen med att hon, under åratal, också vägrade att stryka Raad Al-Duhan som vän på facebook.

Jag kommer att fortsätta att sätta in Mariam Salems agerande utveckla detta sammanhang i kommande bloggar.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

*Idag var det den 31:a dagen som Mariam Salem lät sig kallas ”biträdande borgmästare i Umeå” i Radio Sweden Arabic. Och på sin Facebook. Detta i rubriken, ingressen och texten – både i den talade och i den skrivna. Mariam Salem hann alltså lura Sveriges arabisktalande befolkning under hela 31 dagar. Denna gång. Och hade inte vi i Arbetarpartiet blivit informerade av just arabisktalande svenska medborgare så skulle osanningen om att Mariam Salem är nummer två i Umeå kommuns politiska rangordning fortfarande ligga ute på Radio Sweden Arabic – samt på Salems egen facebook.

Mariam Salems svar på varför hon, i strid med sanningen, låtit sig beskrivas som ”biträdande borgmästare i Umeå” – d v s som nummer två i kommunens politiska rangordning – var bland annat i följande: ”Jag har faktiskt inte fäst mig vid titeln då jag anser att det budskap … jag pratar om ska vara i fokus” (VK 23/2)!! Men om viljan hade funnits kanske Salem hade haft tid att ändra beskrivningen av sig själv från en osann beskrivning till en sann beskrivning med tanke på att hon haft 31 dagar på sig.

Så varför tog inte Mariam Salem själv initiativet till den rättelse som krävdes för att hennes politiska position i Umeå kommun skulle beskrivas på ett sanningsenligt sätt. Efter att medvetet ha låtit sig beskrivas på ett felaktigt sätt, under 31 dagar, kan inte svaret vara något annat än detta: Mariam Salem ville helt enkelt inte ändra o-sanningen till sanning.

*Tillåt mig vara ironisk.
Mariam Salem skrev också följande i VK: ”Angående den bisarra iden att jag skulle kalla mig för biträdande borgmästare i Umeå…”.

Bisarrt?

Jag vill svara Mariam Salem att det bisarra, i denna sorgliga historia, inte är att vi påpekade det politiska falskspelet. Det bisarra är att Mariam Salem medvetet tillät o-sanningen att råda under hela 31 dagar. Det bisarra är att Salem fortsatte att låta sig beskrivas som  ”biträdande borgmästare i Umeå” under en hel månad. Det bisarra är att Mariam Salem fortsatte att använda Radio Sweden Arabic som ett redskap för att lura alla arabisktalande att hon är nummer två i Umeå kommuns politiska rangordning. Och detta under hela 31 dagar.

Tala om fake news!

*Låt mig nu glädja alla er ”vänner av ordning”.
Radio Sweden Arabic har korrigerat Mariam Salems beskrivning av sig själv. Men detta beror inte på Mariam Salem. Det beror på att andra har talat med nämnda radioprogram och förklarat SANNINGEN om hur det ligger till. Sanningen bör vara något att sträva efter.

Låt oss studera det intryck Mariam Salem gav till Radio Sweden Arabic (bild 1). Låt oss sedan titta hur Radio Sweden Arabic beskriver Mariam Salem efter att radioprogrammet blivit kontaktat av sanningssägare. (bild 2).

Bild 1: När MARIAM SALEM får bestämma

Foto: Skärmdump Sveriges Radio

Bild 2: När SANNINGEN får bestämma

Foto: Skärmdump Sveriges Radio

*Jag hoppas att Mariam Salem inte har gjort en skärmdumpning av den gamla texten för att kunna fortsätta att falskt låta sig beskrivas som ”biträdande borgmästare i Umeå”. Jag hoppas att Mariam Salem klarar av att Radio Sweden Arabic, numera, beskriver hennes roll som ”medlem av kommunfullmäktige” (se den mindre texten under bild 2) – vilket överensstämmer med sanningen. Jag hoppas också att Salem har den moraliska styrkan att informera sina följare om sanningen. Slutligen hoppas jag att hon ber om ursäkt för att hon, medvetet, har låtit sig presenteras som ”biträdande borgmästare i Umeå”. Vilket är en o-sanning.

*Det tog alltså 31 dagar, och att Sveriges Radio kontaktades, innan sanningen om Salems position i Umeås politiska rangordning kom fram. Salem är, som de flesta umebor vet, inte nummer två i den politiska rangordningen.

Tyvärr kom detta telefonsamtal:
a) inte från Salem Salem själv – hon hade uppenbart tänkt låta sig beskrivas som nummer två i kommunens politiska rangordning på obestämd tid,
b) samtalet kom inte från Miljöpartiet – det parti som hon, åtminstone formellt, tillhör,
c) telefonsamtalet kom inte heller från Socialdemokraterna – som borde reagera på att det parti som de utarbetar budgetarna tillsammans med använder sanningen på ett ”flexibelt, eller ”kreativt” sätt. Ja, till och med med viss nonchalans.

Det är sorgligt. Men sant.

Jag har tidigare lovat att sätta in Mariam Salems politiska falskspel i ett större sammanhang.
Det är dags i kommande bloggar.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Nedanstående text är resultatet av en viss bearbetning från min sida av en artikel som en av mina partikamrater har skrivit. Äras den som äras bör.

Ingress
Den 23 februari beslutade Socialnämnd Centrum i Göteborg att avslå en bidragsansökan från studieförbundet Ibn Rushd. Studieförbundet gick därmed miste om drygt 800 000 kronor i kommunala bidrag. Avslaget motiveras bland annat med att Ibn Rushd bjudit in föreläsare som gett uttryck för religiös extremism och antisemitism (judehat). Vi ska återkomma till judehatet i detta blogginlägg.

Del ett
Göteborgs kommun frös bidragen till Ibn Rushd redan under hösten 2020, dels för att utreda studieförbundets samarbete med icke-demokratiska organisationer, dels för att undersöka om det skett ekonomiska oegentligheter inom Ibn Rushd. Redan tidigare har bland annat Region Uppsala och Hässleholms kommun stoppat bidragen till Ibn Rushd.

Studieförbundet Ibn Rushd har länge utgjort den enskilt viktigaste källan för ekonomiska bidrag – här i Sverige – till Muslimska brödraskapets nätverk. I Sverige. Vi vet däremot inte hur mycket pengar som det Muslimska Brödraskapet får från länder som Turkiet eller Qatar – till olika moskébyggen.

Jag låter en av Muslimska brödraskapets viktigaste andliga ledare, Yusuf al-Qaradawi, få presentera denna organisationen genom ett uttalande som gjordes i TV-kanalen Al-Jazeera den 28 januari 2009.

Del två
Studieförbundet Ibn Rushd bildades 2001 på initiativ av Islamiska Förbundet i Sverige. Islamiska Förbundet utgör Muslimska brödraskapets huvudorganisation i Sverige. År 2008 klarade Ibn Rushd kriterierna för att bli godkända som ett nationellt studieförbund och fick därmed rätt till statliga bidrag via Folkbildningsrådet.

För att bli berättigad till statliga bidrag måste ett studieförbund uppfylla vissa kriterier. Studieförbundet måste bland annat ”förmedla och förankra respekt för de mänskliga rättigheterna och för grundläggande demokratiska värderingar och får inte bedriva eller främja antidemokratisk verksamhet”.

Vidare ställs krav på att studieförbundet ska ha verksamhet i hela landet och vara uppbyggt med minst fem juridiska enheter utspridda över hela Sverige. Studieförbundet måste även ha minst tre medlemsorganisationer. Det finns dessutom även ett krav på att studieförbundet ska genomföra minst 200 000 studietimmar per år.

Del tre
De statliga bidragen utgör studieförbundens absolut största inkomstkälla. Folkbildningsrådet fördelade sammanlagt 1,9 miljarder kronor i statliga bidrag till de tio godkända studieförbunden under året 2019. Studieförbundens näst största källa till bidrag utgörs av kommuner och regioner. I tabellen nedan kan du se hur de olika bidragen fördelades under året 2019.

Källa: Folkbildningsrådets årsredovisning 2019

Del IV
När Ibn Rushd godkändes som studieförbund innebar detta ett gigantiskt ekonomiskt tillskott till Muslimska brödraskapets nätverk i Sverige. Godkännandet skedde år 2008. Trots att Ibn Rushd utgör ett av de två minsta studieförbunden i Sverige hade det, enligt sin egen årsredovisning, intäkter på hela 50,5 miljoner kr endast år 2019!

Genom att studera Folkbildningsrådets årsredovisning för 2019, samt en rapport från Riksdagens utredningstjänst (Dnr 2020:1351), kan vi konstatera att Ibn Rushds intäkter kom från följande håll.

Källa: Studieförbundet Ibn Rushds årsredovisning 2019, Riksdagens utredningstjänst (Dnr 2020:1351)

Del V
Folkbildningsrådet förlåter Ibn Rushd trots en mycket hård kritik – vilket är obegripligt. Under 2019 genomförde Folkbildningsrådet en granskning av Ibn Rushd, som resulterade i rapporten ”När tilliten brister”. Studieförbundet Ibn Rushd fick kritik på flera punkter. Bland annat kritiserades nämnda studieförbund för att vid ett flertal tillfällen ha anlitat ”föreläsare med demokrati-fientliga åsikter”.
Rapporten konstaterar dessutom, rakt ut, att Ibn Rushd tillhör en ”…sunnimuslimsk, samhällstillvänd tolkningstradition med ideologisk anknytning till Muslimska Brödraskapet…”.

Vidare kritiseras Ibn Rushd för att inte ta itu med frågor som homofobi och antisemtism samt för att makten inom studieförbundet är koncentrerad till ett litet mansdominerat nätverk.
Trots dessa uppenbara brister beslutade Folkbildningsrådet att fortsätta betala ut statliga bidrag till Ibn Rushd! Rådet vågar uppenbarligen inte agera – trots sina egna upptäckter om Ibn Rushd.

I en debattartikel i Expressen har forskarna Magnus Ranstorp, Peder Hyllengren och Aje Carlbom tagit upp ytterligare kopplingar mellan Ibn Rushd och religiös extremism:

• En av Ibn Rushds medlemsorganisationer bjöd in den saudiske imamen Sheikh Tawfeeq As Sayegh till sitt sommarläger 2016. As Sayegh har, vid upprepade tillfällen, uttalat sig för att judar ska dödas, slaktas och utrotas.
• En av Ibn Rushds lokala medlemsföreningar i Göteborg är den islamistiska moskén ”Göteborg Diyanet camii”. Moskén utgör den turkiske presidenten Erdogans förlängda arm i Sverige.
• År 2013 var Ibn Rushd medarrangör till ett möte med predikanten Kamal El-Mekki. Denne anser att den som lämnar islam ska straffas med döden.

Del VI.
Ibn Rushd – ett studieförbund för segregering. Studieförbundet påstår att de arbetar för integration. Och Folkbildningsrådet har hänvisat till Ibn Rushds påstådda integrationsarbete som ett skäl till att fortsätta betala ut statliga bidrag till studieförbundet. Men en genomläsning av Ibn Rushds årsberättelse visar att studieförbundet rapporterar drygt 285 000 studietimmar under år 2019. Hela 93 000 av dessa studietimmar har handlat om folkbildning i ”främmande språk” (främst arabiska). Drygt 66 000 studietimmar har handlat om religion. Tillsammans utgör dessa båda ämnen 56 procent av all studietid inom Ibn Rushd. Folkbildning som rör det svenska språket – som utgör en av de viktigaste stegen mot att integreras i det svenska samhället – utgjorde endast 4 procent av alla studietimmar inom Ibn Rushd år 2019!

Istället för integrering framstår det som att Ibn Rushd, när det kommer till kritan, arbetar för vidmakthålla (eller till och med stärka) den rådande segregeringen i det svenska samhället. Detta stämmer helt med Muslimska brödraskapets strävan efter att skapa enklaver i det svenska samhället där sharia sätts över svenska lagar – även den de svenska grundlagarna.

Avslutning
Folkbildningsrådets ovilja att stoppa bidragen utgör ett typexempel på den medlöparmentalitet som både föreningar, myndigheter och politiska partier länge har visat mot de organisationer som ingår i Muslimska brödraskapets nätverk i Sverige. Däribland studieförbundet Ibn Rushd.

Att Göteborgs kommun nu drar in bidragen för Ibn Rushd innebär en delseger för alla demokratiskt sinnade muslimer – för muslimer som strävar efter att bli en del av det svenska samhället. Det är även en delseger för oss som arbetar för integrering och som står upp för ett sekulärt samhälle.

Fler kommuner bör följa Göteborgs exempel. Inte minst Umeå kommun. Jag och andra medlemmar i Arbetarpartiet kommer att arbeta för att stoppa bidragen till denna kassako för Muslimska brödraskapet.

Till sist: Folkbildningsrådets medlöparmentalitet borde föranleda att rådet självt utsätts för en kritisk granskning.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Jag fick en logisk fråga från en läsare den 26 februari. Frågan löd: ”Varför är du för att konkurrensutsätta hemtjänsten genom LOV men inte lokalvårdarna? Är bara nyfiken på din ideologiska ståndpunkt här och hur du resonerar. Mvh”.

Här följer mitt svar:

1. År 2005 beslöt Socialdemokraterna att tillåta ett fritt val (mellan kommunen och privata utförare) inom hemtjänsten. Då de fyra borgerliga partierna var med på detta gick förslaget igenom. Vi som senare skulle bilda Arbetarpartiet (däribland undertecknad) var emot privata utförare inom hemtjänsten. Alltså: Socialdemokraterna röstade för att konkurrensutsätta hemtjänsten – vi röstade emot. Det direkta svaret på min läsares fråga är alltså följande: vi har aldrig röstat för att konkurrensutsätta hemtjänsten. Det var S och de fyra borgerliga partierna som röstade för att konkurrensutsätta (jag minns inte hur MP röstade).

2. Men, det är en sak att vara emot att införa ett system och en helst annan sak att vilja avskaffa ett system – när systemet väl har ”satt sig”. Det hade gått nästan 15 år sedan systemet infördes i samband med omröstningen i januari 2019 om att avskaffa de privata utförarna. Systemet med privata utförare inom hemtjänsten omfattade då en majoritet av brukarna och hade ett väldigt starkt stöd bland dessa (brukarna själva) samt hos deras anhöriga. Systemet hade även ett väldigt starkt stöd bland de anställda som arbetade / arbetar hos de privata utförarna. Dessa anställda utför huvuddelen av hemtjänstarbetet inom Umeå. Arbetarpartiet röstade alltså inte Ja till att införa konkurrensutsättning inom hemtjänsten. Vi röstade Nej till att rasera ett väl fungerande system med privata utförare inom hemtjänsten. Ett system som hade / har stöd av brukarna, deras anhöriga samt de anställda.

3. Andelen brukare som valde någon privat utförare ökade från 2 procent till hela 54 procent från år 2007 och under de cirka följande tio åren! Detta visar att de privata utförarna har något gott att lära ut. Efter att ha talat med brukarna vet jag att detta handlar om att de privata inte byter personal lika ofta som kommunen. Eftersom hemtjänsten inte sällan handlar om intima frågor, som att hjälpa till vid toalettbesök eller vid duschning, är detta (att inte behöva möta nya människor så ofta) en avgörande fråga för brukarna. Detsamma gäller exempelvis barn som är autistiska.
Både kommunen och de privata får höga betyg av brukarna.
Men det som gjorde att så många (från 2 procent till 54 procent) gick från kommunen till privata utförare på cirka tio år var alltså just att de privata inte bytte personal lika ofta som kommunen. Detta är synpunkter som vi i Arbetarpartiet tar på största allvar. Det kan vara fruktansvärt att känna sig utlämnad i situationer som de jag nämnt. Detsamma gäller för exempelvis autistiska barn.

4. Det skulle kosta kommunen drygt 50 miljoner mer per år att återta hela hemtjänsten. Inget av de partier som säger sig vara för detta (att kommunen ska återta hela hemtjänsten) hade avsatt sådana pengar i sina budgetalternativ för året 2021. Talet om att återta hemtjänsten blir därför, i mina ögon, inte trovärdigt. Detta gäller både för S och V.

5. Många av de privata utförarna (som driver hemtjänstföretagen) hade tidigare arbetat för kommunen. Detta var mycket intressant. Dessa tidigare kommunanställda hade ansett att de kunde organisera arbetet bättre själva än vad kommunen kunde. Vi ska komma ihåg att hemtjänst inte är detsamma som exempelvis särskilda boenden för äldre samt att hemtjänsten skiljer sig i ännu högre grad ifrån sjukvården.
I de två senare fallen krävs väldigt mycket mer av medicinsk kunskap. Speciellt, naturligtvis, när det gäller sjukvården. Men även när det gäller de särskilda boendena.
a) De privata utförarna av hemtjänst har verkligen visat att de har mycket att lära kommunen. Om det inte var så, då skulle de inte ha kunnat öka sin andel av brukarna från 2 procent till 54 procent på cirka tio år. Alla måste stanna upp och tänka på dessa siffror – inte bara rusa vidare som om denna ökning för de privata utförarna var betydelselös.
b) Återigen: Det är en helt annan sak att avveckla ett system efter att det hunnit ”sätta sig” hos brukare, anhöriga och personal, än att vara emot något innan det införs.
c) Dessa faktorer, plus merkostnaden på (minst) 50 miljoner per år, gör att vi i Arbetarpartiet inte vill riva upp ett system som började införas 2005 och som uppenbart har ett starkt stöd hos brukare, deras anhöriga och de anställda som arbetar hos de privata utförarna.

6. Vi var ursprungligen emot att både att lokalvården och hemtjänsten skulle konkurrensutsättas.
– När det gäller hemtjänsten visade det sig att vi hade fel 2005 – vi försvarar därför idag de privata utförarna inom hemtjänsten.
– När det gällde lokalvården misslyckades de privata utförarna i våra ögon. Jag anser att vi hade rätt då frågan kom upp vid mitten av 90-talet – det var fel att konkurrensutsätta lokalvården. Vi står därför fast vid att det vore fel att konkurrensutsätta lokalvården.

Jag säger det en gång till för att det ska vara kristallklart: Vi står fast vid att de privata utförarna av hemtjänst ska få vara kvar. Vi står lika fast vid att lokalvården, även i fortsättningen, ska skötas av kommunen här i Umeå.

7. Den viktigaste ideologiska frågan för Arbetarpartiet är att de anställda som arbetar åt privata utförarare har rätt till facklig organisering samt att teckna kollektivavtal (eller kollektivavtalsliknande avtal). De privata utförarna i Umeå ställer upp på detta. Åtminstone de vi har träffat. Och vi har träffat representanter för de privata företag som utför huvuddelen av den hemtjänst som inte utförs av kommunen här i Umeå.

8. Vi ska komma ihåg att anställningstryggheten tyvärr håller på att försvagas genom agerandet från lederna inom Socialdemokraterna och Kommunal. Dessa böjer sig för främst Annie Lööf och Centerpartiet. I Januariuppgörelsen finns även skrivningar som försvagar kollektivavtalen (och öppnar för marknadshyror i nyproduktionen av bostäder). Denne eftergift, bland annat när det gäller anställningstryggheten, utgör ett stort ideologiskt svek.

Kommentar:
De enda skillnader mellan texten ovan och svaret till en av mina läsare är att jag i detta blogginlägg har förtydligat våra ståndpunkter (det finns exempelvis åtta punkter i stället för sju) samt rättat korrekturfel. Men innehållet är i allt väsentligt detsamma.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Ingress
Detta är den första av två bloggar rörande Mariam Salems (MP) falska beteende. Vi syftar på att hon den 2 februari lät sig presenteras som ”biträdande borgmästare i Umeå” i Radio Sweden Arabic. Detta var inget misstag. Det visas både av Mariam Salems eget agerande och av hennes kommentar till det som inträffat.

När det gäller Salems agerande så lade hon själv ut intervjun där hon presenteras som biträdande borgmästare i Umeå på sin egen Facebook. Då vi påpekade detta falskspel i en insändare i Västerbottens-Kuriren den 20 februari svarade Mariam Salem bland annat följande:
”Jag har faktiskt inte fäst mig vid titeln då jag anser att det budskap … jag pratar om ska vara i fokus”

Detta om Salems kommentar.

Citatet visar att Salem mycket väl är medveten om att hon presenteras som ”biträdande borgmästare i Umeå” i Radio Sweden Arabic. Trots detta lade hon alltså ut den felaktiga presentationen av sig själv på sin egen Facebook. Men inte nog med det. Salem har inte sett till att den grovt felaktiga presentationen av henne har ändrats – varken hos Radio Sweden Arabic eller på sin egen Facebook. Detta betyder att det idag är den 26:e dagen som Salem medvetet låter sig presenteras som biträdande borgmästare i Umeå – både i Radio Sweden Arabic och på sin egen Facebook. Mariam Salems fortsätter alltså att agera falskt.

Alla människor som jag hittills har träffat under mitt politiskt aktiva liv (från 1975 och framåt) skulle omedelbart ha rättat till ett sådant grovt och djupt generande misstag. De skulle dessutom ha bett om ursäkt. A-L-L-A utom Mariam Salem. Hon fortsätter med falskspelet.

Dag efter dag efter dag.

Del ett
Varför kunde vi avslöja Mariam Salems falskspel? Det beror naturligtvis på att Mariam Salem inte är ensam om att tala arabiska i Umeå, Västerbotten, Sverige, Europa eller Världen. Vi kunde avslöja Mariam Salems falskspel därför att vi blev kontaktade av människor som talar arabiska och som var upprörda över det medvetna falskspel som Mariam Salem bedriver.

Vi vill understryka att vi har visat upp både Radio Sweden Arabics artikel och både vår första och andra insändare i Västerbottens-Kuriren för arabisktalande människor från Mellanöstern, boende i Umeå, för att kontrollera att vi har fattat allt rätt. Och det har vi – med deras hjälp. Även det du, käre läsare, läser just nu har undergått denna typ av granskning. Av arabisktalande människor från Mellanöstern boende i Umeå.

Del två
De arabisktalande från Mellanöstern som ursprungligen uppmärksammade oss på Mariam Salems falskspel har dessutom bett oss att ge en djupare förklaring till varför Salem struntar i att ändra på presentationen av sig själv som ”biträdande borgmästare i Umeå”. Detta trots att hon har blivit avslöjad. Vi var själva inne på detta spår. Men synpunkterna från de arabisktalande från Mellanöstern har gjort oss ännu mer övertygade om att Salems ursprungliga falskspel – samt hennes vägran att tillrättalägga den felaktiga beskrivningen av sig själv som ”biträdande borgmästare i Umeå” – verkligen kräver en djupare förklaring. Därför kommer vi att skriva en (minst) ytterligare blogg  om varför Mariam Salem, idag för 26:e dagen i rad, låter sig presenteras som ”biträdande borgmästare i Umeå” inför alla arabisktalande i Umeå, Sverige och världen.

Avslutning
Vi väntar fortfarande på att de två partier som styr Umeå kommun, Socialdemokraterna och Miljöpartiet (det parti som Salem säger sig företräda) ska ta avstånd från Salems beteende.

Vi förväntar oss ingen stor reaktion.

Men det vore alldeles förbannat klädsamt med NÅGON FORM av avståndstagande. Det förhåller sig nämligen på följande sätt: Ingen reaktion är också en reaktion. I detta fall innebär det uteblivna avståndstagande från Miljöpartiet och Socialdemokraterna ett G-O-D-K-Ä-N-N-A-N-D-E av Mariam Salems falskspel. Och godkänner S och MP detta falskspel måste tyvärr vän av ordning ställa sig följande fråga: Var går gränsen för det falskspel som MP och S i Umeå godkänner?

Jag vänder jag här direkt till Miljöpartiet och Socialdemokraterna med följande fråga: Har ni N-Å-G-O-T att säga om Mariam Salems falskspel? Tala nu – eller tig för evigt.

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Ingress
Liberalerna har lagt en motion till Umeå kommunfullmäktige. Den syftar till att konkurrensutsätta städservice / lokalvården i kommunen. Det finns totalt 65 ledamöter i fullmäktige. Vad kommer att hända med Liberalernas motion?

Vi VET att dessa partier kommer att rösta Nej till Liberalernas motion:

*Arbetarpartiet,
*Socialdemokraterna,
*Vänsterpartiet,
*Miljöpartiet,
Summa: 37 ledamöter
Kommentar: Redan här är frågan avgjord. Liberalernas motion kommer att avslås. Lokalvårdarna blir kvar i kommunal regi.

Del ett
För att understryka detta vill jag även berätta vilka partier som jag VET kommer att rösta Ja till Liberalernas motion. Dessa partier är:

*Liberalerna,
*Moderaterna,
*Kristdemokraterna,
*Centerpartiet,
Summa: 24 ledamöter

Del tre
Jag vet INTE inte hur följande parti kommer att ställa sig:
*Sverigedemokraterna,
*En s.k ”politisk vilde” som hoppat av från SD
Summa: 4 ledamöter.

Och det jag vet – det vet även Andreas Lundgren (S). Ändå skrämmer han en hel yrkeskår – helt i onödan. Istället borde han lugna alla  oroliga. Detta är sällsynt ansvarslöst av Lundgren.

Del fyra
Det är naturligtvis helt obegripligt att att Liberalerna tillsammans med C, M och KD vill upprepa tidigare misstag. Det är nämligen så att delar av lokalvården konkurrensutsattes under 90-talet.
Då fanns det en majoritet för att konkurrensutsätta lokalvården eftersom även S stödde detta. Men experimentet föll inte väl ut. Steg för steg återtog Umeå kommun lokalvården på de områden (objekt) där de privata entreprenörerna tidigare hade vunnit upphandlingen.

Arbetarpartiet gratulerar Socialdemokraterna, som har dragit erfarenheterna från 90-talet, och idag befinner sig på rätt sida i denna fråga. Däremot kan vi inte förstå att allianspartierna redan har glömt. Och därför nu vill upprepa misstaget från 90-talet.

Men, återigen, städservice / lokalvården kommer att bli kvar i Umeå kommunal regi. Åtminstone så länge fullmäktige har dagens politiska sammansättning. Det finns ingen chans att Liberalernas motion går igenom. Trots att även Andreas Lundgren vet detta har han valt att skrämt upp en hel yrkeskår (lokalvårdarna) i onödan. Istället för att lugna alla oroliga.

Detta är sällsynt ansvarslöst.

Del fem
Dessutom skrev Andreas Lundgren (S) bland annat följande på sin blogg från den 17 februari:
”På måndagens kommunfullmäktige vill man säga upp 300 anställda inom städet…” och fortsatte ”…Nu ska de bli av med sina jobb. Det är tacken från borgerligheten för slitet under pandemin.”

Detta är ännu mer ansvarslöst skrivet av Lundgren. Och oärligt.

För även om Liberalernas motion skulle gå igenom – vilket den alltså INTE kommer att göra – så blir inte resultatet att kommunen skulle ”…säga upp 300 anställda inom städet…”!

Det Liberalerna vill är att konkurrensutsätta städservice. Skulle Liberalernas motion bifallas skulle sannolikt följande hända:
a) Kommunens lokalvård skulle delas upp i olika områden. Låt oss i ett tänkt exempel säga i 15 olika områden – Dragonskolan, Maja Beskow, Stadshuset, o.s.v.
b) Sedan skulle, i vårt tänkta exempel, privata utförare få lägga bud på lokalvården i dessa områden. Kommunen skulle kunna vinna upphandlingen i, exempelvis, åtta av dessa områden. Och privata entreprenörer i sju.
c) Den personal som idag städar i de sju områden som tas över av privata entreprenörer skulle då, i vårt tänkta exempel, erbjudas att få fortsätta sin anställning – fast nu hos de privata utförarna,
d) Om det sedan skulle bli tal om uppsägningar, vilket inte är otroligt efter ett tag, skulle uppsägningarna ske enligt principen ”sist in, först ut”.

Men någon uppsägning av 300 personer, som Andreas Lundgren (S) skrev i sin blogg den 17 februari, skulle det alltså INTE bli fråga om.

Del sex
Jag anser att erfarenheterna från 90-talet visar dels att kvaliteten i lokalvården kommer att bli sämre om lokalvården konkurrensutsätts, dels att anställningsvillkoren kommer att försämras. Detta oavsett om det blir kommunen eller de privata som tar hem upphandlingen. Detta då kommunen måste driva sin personal hårdare för att ta hem upphandlingen. Vi i Arbetarpartiet är alltså emot konkurrensutsättningen i sig – och det är vi på grund av att detta gjordes på 90-talet och blev en flopp. Därför är jag glad att Liberalernas motion inte kommer att gå igenom. Jag skriver detta blogginlägg för att lugna alla oroliga – främst lokalvårdarna men även andra.

Men också för att understryka att Andreas Lundbergs (S) påstående om att 300 skulle sägas upp är en direkt lögn – och därför hänsynslöst mot personalen inom lokalvården.

Avslutningsvis
Som jag inledningsvis visade kommer Liberalernas motion att avslås. Städservice / lokalvården kommer att bli kvar i kommunal regi. Detta vet också Andreas Lundgren (S). Men ändå valde han att skrämma upp en hel yrkeskår i onödan. I mina ögon har Lundgren uppträtt ansvarslöst mot lokalvårdarna och använt dessa i ett partipolitiskt maktspel som han tror ska gynna Socialdemokraterna.

Lundgrens hänsynslöshet mot lokalvårdarna understryks dessutom genom att han medvetet beskriver innebörden av Liberalernas motion på ett sätt som inte stämmer med verkligheten. Kommunen skulle alltså inte ”…säga upp 300 anställda inom städet” – även om motionen antogs. Jag säger det igen: Andreas Lundgren (S) agerar ansvarslöst mot en hel yrkeskår – lokalvårdarna.

Återigen: Motionen kommer inte att antas och städservice / lokalvården blir kvar i kommunal regi.

Men lokalvården behöver mer resurser – även i kommunal regi!

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Min förra blogg – ursprungligen en insändare i VK i lördags – blev väldigt läst. Och det var många som ville kommentera det som stod i bloggen. Nedanför presenterar jag alla kommentarer som inkommit. Hittills. I den blogg som gav upphov till alla dessa kommentarer kunde jag och en annan medlem i Arbetarpartiet avslöja följande:

”Mariam Salem … låter sig presenteras som ”biträdande borgmästare i Umeå”. Detta i ett nyhetsinslag i Radio Sweden Arabic den 2 februari i år. Sedan blir det värre. Genom att Salem lägger upp detta nyhetsinslag på sin egen Facebook presenterar hon sig själv som ”biträdande borgmästare i Umeå”. Vad innebär det att Mariam Salem beskriver sig som biträdande borgmästare på sin Facebook? Det betyder att hon medvetet framställer sig som nummer två i Umeås politiska hierarki inför alla arabiskspråkiga människor…. Därför kallar vi Salem för en politisk falskspelare.”

Mariam Salem är nämligen väldigt, väldigt långt ifrån att vara nummer två i Umeås politiska hierarki. Här kommer nu de kommentarer som inkommit. Hittills. Du som läser detta är välkommen att själv kommentera.

Kommentar 1.
Biträdande borgmästare i Umeå, minsann!
Inte undra på att hon ser så nöjd och glad ut.
Jag tror inte man ska förvänta sig en dementi. Snarare kanske miljöpartisten stiger i graderna.

Mitt svar.
Vi får se. Jag står redo med en ny blogg beroende på hur MP och S re-agerar. Men intressant blir det.

Kommentar 2.
Orimligt bedrägligt beteende. Om man är oärlig med ett så uppenbart falskt faktum, vad annars kan man representera falskeligen. Kan man lita på att människan står för något av vad hon säger sig stå för till exempel.

Mitt svar.
Nej. Det är omöjligt att lita på vad Mariam Salem säger sig stå för.

Kommentar 3.
Vad hon än kommer att säga så var hon medveten om det felaktiga i att bli benämnd som biträdande borgmästare. Hon chansade på att de som upptäckte hennes bluff inte skulle våga påpeka hennes politiska bedrägeri. Men där fick islamiströrelsen tji.

Mitt svar.
Hon var mycket medveten om det felaktiga i att bli kallad för biträdande borgmästare. Och hon chansade på att ingen skulle avslöja henne. Men det finns naturligtvis många arabisktalande som vill att det religiösa-politiska spelet ska gå ärligt till. Detta är skälet till att vi kunde skriva insändare och blogg. Och avslöja Salem för en större publik.

Kommentar 4.
Jag har aldrig hört talas om någon som försökt ”blåsa upp” sin position på liknande sätt. Trodde hon att ingen skulle genomskåda bluffen bara för att det var på arabiska?

Ska bli intressant att se reaktionerna från Mp och S. Kommer de sätta ner foten eller låta det passera?

Mitt svar.
Det ska VERKLIGEN bli intressant att se och höra reaktionerna från MP och S. Det är mycket möjligt att deras agerande – svar eller icke-svar – kommer att avgöra utgången av kommunalvalet 2022.

Kommentar 5.
Tack för en mycket intressant blogg.

Föst så trodde jag inte att det jag läste kunde vara sant. Det var för korkat och obegripligt varför någon skulle ljuga om vilka förtroendeuppdrag man har. Men det är väl för att få mer talartid och utrymme i andra sammanhang som Sveriges Radio sändningar på arabiska eller fredagsbön.

Återigen tack – det är bra att veta vilka förtroendevalda som verkar vara lika noga med vad som är sant som Donald Trump.

Mitt svar.
Det kan förefalla korkat om man utgår ifrån att Mariam Salems främsta solidaritet är mot MP. Men ifall Salems främsta solidaritet är mot en ideologisk-religiös rörelse, och hon endast ser MP som en sprängbräda för hennes egna (och den religiösa-politiska rörelsens) intressen, då är hennes agerande inte vare sig obegripligt eller korkat. Då är hennes agerande både begripligt och smart.

Kommentar 6.
Häpnadsväckande! Hon verkar mer intresserad av att framhäva sig själv inför den arabisktalande delen av befolkningen än att hedra sitt förtroendeuppdrag hon fått från Miljöpartiet och umeborna. Varför? Var har vi lojaliteten?

Mitt svar.
Jag svarar dig med samma ord som jag svarade Ugglan:”Det kan förefalla korkat om man utgår ifrån att Mariam Salems främsta solidaritet är mot MP. Men ifall Salems främsta solidaritet är mot en ideologisk-religiös rörelse, och hon endast ser MP som en sprängbräda för hennes egna (och den religiösa-politiska rörelsens) intressen, då är hennes agerande inte vare sig obegripligt eller korkat. Då är hennes agerande både begripligt och smart.”

Kommentar 7.
Kommer inte att hända någonting,det ser elefanten i rummet till….

Mitt svar.
Vem är elefanten i rummet?

Kommentar 8.
Man undrar om det finns andra yttranden från Salem som inte tål översättning till svenska…

Mitt svar.
Jag är personligen övertygad om att det förhåller sig på just detta sätt. Och oförmågan från MP och S att sätta ned foten – åtminstone i detta så flagranta fall – blir mer och mer pinsamt för varje timme.

Vill du läsa den ursprungliga artikeln i VK. Klicka på denna länk. Länk till insändaren på VK.se

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Jag och en av mina partikamrater har skrivit en debattartikel i dagens VK. Här nedan publicerar jag artikeln:

”Mariam Salem är en politisk falskspelare. Det falskspel vi talar om är att hon låter sig presenteras som ”biträdande borgmästare i Umeå”. Detta i ett nyhetsinslag i Radio Sweden Arabic den 2 februari i år. Sedan blir det värre. Genom att Salem lägger upp detta nyhetsinslag på sin egen Facebook presenterar hon sig själv som ”biträdande borgmästare i Umeå”.

Vad innebär det att Mariam Salem beskriver sig som biträdande borgmästare på sin Facebook? Det betyder att hon medvetet framställer sig som nummer två i Umeås politiska hierarki inför alla arabiskspråkiga människor.

Låt oss förklara hur titeln borgmästare används. I många arabisk- och engelskspråkiga länder har titeln ett verkligt innehåll. Den som är borgmästare är ”nummer ett” i en stads politiska hierarki. I Umeå är det KS ordförande Hans Lindberg (S) som utgör motsvarigheten till borgmästare (mayor). Det är också som ”mayor” Lindberg beskrivs i engelskspråkiga material. Då EU-kommissionens vice ordförande besökte Umeå 2017 beskrevs Lindberg just som ”mayor of Umeå” i ett engelskspråkigt pressmeddelande utgivet av kommunen. Lindberg är ett av tre kommunalråd.

Det finns två andra politiker som använder begreppet ”mayor” i engelskspråkiga material. Detta är Anders Ågren (M) och Janet Ågren (S) – Umeås två andra kommunalråd. Dessa sätter begreppen vice eller biträdande framför titeln borgmästare (mayor). Det är alltså endast Umeås tre kommunalråd som kallas borgmästare (eller biträdande/vice) då kommunens ledande företrädare presenteras på andra språk än svenska. Det handlar alltså om de som är nummer ett respektive två i kommunens politiska rangordning (Anders Ågren och Janet Ågren delar på andraplatsen). Alla tre är kommunalråd.

Men Mariam Salem är inget kommunalråd. Hon är däremot en politisk falskspelare. Skälet är att hon tillät beskrivningen av sig själv som ”biträdande borgmästare i Umeå” i Radio Sweden Arabic. Detta i rubriken, ingressen och själva programmet – både i text och tal! Dessutom lade Salem alltså ut inslaget på sin Facebook – väl medveten om att hon därmed gav sina arabiskspråkiga följare intrycket att hon är nummer två i Umeås politiska rangordning. Detta var en överlagd handling. Därför kallar vi Salem för en politisk falskspelare.

Ingenting liknande har, så vitt vi vet, förekommit i Umeås historia.

Jan Hägglund, ordförande
Davis Kaza, gruppledare
Arbetarpartiet”

Länk till insändaren på VK.se

Jag vill tillägga följande: Miljöpartiet måste ta avstånd från Mariam Salems lögn – om att hon skulle vara nummer två i Umeås kommuns politiska rangordning.
Och vad säger Socialdemokraterna? Har de någon stolthet kvar? I så fall är detta ett ”sanningens ögonblick”. För säger inte S ifrån när det gäller Salems tilltag så kommer (S) aldrig att säga ifrån. Och säger (S) aldrig ifrån – då kommer detta parti inte att styra Umeå kommun efter nästa val.

Som för övrigt hålls redan nästa år.

Kära läsare: Jag vill att du tittar på de två bilderna nedan – bilder som bevisar det vi har skrivit i debattartikeln om Mariam Salems falskspel.

Bild 1:
En skärmdump från Mariam Salems egen Facebook

Foto: Skärmdump Facebook

Bild 2:
En skärmdump med den översatta texten på Radio Sweden Arabics hemsida.

Foto: Skärmdump Sveriges Radio

Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!
____________________________

Ingress
På måndagens möte med Umeå kommunfullmäktige har Liberalerna föreslagit att delar av städverksamheten i Umeå kommun ska privatiseras. Förslaget stöds även av övriga borgerliga partier (M, KD och C). Att privatisera delar av städverksamheten är något som de styrande i Umeå kommun redan har försökt sig på en gång – på 1990-talet. Då stödde även Socialdemokraterna privatiseringsexperimentet.

Privatiseringen var mycket impopulär bland lokalvårdarna i kommunen. Dessa organiserade en rad protester och uppvaktade bland annat kommunpolitikerna genom att marschera in både i stadshuset och på åskådarläktaren till Umeå kommunfullmäktige. Detta väckte en viss uppståndelse. De lokalvårdare som var med då minns säkert händelsen. Det var ett upplivande inslag i den ganska grå kommunalpolitiken i Umeå. Kommunfullmäktiges dåvarande socialdemokratiske ordförande (motsvarande riksdagens talman) drabbades av panik och ringde efter polis. Då polisen kom fanns emellertid inget att anmärka på. De två poliserna som dök upp stod lugnt och skrattade åt vissa nervösa kommunpolitiker, främst från S och M… Men dagens generation kanske är mindre skvätträdda?

Experimentet med att driva lokalvården i privat regi misslyckades. Steg för steg fick kommunen återta verksamheten i egen regi. Protesterna gjorde givetvis sitt. Men det var dessutom så att den privatiserade städningen var både dyrare och höll en sämre kvalitet än kommunens egen lokalvård. Vi som bildade Arbetarpartiet röstade nej till att överföra lokalvården i privat regi redan på 90-talet. Vi förstod att detta var fel väg att gå. Efter snart 30 år är det naturligtvis många i kommunfullmäktige som har glömt misslyckandet under 90-talet. Men vi som var med då har inte glömt. Därför kommer vi att rösta nej till att överföra delar av lokalvården i privat regi även på måndag (22 februari).

Jag publicerar här en berättelse som är skriven av en av de lokalvårdare som var med under striden på 1990-talet – som en påminnelse.

”Lokalvårdarnas kamp i Umeå på 90-talet

Umeå kommuns lokalvård blev under 90-talet angripen av både politiker och tjänstemän som ville privatisera städverksamheten. Tjänstemännen hade tagit fram ett förslag om att all städverksamhet skulle upphandlas – förutom i själva stadshusområdet. Varför de inte föreslog att upphandla stadshuset också kan ha berott på att det var känsligt att försöka förklara sitt ställningstagande när man träffade städpersonal i korridoren.

Arbetsgivaren använde flera fula knep under denna tid. En sak som de gjorde var att skicka ut en skrivelse till alla verksamheter i kommunen som anlitade kommunens lokalvård. Skrivelsen var vinklad så att läsaren fick uppfattningen att kommunens städverksamhet skulle upphöra, trots att det inte var sant. Så när det i skrivelsen fanns en fråga om verksamheterna var intresserade av att upphandla städningen så svarade alla ja – eftersom de fått uppfattningen att det inte fanns några andra alternativ!

Jag själv jobbade då som lokalvårdare i ett arbetslag i centrala Umeå och vår största arbetsplats var socialtjänsten, där vi också hade vårt fikarum och kontor. Vi var cirka sex personer i vår grupp. Vi kallades för servicelag eftersom vi var ganska självstyrande och hade egen gruppledare.

Första gången vi fick nys om att det var förändringar på gång och att vår städverksamhet var hotad var när vi träffade Jan Hägglund och Ingrid Eriksson. De berättade att kommunen hade startat en städutredning för att försöka få ned kostnaderna för städet. Vi ansågs vara dyrare än privata alternativ inom städbranschen. Nu, drygt 20 år senare, har vi facit i hand på vad denna strävan att sänka kostnaderna inneburit. Idag klagar de etablerade städföretag som har kollektivavtal och schyssta villkor över att de inte kan konkurrera med städbolag som inte håller sig till regler på arbetsmarknaden. Seriösa privata städföretag låter idag ofta bli att ens lägga anbud när de vet att det finns osund konkurrens.

Men åter till vår strid. På 90-talet började den stora nedskärningshysterin i offentlig sektor som drabbade bland annat omsorger och skola. Allt skulle effektiviseras. Även städet.

Vi fick stor hjälp av Ingrid och Janne som satt i kommunfullmäktige och både hade tillgång till handlingar och ett stort kunnande när det gällde att tolka dessa. Vi lokalvårdare började samla på oss massor av information om städverksamhetens kostnader samt om fördelar och nackdelar när det gällde upphandling eller att behålla städning i egen regi.

Vi tog kontakt med fler lokalvårdare i arbetslag över hela kommunen och hade träffar för att sätta upp riktlinjer för hur vi skulle gå till väga för att rädda våra jobb. Vi skrev insändare, gjorde flygblad som vi delade ut på Umeås gator, startade namninsamlingar på alla kommunala inrättningar och skolor. Vi uppvaktade även politiker på stadshuset vid ett flertal tillfällen. En gång när vi berättade för dem om den stress och oro som uppstod av att arbeta efter ettårsavtal vid upphandling tyckte en sossepolitiker att det var mer synd om politiker som också kunde ha tidsbegränsade uppdrag! Vi lokalvårdare tyckte att han var riktigt uppblåst och helt verklighetsfrånvänd.

Vår kämparglöd stärktes av att vi fick stöduttalanden från olika håll, hos kommunmedborgare som skrev under vår namninsamling, i kommunen verksamheter där de såg vikten av bra lokalvård och rätten till heltid och bra arbetsvillkor. Vi fick också ett stöduttalande från gruvtolvan i Kiruna. Det stöduttalandet har jag kvar än idag.

Den stora besvikelsen för oss var att vårt eget fackförbund Kommunal godkände förlagen som tagits fram genom städutredningen, medan tjänstemännens fackförening SKTF avbröt förhandlingarna. Chefernas fackförening brydde sig alltså mer om våra krav än vår egen fackförening! Att viktigt krav var att ha möjlighet att jobba heltid, vilket en större städenhet kunde erbjuda.

Vi ordnade också en stor demonstration utanför kommunfullmäktige. Vi lokalvårdare demonstrerade tillsammans med ungdomar som ville rädda sina ungdomsgårdar från nedläggning. Till politikernas stora förskräckelse blev det en inmarsch på kommunfullmäktige, upp på åskådarläktaren. Det blev stora skriverier i massmedia efter den demonstrationen…

En högt uppsatt moderatpolitiker sa att den kommunala städverksamheten skulle dö sotdöden. Han menade att vi skulle förvinna successivt. Han fick naturligtvis inte rätt. På 90-talet hade vi fem distrikt. Idag har vi nio distrikt eftersom kommundelarnas städverksamhet också nu ingår hos oss. Det lönade sig att kämpa.”

Lokalvårdarnas och ungdomarnas gemensamma demonstration prydde förstasidan i Västerbottens Folkblad. På bilden ses dåvarande kommunalrådet Anders Sjölund (M). Foto: Faksimil VF