Omdöme för att döma en fördömd

Av , , 8 kommentarer 8

Känner att jag måste förhålla mig till hur riksdagens andre vice talman ser på en del av sina landsmän.

Instinktivt förfasar jag mig över hur man kan uttrycka sig så som redogörs för i olka tidningsartiklar, samtidigt som jag av egen erfarenhet vet hur fult somliga journalister kan vrida uttalanden till sin motsats.

Jag skulle vilja se intervjun oklippt och oredigerad för att själv bilda mig en tydligare uppfattning om hur orden verkligen föll ut? Har Björn Söder som representant för partiet SD uttalat sig nedsättande eller segregerande om tre olika folkgrupper eller ens om någon enskild, bör han omedelbart lämna platsen i riksdagen och även rollen som partirepresentant. Eller så får SD:s partistyrelse ställa sig bakom hans uttalande, så att vi alla tydligt vet det innan nyvalet?

Men hur jag än letar för att hitta en bandad eller filminspelad intervju i original, så är detta det närmaste jag kan komma: http://www.dn.se/val/nyval-2015/den-leende-nationalismen/.

I slutet av artikeln står beskrivet att Söder fick möjlighet att korrekturläsa utskriften av intervjun, och att han inte hade något att invända. Är detta sant, så anser jag att Björn Söder har en mycket tung och komplicerad uppgift att tvätta av sig och partiet den soligt bruna sörja som runnit ur hans mun ?

Det ser ut att samlas ”mörka moln” över ännu en av partiets främsta företrädare !

Moln som inte skapats av gruppen utlänningar framför McDonaldsrestaurangen i Malmö, utan direkt emanerat ur hans egen verklighetsuppfattning och hans syn på sig själv relaterat sin omgivning.

Nu förnekar han den uttolkade betydelsen i hans uttalande, samtidigt som han tillerkänner korrektheten i de citat som återfinns i originalartikeln. Onekligen bestickande och besvärande uppgifter !

Men det ska erkännas att hans kategoriska hållning kontra andra etniska och religiösa bakgrunder än hans egen, verkligen får mig att börja överväga min egen hållning i frågan.

Han får mig att fundera på att konvertera till judendomen. Sameblod har jag säkert en spillra av i mitt DNA och sedan får jag väl flytta till Tornedalen !

Satanaperkilä ! Mazel Tov !

8 kommentarer

  1. Isak

    Det var väldigt vad Herr Jonzon tar i. Det Söder har sagt är bara gammal skåpmat där
    SD skalat av det värsta möglet. Om jag inte har läst fel, så har du ansett att det inte är
    så farligt med lite mögel. Måste själv erkänna att innan den bruna tisdagen så försökte
    jag föra ett vårdat språk och kallade dom för främlingsfientliga fast jag visste att dom var
    rasister. Men efter SD:s brandtal i TV där dom spelade ut sitt register så är dom fullt i
    klass med fascisterna som det kom till uttryck i Europa för hundra år sedan. SD:s värsta
    fiender då var socialdemokraterna och arbetarrörelsen, tyvärr så fanns det viss splittring
    inom arbetarrörelsen som fascisterna utnyttjade samtidigt som det var kris i världen.
    När världen upptäckte det hela i början på 1930-talet var det redan försent. SD har allt
    efter valet i höstas hunnit ställa till med både skada och oreda, såväl i Sveriges riksdag
    som i många kommuner. Förhoppningen står nu till extravalet att en gång för alla rösta
    bort fascisterna från inflytande i våra beslutande församlingar.

    Svara
    • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

      Tack för din komentar Ove !

      Jag försöker att förhålla mig till de olika budskapen istället för att ge mig på att klassa indiven bakom.
      Det har nämligen visat sig att jag ofta tagit miste när jag givit mig på att göra personomdömen.
      Vem Björn Söder egentligen är och vad han står för bakom fasaden, lämnar jag helt därhän.
      Det jag reagerar på är vad som faktisk utsägs och här sprängdes tydligen alla normer.
      Jag tror nog du kan ha rätt i din bedömning att det var knappast detta som SD-väljarna hade förväntat sig från partitoppen.

      Vidare anser jag det väldigt tråkigt att en så viktig fråga som hur vi skapar en väl fungerande integration, ska fastna i dett träsk av rasism och fördomar.
      Vi tar emot nästan lika många invandrare som stora starka Tyskland och redan där börjar man debattera om man inte börjar tappa greppet.
      Det är ju alldeles på tok att SD ska lägga beslag på definitionsrätten så till den grad att vi inte lungt och sakligt ska kunna våga oss på en rak och ärlig dialog om var vi måste lägga taket för vad vi orkar med !
      För en gräns finns det givetvis.
      Eller rättare sagt – det finns många olika gränser, för vi kan ju besluta att inrätta flyktingläger precis som en del utvecklingsländer har gjort och allt därimellan, men jag vill nog hellre se att vi försöker hålla en nivå där vi på ett värdigt sätt bjuder ett mottagande som står i harmoni med hur vi bemöter varandra.

      Svara
      • Isak

        Men Bästa Herr Jonzon, nog måste vi väl kunna prata om integration och flyktingar
        utan att blanda in rasism och svenskhetens bevarande. Trodde att din människosyn
        var vida högt över vad SD har visat både i ord och handling. Har under hela mitt liv
        bott och arbetat med olika nationaliteter ett tag var vi 87 olika på min arbetsplats
        utan några större problem. Mellan 1870-1930 emigrerade 1.200000 svenskar till Amerika,
        många Vilhelminabor som jag kan namnet på. Och hur skulle Amerika ha klarat sig
        utan alla dessa emigranter. Jag vet inte din ålder men nog måste du väl ha läst något om
        vad som ledde till facismens utbrott i Europa och hur det ledde till andra världskriget.

        Svara
        • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

          Glöm heller inte de ca 270 000 Ungrare, Greker, Jugoslavier och Finnar som immigrerade under 1960 talet, då svensk industri formligen skrek efter arbetskraft och riktade värvningskampanjer startades för att få hitflyttande från dessa länder.
          Svenska kunde få av dem men jobba kunde de allra flesta.
          Jag blev nära vän med några av dem som var mina arbetskamrater och en hel del knoppade så småningom av, med egna små verkstäder och klarade sig alldeles ypperligt försörjningsmässigt.
          1979 började jag jobba heltid som produktionstekniker åt en ungrare som kommit hit under tidigt 60-tql. ATEW hette företaget och låg i Flen. Namnet betydde något i i stil med Aoero Technic E. Wlasics och hyste något 100-tal anställda. Där gjorde vi bl.a. autogyros åt handelsflottan för att skeppen exakt skulle kunna göra girar utan motstyrning, vilket sparade stora summor åt rederierna.

          Men att det var givetvis inga analfabeter och de var ju redan bekanta med samhällen som hade mer eller mindre utvecklad social struktur och myndighetsstyrning. Idag kommer ju rätt många från samhällen som totalhavererat och som därför saknar de mest elementära insikterna i hur ett teknokratiserat samhällsbygge som vårt fungerar.

          Den million svenskar som emigrerade till USA hade det inte lätt de heller och det fanns inga röda mattor utrullade när de landsteg.
          Mina bröder till min farfar emigrerade och hade rysliga historier att berätta när de återbesökte hemlandet.
          Några av dem blev behandlade mycket illa av de bönder som bjöd dem arbete.
          Men byggda av segt Vilhelminavirke rätade de alla sakta men säkert på sina ryggar och växte upp till fria medborgare av sin egen kraft och målmedvetenhet.

          Det är en stor påfrestning att totalt byta miljö och en del går obevekligt under.
          Att den som aldrig behövt lägga sig på hungrande mage har fräckheten att sätta sig över andra som inte haft det så villkorat, kan bara tillskrivas okunskap och brist på insikter om hur livet kan vränga sig.
          Sedan finns det ju naturligtvis också sådana som bara vill glida med och hellre tar smulor än anstränger sig själva, med den kamp som livet alltid är, men det förlänar en ju knappast rätten att uttala sig så som Björn Söder tycks ha gjort, eller hur?

          Svara
          • Isak

            Att Björn Söder representerar ett rasistiskt parti råder ingen tvekan om. Att han sagt
            det han har sagt råder numera ingen tvekan om. KD som nu går SD till mötes har inte
            fördömt det Björn Söder har sagt. KD och Herr Hägglund pratar rent allmänt utan att
            vederlägga någon med fakta och siffror. Därför kan man inte ta utspelet på annat sätt
            än han är rädd att vid ett ev. extraval hamna under4%. Efter många misslyckade försök
            fick dom svenska kristna hjälp genom en valkartell med centern komma in i riksdagen.
            Under många år har KD balanserat med hjälp av kamrat 4%. och skulle utan sitt sista
            desperata utspel varit chanslöst i ett kommande nyval. Att KD skulle ge SD den hjälpen
            kommer för alltid att stämpla och fläcka den svenska kristna högern. Och tyvärr så blir
            dom allt mer lik den som finns på andra sidan Atlanten.

          • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

            Tack för din kommentar Ove !
            Bevekelsegrunderna för Göran Hägglunds utspel i flyktingfrågan vet jag absolut ingenting om.
            Jag tillåter mig tvivla på att du vet mer, så länge du underlåter ”vederlägga med fakta och siffror” !
            Vidare vet jag inte hur du och andra resonerar när man beslutar sig för vilket politiskt parti man väljer att stödja ?
            För min egen del vet jag dock att jag aldrig bryr mig det vittersta om hur tidigare valresultat slagit ut i form av riksdagsplatser.
            Fikar man efter positioner, så kan det ju vara logiskt att rent taktiskt sälla sig till den största gruppen.
            För mig är det innehållet i politiken som avgör till 100%, vilket samtidigt förklarar min anslutning till KD fullt ut.
            Du väljer att beskriva KD:s ställningstagande som ”desperata utspel”.
            Även där underlåter du att ”vederlägga med fakta och siffror” !
            Det blir ju både märkligt och skapar inget förtroende, alldenstund du trampar rakt i den fälla du gillrat åt andra.
            Dessutom står det ju var och en som anser att Hägglund försöker vilseleda, att bestrida de få faktauppgifter som ingår i KD:s programförklaring.
            Därom bidrar du med platt intet, vad jag kan se av din kommentar ?

            Så till sakfrågan:
            Jag har länge efterlyst ett tydligt och distinkt alternativ till vad som har bjudits i debatten hittills beträffande integrationen.
            Därför välkomnar jag partistyrelsens och Hägglunds mod att som första etablerade politiskt parti kliva fram och dra på sig kritiken från alla, som förbannar en fri öppen saklig debatt och därmed skapar ett totalfokus åt SD. Om KD därmed kommar att dra några röster från SD, så beror det troligtvis på att dessa i så fall står ute på kanten av deras väljarskara och inte fullt ut känner sig bekväma med den politik och värdegrund som SD vilar på?
            Betydligt sannolikare ser jag det att KD kan erbjuda en annan debattatmosfär där man med skärpa och respekt tillåts att hantera ALLA frågor, oaktat grad tabubeläggning.

            Vet du Ove, det finns en sak i invandrarfrågan som verkligen stör mig något alldeles extra !
            Det är när de hitflyttade hanteras som passiva omsorgsobjekt, utan egen förmåga att räkna ut hur de ska tackla sin egen framtid.
            Som om de dels gick att fösa in i en enhetlig gruppering, dels att de inom denna grupp skulle dela på en oklanderlig välvilja och 100%ig ärlighet, dels att de oaktat ålder och härkomst, alla skulle behöva fullt bistånd från våra sociala skyddsnät.
            Fakta är att en större andel än bland infödda svenskar tar sig för att bygga egna företag och färre går dessutom i konkurs.
            I VIlhelmina har vi ett snitt på 13% egenföretaqgande bland utlandsfödda medan infödda står för 10% egenföretagande.
            Sällan ser man den socialistiska plattityden i så klarlagd dager som just i invandrarfrågan, där individens unika förmågor dränks i inbördes tävlan om vem som ska ta titeln som mästarnas mästare i välpolerad godhet.
            En titel som jag som kristdemokrat glatt överlåter till de som skapat sin egen bubbla av tillrättalagd verklighetsuppfattning.

  2. Isak

    Sent skall syndaren vakna. Enligt den religion som jag fick lära mig i skolan
    skulle man vara solidarisk och hjälpa dom svaga. Trodde i min enfald att KD:s
    filosofi byggde på kristen grund. Apropå fakta KD har i allt väsentligt gått på
    SD:s flyktingpolitik. Nu är det upp till KD, Herr Jonzon, och SD att redovisa vad
    kostar det Sverige att vara solidarisk och hjälpa flyktingar undan krig och för-
    följelse. Om Herr Jonzon har fakta får han gärna redovisa dom. Han får även
    gärna komma med siffror på + sidan. Så mycket kan jag om bokföring att det
    finns både en kredit och debetsida. Efter det att du nu har avslöjat din tillhörig-
    het kan jag lättare förstå stingsligheten. Och varför du inte kan förstå att vad
    Björn Söder har sagt det han erkänt att han har sagt.

    Svara
    • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

      Utläser du stingslighet i mina svar så var det sannerligen inte min avsikt.
      Snarare förnöjelse kryddat med en smula ironi.
      Det som förbluffar mig är att det tycks vara så oerhört svårt för en del att begripa att KD inte är ett trossamfund, utan en rent sekulär politiskt organisation, jämställt med Folkpartiet, Centern eller Socialdemokraterna ?
      Andelen troende som ansluter sig till vårt partiprogram kan jag inte uttala mig om, då det är rakt emot personuppgiftslagen (PUL) att registrera religiös uppfattning, men du har kanske något olagligt register du kan hämta fakta ur ? (Ironi utpekas här).

      Det jag alltid har vänt mig emot är när någon anser sig kunna klistra en etikett i pannan på en annan individ.
      Därför utgår jag från vad Björn Söder faktiskt uttalat och inte vad en hoper andra uttolkar.
      Likaledes utgår jag från vad Göran Hägglund faktiskt framfört som talesperson för KD och ser därmed en himmelsvid åtskillnad i innehåll.

      Det kan bara tillskrivas politiskt feghet eller oförmåga att hantera en svåravvägd fråga, att angripa KD genom att försöka dra paralleller med SD:s politiska budskap. Hägglund pekar på en tredje väg som utgår från kända förutsättningar, att det finns illegitima försök att få permanent uppehållstillstånd inblandad i floden av ansökningar, liksom att det givetvis verkar sporrande för lusten att bli självförsörjande, om man efter 3 år därmed garanteras permanenta detsamma.
      Det skulle lika gärna kunna gälla för dig och mig, och utgår från att sökande av uppehållstillstånd inte i något väsentligt avseende avviker från oss andra.

      Att betrakta asylsökande som handikappade i avseende att kunna ta beslut om hur de klarar att styra sina egna liv, har alltid förefallit mig oerhört naivt. Bevisligen har de flesta av dem minst lika stor förmåga därtill jämfört med infödda svenskar.
      I övrigt förstår jag faktiskt inte vad du vill få fram med resonemanget om debet och kredit ?
      Plus och minus går väl att applicera på varje nu levande individ ?
      Vi måste väl alla förbruka en viss mängd resurser, vare sig vi är närande eller tärande, men alla har ju en medhavd förmåga som kan utnyttjas om man dukar möjliheterna att tillvarata dessa förmågor ? Lägger vi däremot byråkratiska hinder som att man inte får anställa en person som saknar permanent uppehållstillstånd, så ska man sedan inte klaga på att individer kostar mer än de presterar !
      Samma sak med lönesättning.
      Om man hindrar en person med sämre kompetens att tävla genom lägre lön, så har man ju därmed lagt ett orättvist hinder för de som vill arbeta sig in i ett marknadsstyrt samhälle. Här finns ett feltänk som emanerar ur de fackliga särintressena.

      Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se