Första mötet avklarat

Namnet PSG har använts för den grupp av politiker från samtliga partier i kommunen ihop med förvaltningscheferna och ett antal tjänstepersoner, som idag förmiddags samlades för att göra ett seriöst försök att hjälpas åt att få ordning på den skenande kostnadsutvecklingen.

Förkortningen står för Politisk SamverkansGrupp och består politiskt förutom ordförandena och vice ordförandena från samtliga nämnder och styrelsen, även av styrelsens arbetsutskott samt representanter för Politiskt Alternativ och Sverigedemokraterna.

Ett trettiofemtal förslag kokades ned till knappt 20 utredningsuppdrag till förvaltningen.

Utöver dessa har förvaltningscheferna ett batteri med åtgärder som ligger inom ramen för deras respektive delegerat beslutsfattande och grundprincipen är att genomföra allt sådant som direkt kan begränsa kostnaderna, utan att kollidera med övergripande nämnds- eller styrelsemålsättningar.

Arbetssättet kommer att ställa stora krav på alla inblandade att hålla sig till de principer vi enats kring:

1. Sätta upp mätbara mål, där vi idag befinner oss.

2. Arbeta förutsättningslöst med alla ideér som pekar mot dessa mål

3. Endast ta evidensbaserade ställningstaganden, vilket betyder att man ser på erhållna resultat utan att låta sig färgas av ideologiska förutfattade meningar.

4. Att dra upp en tydligare gränsdragning mellan de övergripande mål som vi politiker har att sätta och den målstyrning som måste ingå i förvaltningsuppdraget för kommunens chefstjänstepersoner. Förkortningen KLG står för Kommunal LedningsGrupp och utgör den executiva enhet som har den sammanhållande överblicken  över målstyrningen.

Allt ser bra ut på skissblocket, men prövningarna ligger där och lurar i form av invanda beteendemönster och disciplinkravet att hålla sig inom sina respektive ansvarsområden.

Nu vidtar en fördjupad analys av förslagen inom respektive partigrupp och även inom blocken.

Det kommer att visa sig rätt snart hur långt det överenskomna arbetssättet respekteras.

Själv är jag rätt hoppfull, men noterar att det finns tveksamheter som grundar sig på tidigare erfarenheter.

Naturligtvis skapar förfaringssättet ett gyllene tillfälle för den eller de som ser sin chans att ställa sig kritiskt vid sidan av, men jag hoppas verkligen att ingen ska känna sig tvingad därtill. Vill man ändå göra det för att man tror sig vinna något på det, blir det upp till väljarna att avgöra vem och vilka som sätter ansvaret för kommunens situation före sin egen eller sitt partis framgångar.

Det vilar naturligtvis ett tungt ansvar på nuvarande majoritet att inte hänfalla till att nyttja PSG-gruppen för att stärka sitt mandat att enbart verkställa det man har som sitt eget partis idéprogram, utan att verkligen hålla öppet för det vi pekat på i punkt 2 enligt ovan.

Det kommer även att visa sig hur självständigt våra förvaltningschefer nu klarar av att driva utredningarna enligt samma punkt 2, utan att snegla på vilka ideologiska begränsningar som kan lägga en skugga över de effektivaste alternativen?

Annars hotar det givetvis att spräcka den sköra plattform vi nu samlats på och som fått förkortningen PSG.

Själv ska jag göra allt för att det inte ska hänga på oss inom KD ifall det hela spricker sönder och går om intet, men utan att tillåta att privata näringslivets möjligheter åsidosätts.